Нове будівництво захисної споруди (протирадіаційного укриття) Андрушівського ліцпею №2 Андрушівської міської ради

Сектор
Освіта і наука
Напрям
Облаштування захисних споруд цивільного захисту (укриттів) у закладах загальної середньої освіти
Статус проєкту
Попереднє інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Державний рівень СП
Інвестиційне ТЕО
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Будівництво захисної споруди (протирадіаційного укриття) місткістю 100 осіб з двома евакуаційними виходами та одним похилим підйомником для МГН забезпечить тимчасове перебування в безпечному місці учасників навчального процесу, дозволяючи продовжувати навчальний процес, коли це неможливо в умовах прямої загрози.  

Мета проєкту

Основна мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам

Додаткова мета:

Забезпечення інклюзивності та рівності можливостей, Запровадження інновацій та енергоефективних рішень, Підвищення якості послуг

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Створення безпечного середовища для учнів, педагогів та персоналу закладу освіти під час надзвичайних ситуацій, зокрема воєнних дій, обстрілів, техногенних або природних катастроф. Будівництво нової захисної споруди на території закладу дозволить швидше створити безпечні умови перебування під час загроз.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Місткість укриттів буде збільшена. В проєкті враховані всі умови для маломобільних груп населення. Укриття подвійного призначення, тому його можна буде також використовувати для навчальних потреб

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість людей, що користуватимуться послугою

100 люд.

Кількість користувачів з числа ВПО

20 люд.

Кількість працівників закладу/установи/організації

20 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Освіта і наука

Підсектор

Шкільна освіта

Напрям

Облаштування захисних споруд цивільного захисту (укриттів) у закладах загальної середньої освіти

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

Завдання 3.1.3 Створено умови для безпечного перебування учасників та учасниць освітнього процесу, у тому числі осіб з інвалідністю, у закладах освіти міської територіальної громади

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Аналіз демографічних даних, збільшення показника кількості здобувачів освіти з ООП
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
800 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Проєкт покращить доступ жінок до освіти (початкової, середньої, професійної)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт створить робочі місця, доступні для жінок (тимчасово або постійно)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт покращить доступ жінок до безпечної води, їжі, медичних послуг
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційне укриття) Андрушівського ліцею №2

Технічне рішення 2

Будівництво захисної споруди цивільного захисту ЗЗСО

Загальні витрати64'070'000 ГРН75'500'000 ГРН
  • На підготовку
    • 270'000 ГРН300'000 ГРН
  • На реалізацію
    • 13'500'000 ГРН15'000'000 ГРН
  • На експлуатацію
    • 50'000'000 ГРН60'000'000 ГРН
  • На закриття
    • 300'000 ГРН200'000 ГРН
    Середньорічні витрати500'000 ГРН600'000 ГРН
    Тривалість проєкту, в т.ч.7 місяців10 місяців
  • Термін розробки повного ТЕО
    • 3 місяці4 місяці
  • Термін реалізації
    • 4 місяці6 місяців
    Тривалість експлуатації1'200 місяців1'800 місяців
    Цільові показникиВизначені Визначені
    Статус технічного рішення
    Активне

    [Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Відхилене

    [Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Комерційне обґрунтування

    Оцінка ринку постачальників та підрядників

    Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
    Так, лише національних

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Фінансове обґрунтування

    Загальний бюджет проєкту

    Загальний попередній бюджет64'070'000 ГРН75'500'000 ГРН
    Капітальні витрати64'070'000 ГРН75'500'000 ГРН
    Операційні витрати0 ГРН0 ГРН

    Попередній розпис видатків

    Операційні витрати на реалізацію0 ГРН0 ГРН
    На підготовку270'000 ГРН300'000 ГРН
    На реалізацію13'500'000 ГРН15'000'000 ГРН
    На експлуатацію50'000'000 ГРН60'000'000 ГРН
    На закриття300'000 ГРН200'000 ГРН
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Так
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

    Одиниця послугиКількість отримувачів
    Вартість одиниці послуги140'000 ГРН

    Дохідність проєкту

    Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі
    Чи є проєкт самоокупним?Ні

    Доступність послуг

    Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
    Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Механізми фінансування проєкту

    Чи визначені джерела та механізми фінансування?

    Джерело та механізмТакНі

    Державно-приватне партнерство

    Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
    Ні, оцінка не проводилась

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Підсумки техніко-економічного аналізу
    Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

    Чи є діюча співпраця або підтримка в рамках міжнародної технічної допомоги (МТД) або з боку інших донорських чи урядових структур?

    Ні
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи потребує проєкт допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

    Жодна з опцій не застосовується
    Потреба в фінансуванні

    Чи потребує проєкт додаткового фінансування на підготовку?

    Ні
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Історія погодження проєкту

    ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричини
    06.10.2025SP-L-061025-6B1A0901СП громадиПопереднє ТЕОВключити-
    11.01.2026SP-N-110126-3D851471СП державиПопереднє ТЕОВключити-
    17.11.2025SPP-L-171125-F983A051ЄПП громадиПопереднє ТЕОВключити-