Реконструкція зливового колектору в частині випуску в море (2 гілки d – 1000 мм) за адресою: місто Одеса, провулок Маячний, 11
Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Утримання та ремонт об'єктів міської інфраструктури в належному стані
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення
- Підготовка
- Загальний опис
- Стратегічне обґрунтування
- Економічне обґрунтування
- Комерційне обґрунтування
- Фінансове обґрунтування
- Управлінське обґрунтування
Загальна інформація
Опис проєкту
Зливова каналізація міста Одеси представлена у вигляді закритої (колектори) та відкритої (лотки, канави) систем. Мережа водовідведення зливових стоків в південній частині міста зосереджена на колекторі розташованого вздовж вулиці Євгена Чикаленка з випуском в Чорне море через провулок Маячний. Внаслідок природнього зносу випуску в море труби металевої Ду - 1000 (2 гілки) і залізобетонних конструкцій захисної буни зливового колектору, відбувається витік зливових стоків, через утворених аварійних отворів (морська частина) трубопроводів, в прибрежну зону Чорного моря. Реконструкція зливового колектору (морська частина) Ду 1000 мм, протяжністю – 350 п. м. дозволить покращити роботу мережі водовідведення зливових стоків з вулично – дорожньої мережі та житлових кварталів південної частини Київського району міста та екологічний стан Чорного моря.
Мета проєкту
Основна мета:
Покращення стану інфраструктури
Додаткова мета:
Нарощування потужностей, Модернізація для відповідності сучасним стандартам, Модернізація для відповідності сучасним стандартам, Підвищення якості послуг
Опис мети проєкту та способи її досягнення
Технічні можливості відвідної споруди не в змозі вчасно забезпечити відтік зливових стоків під час рясних злив, внаслідок чого відбувається підтоплення вулиць через переповнення цього колектору, що призводить до зниження трафіку руху транспорту та пішоходів, а також до погіршення санітарного, екологічного стану міста та акваторії Чорного моря та призводить до зростання негативного антропогенного впливу на довкілля та потребує застосування комплексного програмного підходу.
Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту
Після реалізації проекту покращиться робота мережі водовідведення зливових стоків з вулично – дорожньої мережі та житлових кварталів південної частини Київського району міста. Покращення екологічного стану Чорного моря.
Соціально-економічний контекст
Показник
Значення
Витрати на утримання на рік
975 тис. грн
Інший економічний
134 тис. люд
Кількість людей, що користуватимуться послугою
475 тис. люд
Кількість користувачів з числа ВПО
134 тис. люд
Кількість користувачів з числа маломобільних груп населення
15 тис. люд
Інший соціальний
475 тис. люд
Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту
1000 тис. люд
Стратегічне обґрунтування
Стратегічна доцільність проєкту
Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Підсектор
Містобудування, благоустрій
Напрям
Утримання та ремонт об'єктів міської інфраструктури в належному стані
Стратегічний документ
Державна стратегія регіонального розвитку на 2021-2027 роки
Завдання
10 Посилення фінансової спроможності органів місцевого самоврядування, створення умов для забезпечення виконання органами місцевого самоврядування власних та делегованих повноважень.
Цілі проєкту
Показник
Базове значення
Цільовe значення
Реконструкція зливового колектору в частині випуску в море (2 гілки d – 1000 мм)
0 од.устатк
1 од.устатк
Цілі сталого розвитку проєкту
Попит на послугу та його динаміка
Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?
аналіз ринку
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
475 тис. люд
Економічне обґрунтування
Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату
Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Стійкість та інклюзивність проєкту
Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:
Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?
Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт покращить доступ жінок до безпечної води, їжі, медичних послуг
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Документи
Назва
Дата
Середньострокового плану пріоритетних публічних інвестицій Одеської міської територіальної громади.rtf
18.01.2026
17:01:52 UTC
Альтернативні технічні рішення
Технічне рішення 1
Реконструкція зливового колектору в частині випуску в море (2 гілки d – 1000 мм) за адресою: місто Одеса, провулок Маячний, 11
Технічне рішення 2
Реконструкція зливового колектору в частині випуску в море (2 гілки d – 1000 мм) за адресою: місто Одеса, провулок Маячний, 11
Загальні витрати37'972'552 ГРН74'820'000 ГРН
Середньорічні витрати975'000 ГРН1'520'000 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.39 місяців64 місяці
Тривалість експлуатації600 місяців600 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне
[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Відхилене
[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Компоненти технічного рішення
Комерційне обґрунтування
Оцінка ринку постачальників та підрядників
Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Фінансове обґрунтування
Загальний бюджет проєкту
Загальний попередній бюджет37'972'552 ГРН74'820'000 ГРН
Капітальні витрати37'972'552 ГРН74'820'000 ГРН
Операційні витрати0 ГРН0 ГРН
Попередній розпис видатків
Операційні витрати на реалізацію0 ГРН0 ГРН
На підготовку400'000 ГРН650'000 ГРН
На реалізацію36'550'000 ГРН72'500'000 ГРН
На експлуатацію975'000 ГРН1'520'000 ГРН
На закриття47'552 ГРН150'000 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Одиниця послугиНА ОДНОГО КОРИСТУВАЧА
Вартість одиниці послуги78 ГРН
Дохідність проєкту
Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі
Доступність послуг
Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Механізми фінансування проєкту
Чи визначені джерела та механізми фінансування?
Джерело та механізмТакНі
Джерела фінансування
Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН
Державно-приватне партнерство
Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Управлінське обґрунтування
Компетенції команди
Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Економічне обгрунтування - технічна експертиза
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Частково, маємо обмежений досвід
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Економічне обгрунтування - технічна експертиза
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Частково, розглядаємо варіанти
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Оцінка ризиків
Фінансовий ризикВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні
Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?
Жодна з опцій не застосовується
Історія погодження проєкту
ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричини
18.01.2026SP-L-180126-EC297621СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-
21.01.2026SPP-L-210126-D07DD9DEЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-