- Підготовка
- Загальний опис
- Стратегічне обґрунтування
- Економічне обґрунтування
- Комерційне обґрунтування
- Фінансове обґрунтування
- Управлінське обґрунтування
Загальна інформація
Опис проєкту
Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту за адресою: м. Одеса, вул.Сегедська 16, приведення приміщень у відповідність до санітарних норм та потреб громади міста. Заміна інженерних мереж, встановлення обладнання для комфортного перебування мешканців під час повітряних тривог.
Мета проєкту
Основна мета:
Покращення стану інфраструктури
Додаткова мета:
Розширення доступу до благ та послуг
Опис мети проєкту та способи її досягнення
Метою цього проєкту є забезпечення безпечного та комфортного простору в укриттях цивільного захисту, який відповідатиме чинним будівельним і санітарно-гігієнічним нормам для перебування населення під час загрози застосування російськими військами зброї масового ураження.
Ключове завдання проєкту полягає у створенні належних умов безпеки та санітарно-гігієнічного забезпечення для людей, які перебувають у захисних спорудах у періоди потенційної загрози використання ворогом зброї масового ураження.
Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту
Основна проблема полягає в тому, що бомбосховище перебуває в незадовільному технічному та санітарному стані й не відповідає вимогам безпечного перебування людей. Проведення капітального ремонту дозволить усунути недоліки, відновити інженерні мережі, покращити вентиляцію та освітлення, забезпечивши відповідність укриття нормам і безпечні умови для населення.
Соціально-економічний контекст
Показник
Значення
Кількість людей, що користуватимуться послугою
200 люд.
Стратегічне обґрунтування
Стратегічна доцільність проєкту
Сектор
Громадська безпека
Підсектор
Цивільний захист
Напрям
Забезпечення виконання заходів цивільного захисту
Стратегічний документ
Державна стратегія регіонального розвитку на 2021-2027 роки
Завдання
26 Запровадження та функціонування національної системи стійкості.
Цілі проєкту
Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту
Попит на послугу та його динаміка
Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?
врахована фактична кількість населення району, яка буде користуватися послугою в т.ч. кількість ВПО
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
200 люд.
Економічне обґрунтування
Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату
Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Стійкість та інклюзивність проєкту
Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:
Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?
Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Альтернативні технічні рішення
Технічне рішення 1
Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська 16
Технічне рішення 2
Будівництво нової споруди цивільного захисту
Загальні витрати8'139'847 ГРН31'400'000 ГРН
Середньорічні витрати780'057 ГРН800'000 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.10 місяців11 місяців
Тривалість експлуатації600 місяців600 місяців
Цільові показникиВизначені Не визначені
Статус технічного рішення
Активне
[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
В очікуванні
[Ініціатором проєкту не було прийнято жодного рішення стосовно цього альтернативного технічного рішення.]
Компоненти технічного рішення
Комерційне обґрунтування
Оцінка ринку постачальників та підрядників
Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Фінансове обґрунтування
Загальний бюджет проєкту
Загальний попередній бюджет8'139'847 ГРН31'400'000 ГРН
Капітальні витрати8'139'847 ГРН31'400'000 ГРН
Операційні витрати0 ГРН0 ГРН
Попередній розпис видатків
Операційні витрати на реалізацію0 ГРН0 ГРН
На підготовку257'590 ГРН600'000 ГРН
На реалізацію7'102'200 ГРН30'000'000 ГРН
На експлуатацію780'057 ГРН800'000 ГРН
На закриття0 ГРН0 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Одиниця послуги на одного отримувача послуги
Вартість одиниці послуги40'699 ГРН
Дохідність проєкту
Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі
Доступність послуг
Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Механізми фінансування проєкту
Чи визначені джерела та механізми фінансування?
Джерело та механізмТакНі
Джерела фінансування
Затверджені кошти7'824'240 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти7'824'240 ГРН0 ГРН
Державно-приватне партнерство
Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні
Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?
Жодна з опцій не застосовується
Історія погодження проєкту
ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричини
18.01.2026SP-L-180126-6138503CСП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-
21.01.2026SPP-L-210126-49C31F06ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-