Реконструкція магістрального напірного водопроводу між селом Твердомедово та селищем Біла Криниця Великоолександрівської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області


Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Розбудова та відновлення муніципальної інфраструктури субнаціональних органів влади
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєкт передбачає реконструкцію магістрального напірного водопроводу між селом Твердомедове та селищем Біла Криниця Великоолександрівської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області. Реалізація включає заміну зношених ділянок водопровідної мережі із застосуванням поліетиленових труб ПЕ100 SDR11 діаметром 90 мм та 110 мм загальною довжиною 11,195 км, встановлення запірної арматури, облаштування водопровідних колодязів, а також будівництво двох водонапірних веж типу Рожновського об’ємом по 25 м³. Проєкт спрямований на вирішення проблем критичного фізичного зносу існуючої системи водопостачання, частих аварій, втрат води та нестабільного тиску в мережі, що негативно впливає на безперебійне забезпечення населення питною водою та потреби пожежогасіння. Очікуваними результатами реалізації проєкту є підвищення надійності та безперервності централізованого водопостачання, зменшення аварійності та експлуатаційних витрат, забезпечення нормативного тиску в мережі, покращення санітарно-епідеміологічних умов проживання населення та створення умов для сталого функціонування інженерної інфраструктури громади

Мета проєкту

Основна мета:

Покращення стану інфраструктури

Додаткова мета:

Підвищення якості послуг

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Ключовою проблемою є критичний фізичний знос існуючого магістрального напірного водопроводу між селом Твердомедове та селищем Біла Криниця, який не забезпечує належний рівень надійності та безперебійності транспортування води. Зношеність трубопроводів і запірної арматури призводить до частих аварійних ситуацій, витоків води, втрати напору та підвищених експлуатаційних витрат. Актуальність вирішення зазначених проблем обумовлена тривалим терміном експлуатації водогону, накопиченим зносом інженерних мереж та відсутністю можливості подальшої ефективної експлуатації без комплексної реконструкції. Подальше використання існуючої інфраструктури без оновлення створює ризики повного виходу з ладу магістрального водопроводу, що може призвести до перебоїв у водопостачанні, ускладнення роботи системи в аварійних умовах та додаткових витрат на аварійні ремонти. У разі невирішення проблем можливе подальше погіршення технічного стану водогону, зростання аварійності, збільшення втрат води та зниження експлуатаційної безпеки лінійного об’єкта інженерної інфраструктури. Реалізація проєкту дозволить відновити надійність та довговічність магістрального напірного водопроводу, зменшити аварійність і втрати води, забезпечити стабільні гідравлічні параметри транспортування, підвищити експлуатаційну безпеку та створити умови для сталого функціонування системи водопостачання в межах Великоолександрівської селищної територіальної громади.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

803 люд.

Кількість ВПО у географічній зоні впливу проєкту

95 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Розбудова та відновлення інфраструктури субнаціональних органів

Напрям

Розбудова та відновлення муніципальної інфраструктури субнаціональних органів влади

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

1.1.2 Забезпечити розвиток центрів культури та охорони місцевої спадщини, які формують локальну самосвідомість і прив’язують мешканців і мешканок до місць їх проживання

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Кількість водонапірних веж на магістралі
0 шт
2 шт
Довжина магістрального напірного водопроводу в задовільному технічному стані
0 м
11195 м
Частка реконструйованого магістрального водопроводу
0 %
100 %

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Оцінка попиту здійснювалася на основі аналізу фактичної експлуатації існуючого магістрального напірного водопроводу та проєктних розрахунків у межах його реконструкції без зміни функціонального призначення і потужності.

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Ні

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так

Так, у прогнозі попиту враховано актуальні демографічні та економічні тенденції, оскільки проєктні рішення з реконструкції магістрального напірного водопроводу приймалися з урахуванням фактичного навантаження на інфраструктуру та очікуваних умов її експлуатації без збільшення розрахункової потужності.

Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
22
222
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Перехід до циркулярної економіки
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
Захист і відновлення біорізноманіття та екосистем
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Захист і відновлення біорізноманіття та екосистем
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
Перехід до циркулярної економіки
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Проєкт може призвести до примусового переселення жінок, чоловіків та інших гендерних груп або втрати доступу до ресурсів
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
Інші гендерні ризики
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
Існують ризики погіршення мобільності або безпеки жінок, чоловіків та інших гендерних груп під час будівництва/експлуатації
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
Існує ризик зменшення економічних можливостей жінок, чоловіків та інших гендерних груп (наприклад, втрати робочих місць або торгівельних точок)
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
Інші переваги від реалізації проєкту
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
Передбачене навчання або підвищення кваліфікації для жінок у приватному секторі
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
Проєкт покращить доступ жінок до освіти (початкової, середньої, професійної)
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
Проєкт створить робочі місця, доступні для жінок (тимчасово або постійно)
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
Проєкт покращить доступ жінок до безпечної води, їжі, медичних послуг
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Договір (1)_compressed.pdf
16.01.2026
13:11:24 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Реконструкція магістрального напірного водопроводу між селом Твердомедово та селищем Біла Криниця Великоолександрівської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області

Технічне рішення 2

Поточний ремонт та аварійно-відновлювальні роботи на існуючому магістральному напірному водопроводі між селом Твердомедове та селищем Біла Криниця

Загальні витрати22'466'664 ГРН7'097'500 ГРН
  • На підготовку
  • 550'000 ГРН500'000 ГРН
  • На реалізацію
  • 21'566'837 ГРН6'500'000 ГРН
  • На експлуатацію
  • 349'826 ГРН97'500 ГРН
  • На закриття
  • 1 ГРН0 ГРН
    Середньорічні витрати349'826 ГРН97'500 ГРН
    Тривалість проєкту, в т.ч.35 місяців5 місяців
  • Термін розробки повного ТЕО
  • 1 місяць1 місяць
  • Термін реалізації
  • 34 місяці4 місяці
    Тривалість експлуатації360 місяців84 місяці
    Цільові показникиВизначені Визначені
    Статус технічного рішення
    Активне

    [Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Відхилене

    [Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Компоненти технічного рішення
    До компонентів
    0
    До компонентів
    0

    Комерційне обґрунтування

    Оцінка ринку постачальників та підрядників

    Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
    Так

    [Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]

    Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
    Так

    [Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]

    Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
    Так, і національних і міжнародних

    [Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]

    Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
    Ні

    [Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]

    Фінансове обґрунтування

    Загальний бюджет проєкту

    Загальний попередній бюджет22'466'664 ГРН7'097'500 ГРН
    Капітальні витрати22'466'664 ГРН7'097'500 ГРН
    Операційні витрати0 ГРН0 ГРН

    Попередній розпис видатків

    Операційні витрати на реалізацію0 ГРН0 ГРН
    На підготовку550'000 ГРН500'000 ГРН
    На реалізацію21'566'837 ГРН6'500'000 ГРН
    На експлуатацію349'826 ГРН97'500 ГРН
    На закриття1 ГРН0 ГРН
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Так
    [Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Так
    [Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]

    Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

    Одиниця послугиНе застосовується
    Вартість одиниці послуги1 ГРН

    Дохідність проєкту

    Чи передбачається проєктом отримання доходу?

    ВідповідьНіНі

    Доступність послуг

    Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
    Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

    [Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]

    Механізми фінансування проєкту

    Чи визначені джерела та механізми фінансування?

    Джерело та механізмТакНі

    Джерела фінансування

    Затверджені кошти4'307'715 ГРН0 ГРН
    Очікувані кошти4'307'715 ГРН0 ГРН

    Державно-приватне партнерство

    Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
    Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

    [Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]

    Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
    Ні

    [Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]

    Підсумки техніко-економічного аналізу
    Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

    Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

    Інше
    [Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
    Доопрацювання наявної документації щодо підготовки попереднього техніко-економічного обґрунтування
    [Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
    Актуалізація наявної документації щодо підготовки техніко-економічного обґрунтування
    [Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]
    Актуалізація наявної документації щодо підготовки проєктно-кошторисної документації (ПКД)
    [Відповідь надано на Інвестистиційному ТЕО]