Сектор
Освіта і наука
Напрям
Забезпечення належного рівня освіти в умовах реформи "Нова українська школа", яка спрямована на покращення матеріально-технічної бази шкіл, підвищення кваліфікації вчителів та створення сучасного освітнього середовища для учнів
Статус проєкту
Попереднє інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Інвестиційне ТЕО
Реалізація
Завершення
- Підготовка
- Загальний опис
- Стратегічне обґрунтування
- Економічне обґрунтування
- Комерційне обґрунтування
- Фінансове обґрунтування
- Управлінське обґрунтування
Загальна інформація
Опис проєкту
Проєкт передбачає нове будівництво закладу освіти, розрахованого на 600 учнів. Заклад освіти буде розташований по вулиці Житомирська. Загальна площа забудови ділянки складає 3390,3 кв.м.
Мета проєкту
Основна мета:
Розширення доступу до благ та послуг
Додаткова мета:
Модернізація для відповідності сучасним стандартам, Модернізація для відповідності сучасним стандартам, Забезпечення інклюзивності та рівності можливостей
Опис мети проєкту та способи її досягнення
Основна мета проєкту "Нове будівництво навчального закладу на 600 учнів по вул. Житомирська" — це забезпечення громади м. Андрушівка безпечним, інклюзивним та сучасним освітнім простором, повністю адаптованим до вимог Нової української школи (НУШ), з одночасним збереженням об'єкта культурної спадщини національного значення.
Для досягнення цієї комплексної мети буде використано наступні ключові способи в ході реалізації публічного інвестиційного проєкту:
1.Нове будівництво сучасної будівлі площею забудови 3390,3 кв.м (вул. Житомирська). Використання сучасних будівельних матеріалів та технологій, що забезпечують енергоефективність, відповідність санітарним нормам та високий ступінь безпеки (пожежна безпека, наявність обладнаного укриття).Заміна аварійного навчального середовища на гарантовано безпечне.
2.Адаптація інфраструктури до стандартів НУШ. Проєктування гнучких, трансформативних класних кімнат, створення спеціалізованих навчальних осередків (STEM-лабораторії, майстерні, медіатека, ресурсна кімната), що дозволяє використовувати педагогіку, орієнтовану на компетентності.
3. Забезпечення інклюзивності та безбар’єрності. Повна інтеграція принципів універсального дизайну в проєкт будівництва. Обладнання пандусів, тактильної плитки, інклюзивних санітарних кімнат та ресурсних кімнат, забезпечення безперешкодного доступу до всіх зон школи.
4. Звільнення та збереження пам’ятки архітектури. Виведення палацу М. Терещенка з експлуатації як навчального закладу. Усунення чинника, що прискорює руйнування національної спадщини, та створення передумов для її подальшої професійної реставрації та консервації.
Існує критичний розрив між поточним станом інфраструктури та цільовим рівнем та наявний розрив має не просто економічний чи функціональний характер, а критичний рівень безпеки та соціальної відповідальності. Цей розрив може бути ліквідований лише шляхом нового будівництва, оскільки реконструкція пам'ятки архітектури не може вирішити проблему безпеки та адаптації до вимог НУШ одночасно.
Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту
1. Навчання відбувається в будівлі, яка не пристосована та не відповідає сучасним вимогам освітнього процесу, особливо у контексті впровадження стандартів Нової української школи (НУШ). Створення сучасного, енергоефективного та сейсмостійкого освітнього закладу, що відповідає усім будівельним нормам та має облаштоване безпечне укриття. Забезпечення спеціалізованих кабінетів, гнучких навчальних зон, медіатеки та сучасного обладнання, що сприяє розвитку компетентностей ХХІ століття.
2. Руйнування національної пам'ятки. Постійна експлуатація пам'ятки як школи прискорює її руйнування, що також призведе до незворотної втрати об'єкта культурної спадщини національного значення. Виведення палацу Терещенка з експлуатації дозволить провести його комплексну реставрацію та подальше використання відповідно до його історичної та культурної цінності.
Соціально-економічний контекст
Показник
Значення
Кількість людей, що користуватимуться послугою
600 люд.
Стратегічне обґрунтування
Стратегічна доцільність проєкту
Сектор
Освіта і наука
Підсектор
Шкільна освіта
Напрям
Забезпечення належного рівня освіти в умовах реформи "Нова українська школа", яка спрямована на покращення матеріально-технічної бази шкіл, підвищення кваліфікації вчителів та створення сучасного освітнього середовища для учнів
Стратегічний документ
Стратегія розвитку територіальної громади
Завдання
Завдання 3.1.2 Модернізовано матеріально-технічну базу закладів освіти до рівня, що відповідає су-часним вимогам та забезпечує гармонійний розвиток кожної дитини
Цілі проєкту
Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту
Цілі сталого розвитку проєкту
Попит на послугу та його динаміка
Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?
Опитування, техніяний огляд будівлі ліцею №1
Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?
Ні
Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?
Ні
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
600 люд.
Економічне обґрунтування
Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату
Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?
Перехід до циркулярної економіки
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Захист і відновлення біорізноманіття та екосистем
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?
Захист і відновлення біорізноманіття та екосистем
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Перехід до циркулярної економіки
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Стійкість та інклюзивність проєкту
Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:
Проєкт може призвести до примусового переселення жінок, чоловіків та інших гендерних груп або втрати доступу до ресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Інші гендерні ризики
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Існують ризики погіршення мобільності або безпеки жінок, чоловіків та інших гендерних груп під час будівництва/експлуатації
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Існує ризик зменшення економічних можливостей жінок, чоловіків та інших гендерних груп (наприклад, втрати робочих місць або торгівельних точок)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?
Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Інші переваги від реалізації проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Передбачене навчання або підвищення кваліфікації для жінок у приватному секторі
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт покращить доступ жінок до освіти (початкової, середньої, професійної)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт створить робочі місця, доступні для жінок (тимчасово або постійно)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт покращить доступ жінок до безпечної води, їжі, медичних послуг
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Альтернативні технічні рішення
Технічне рішення 1
Нове будівництво навчального закладу
Технічне рішення 2
Реставрація Палацу М.Терещенка в м.Андрушівка (Андрушівський ліцей №1)
Загальні витрати574'038'735 ГРН564'179'095 ГРН
Середньорічні витрати7'500'000 ГРН8'250'000 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.48 місяців12 місяців
Тривалість експлуатації600 місяців600 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне
[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Відхилене
[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Комерційне обґрунтування
Оцінка ринку постачальників та підрядників
Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Фінансове обґрунтування
Загальний бюджет проєкту
Загальний попередній бюджет574'038'735 ГРН564'179'095 ГРН
Капітальні витрати574'038'735 ГРН564'179'095 ГРН
Операційні витрати0 ГРН0 ГРН
Попередній розпис видатків
Операційні витрати на реалізацію0 ГРН0 ГРН
На підготовку9'478'035 ГРН727'530 ГРН
На реалізацію189'000'000 ГРН142'154'384 ГРН
На експлуатацію375'000'000 ГРН412'500'000 ГРН
На закриття560'700 ГРН8'797'181 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Одиниця послугиСередня вартість проєкту на одного отримувача
Вартість одиниці послуги19'134 ГРН
Дохідність проєкту
Чи передбачається проєктом отримання доходу?
ВідповідьНіНі
Доступність послуг
Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Механізми фінансування проєкту
Чи визначені джерела та механізми фінансування?
Джерело та механізмТакНі
Державно-приватне партнерство
Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Ні, оцінка не проводилась
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні
Чи є діюча співпраця або підтримка в рамках міжнародної технічної допомоги (МТД) або з боку інших донорських чи урядових структур?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи потребує проєкт допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?
Розробка повного техніко-економічного обґрунтування;
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Доопрацювання наявної документації щодо підготовки попереднього техніко-економічного обґрунтування
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Розробка проектно-кошторисної документації (ПКД);
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Актуалізація наявної документації щодо підготовки проєктно-кошторисної документації (ПКД)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Актуалізація наявної документації щодо підготовки техніко-економічного обґрунтування
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Інше
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Потреба в фінансуванні
Чи потребує проєкт додаткового фінансування на підготовку?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]