Нове будівництво свердловини з водорозбірною колонкою в с.Платонівка Ніжинського району Чернігівської області


Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Будівництво свердловин з водорозбірною колонкою
Бал зрілості
83
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Будівництво водопровідної мережі з водозабором підземних вод. Забезпечення стабільного та якісного  водопостачання для населення, покращення санітарно-гігієнічних умов і підвищення рівня життя мешканців. Надійне джерело питної води для населення.

Мета проєкту

Основна мета:

Розширення доступу до благ та послуг

Додаткова мета:

Покращення стану інфраструктури

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Забезпечення питною водою населення с. Платонівка в переносну тару шляхом будівництва свердловини з водорозбірною колонкою. Будівництво альтанки, буріння експлуатаційної свердловини, облаштування приладів управління свердловиною, прокладання водопроводів, улаштування водорозбірної колонки в альтанці. Підключення до існуючих сільських мереж електропостачання.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Проблема з питною водою буде вирішена у зв'язку з достатнім дебітом питної води у свердловині, що будується 24 куб.м/добу

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Витрати на утримання на рік

50 тис. грн

Кількість людей, що користуватимуться послугою

500 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Водопостачання та водовідведення

Напрям

Будівництво свердловин з водорозбірною колонкою

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

3.3.2 Збільшити мережу свердловин з водорозбірними колонками

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Рівень забезпечення чистою питною водою населення на добу
0 м3
24 м3

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Опитування
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
500 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт покращить доступ жінок до безпечної води, їжі, медичних послуг
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Витрати на реалізацію проекту Платонівка.xlsx
24.12.2025
10:28:01 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Свердловина з водорозбірною колонкою обладнаною електрозанурювальним насосом

Технічне рішення 2

Свердловина з механічною (ручної дії) водорозбірною колонкою

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)2'335'400 ГРН300'000 ГРН
На підготовку261'570 ГРН50'000 ГРН
На реалізацію2'073'830 ГРН250'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту2'870'000 ГРН135'000 ГРН
На експлуатацію2'850'000 ГРН125'000 ГРН
На закриття20'000 ГРН10'000 ГРН
Середньорічні витрати57'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.5 місяців3 місяці
Термін розробки повного ТЕО2 місяці1 місяць
Термін реалізації3 місяці2 місяці
Тривалість експлуатації600 місяців300 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
0
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет5'205'400 ГРН435'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)2'335'400 ГРН300'000 ГРН
На підготовку261'570 ГРН50'000 ГРН
На реалізацію2'073'830 ГРН250'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту2'870'000 ГРН135'000 ГРН
На експлуатацію2'850'000 ГРН125'000 ГРН
На закриття20'000 ГРН10'000 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиКількість населення
Вартість одиниці послуги2'446 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти2'335'400 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти2'335'400 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Ні, оцінка не проводилась

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Актуалізація наявної документації щодо підготовки техніко-економічного обґрунтування
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
25.12.2025SP-L-251225-39ABDEAAСП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
18.03.2026SP-N-180326-D4C78048СП державиІнвестиційне ТЕООчікує розглядубудівництво свердловини з водорозбірною колонкою -
29.12.2025SPP-L-291225-D3DD08D7ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-83