Будівництво споруди цивільного захисту із захисними властивостями ПРУ тимчасового використання на території Кам'янського ліцею з початковою школою та гімназією Арцизької міської ради, за адресою: вул. Бориса Топора, 52, с. Кам'янське, Болградський район, Одеська область.


Сектор
Освіта і наука
Напрям
Облаштування захисних споруд цивільного захисту (укриттів) у закладах загальної середньої освіти
Бал зрілості
85
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Державний рівень СП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Одним із головних завдань Арцизької міської ради на період воєнного стану є забезпечення безперервного освітнього процесу та створення безпечних умов для учнів та працівників закладів освіти. Камянський ліцей Арцизької міської ради знаходиться в сільській місцевості, який відвідують 200 учнів та 36 працівників. На сьогоднішній день в очному форматі навчаються учні 1-4 класів в приміщенні дитячого садочка, у звязку з чим дошкільнята не можуть в повному обсязі відвідувати заклад через брак приміщень. Відсутність укриття унеможливлює відновлення повноцінного освітнього процесу в очному форматі для учнів 5-11 класів та дітей дошкільного віку села Кам'янське. У закладі та на відстані 100 м від нього відсутня захисна споруда та приміщення, які можна б було переобладнати в захисну споруду цивільного захисту відповідно до вимог чинного законодавства. До цього ж , при плануванні бюджету Арцизької міської територіальної громади на 2025 рік в повному обсязі враховані потреби на оплату захищених статей видатків. Обмежений фінансовий ресурс на здійснення інших видатків унеможливлює реалізацію проекту за кошти територіальної громади, тому потребуємо підтримки держави. 

Мета проєкту

Основна мета:

Підвищення якості послуг

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Створення безпечного освітнього середовища в Кам'янському ліцеї Арцизької міської ради для 236 учасників освітнього процесу шляхом будівництва споруди цивільного захисту із захисними властивостями ПРУ до кінця 2026 року

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

1. Низька якість знань учнів, 2. Зниження залучення учнів до позашкільної діяльності у зв'язку із відсутністю укриття., 3. Навчання учнів 1-4 класів у будівлі дитячого садочка у непристовованих приміщеннях, 4. Обмеженість доступу до відвідування дитячого садка дітьми дошкільного віку, 5. Відтік кадрів.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Витрати на утримання на рік

1000000 грн

Кількість працівників закладу/установи/організації

36 люд.

Кількість людей, що користуватимуться послугою

236 люд.

Кількість користувачів з числа маломобільних груп населення

1 люд.

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

2500 люд.

Кількість ВПО у географічній зоні впливу проєкту

32 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Освіта і наука

Підсектор

Шкільна освіта

Напрям

Облаштування захисних споруд цивільного захисту (укриттів) у закладах загальної середньої освіти

Стратегічний документ

Регіональна стратегія розвитку

Завдання

7 Створення безпечного освітнього середовища, що забезпечує всім учасникам освітнього процесу максимальні можливості для розвитку та реалізації

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Чинне законодавство України, форма навчання, а саме перехід з очної форми навчання на дистанційну й змішану, соціальний попит серед батьків, опитування населення щодо готовності переходу на очну форму навчання під час воєнного стану в Україні, загальношкільні збори.
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
236 люд.
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
2000 тис. грн
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Проєкт покращить доступ жінок до освіти (початкової, середньої, професійної)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт створить робочі місця, доступні для жінок (тимчасово або постійно)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Обгрунтування_Школа_укриття.pdf
30.09.2025
19:48:44 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Будівництво споруди цивільного захисту із захисними властивостями ПРУ тимчасового використання

Технічне рішення 2

Модульне укриття

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)30'715'440 ГРН16'100'000 ГРН
На підготовку148'958 ГРН100'000 ГРН
На реалізацію30'566'482 ГРН16'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту527'428 ГРН500'000 ГРН
На експлуатацію527'427 ГРН400'000 ГРН
На закриття1 ГРН100'000 ГРН
Середньорічні витрати400'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.13 місяців7 місяців
Термін розробки повного ТЕО1 місяць1 місяць
Термін реалізації12 місяців6 місяців
Тривалість експлуатації600 місяців120 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
1
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет31'242'868 ГРН16'600'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)30'715'440 ГРН16'100'000 ГРН
На підготовку148'958 ГРН100'000 ГРН
На реалізацію30'566'482 ГРН16'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту527'428 ГРН500'000 ГРН
На експлуатацію527'427 ГРН400'000 ГРН
На закриття1 ГРН100'000 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугигрн
Вартість одиниці послуги130'000 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти1'536'000 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти1'536'000 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Ні, оцінка не проводилась

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Так, успішно реалізували 1 або більше подібних проєктів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обгрунтування - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Так, вже ведуться переговори

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Фінансовий ризикВизначеніНе визначені

Залученість команди

Як саме залучаються / будуть залучатися зацікавлені сторони?
Онлайн-опитування

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Публічні консультації

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Коли відбуваються / будуть відбуватися заходи з залучення?
На етапі моніторингу проєкту

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

На етапі реалізації проєкту

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Як інформують / будуть інформувати громадськість про важливість участі та доступні канали для зворотного зв’язку?
Офіційні вебсайти

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

https://arciz-rada.pp.ua/doc/8/prv/010724/rv_135_010724.pdf
Соціальні мережі

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Місцеві ЗМІ

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Чи проводяться / будуть проводитися громадські слухання (офлайн, онлайн)?
Так, онлайн

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

у зв'язку з воєнним станом, громадські слухання проводяться онлайн.
Хто буде присутній на громадських слуханнях?
Представники громадських організацій

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Експерти

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Предсавники громад

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Представники влади

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Громадські слухання вже проводились
Ні

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
18.12.2025SP-L-181225-E2A2E7AEСП громадиІнвестиційне ТЕОСкасування рішення щодо включення в СП--
25.12.2025SP-L-251225-DEA4C1C2СП громадиІнвестиційне ТЕОСкасування рішення щодо включення в СП--
26.12.2025SP-L-261225-C11837E2СП громадиІнвестиційне ТЕОСкасування рішення щодо включення в СП--
28.12.2025SP-L-281225-E390EA8AСП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
11.01.2026SP-N-110126-2C67AAADСП державиІнвестиційне ТЕОВключити--
22.12.2025SPP-L-221225-AF421BA5ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОНе схваленоне проведено експортне оцінювання-
30.12.2025SPP-L-301225-A78CD26FЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-85