Реконструкція напірного трубопроводу господарсько-побутової каналізації від КНС № 3 по вул. Погребняка, 12-б в с. Чубинське до точки приєднання в с. Щасливе по вул. Героїв Майдану Бориспільського району Київської області

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Напрям

Відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення

Бал зрілості

Попереднє інвестиційне ТЕО

Статус проєкту

Інвестиційне ТЕО

Входження в портфель

Місцевий рівень ЄПП

Реалізація

Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проектом передбачається реконструкція напірного трубопроводу господарсько-побутової каналізації від КНС №3 по вул. Погребняка, 12 Б в с. Чубинське до точки приєднання в с.Щасливе по вул.Героїв Майдану, Бориспільського району Київської області. Улаштування напірного каналізаційного трубопроводу передбачаються з труби ПЕ 100 DN315х18,7 SDR17. Прокладання ділянки каналізаційного напірного трубопроводу планується від КНС №3 в с.Чубинське до місця врізки камери К1н-9 в с.Щаливе біля вул. Героїв Майдану з метою подальшого скиду стічних вод до мереж міста Києва. Прокладання напірних трубопроводів передбачається у 2 нитки з полієтиленових труб SDR17 PE100.- від КНС №3 вздовж вул.Погребняка до переходу під вул.Київська та вздовж вул.Виставкова – близько 1,38 км;- перехід під вул. Вереснева та вздовж цієї вулиці до другого переходу під нею до автомобільної дороги державного значення Бориспільське шосе до переходу закритим способом – близько 0,972 км;- перехід через Бориспільське шоссе закритим способом під кутом близьким до 90 градусів та прокладання вздовж польових доріг до точки врізки в проектованій камері на існуючих мережах с.Щасливе, протяжність – близько 3,883 км.Діаметри напірних трубопроводів згідно гідравлічних розрахунків складають відповідно Ø315х18,7 мм.

Мета проєкту

Основна мета:

Покращення стану інфраструктури

Додаткова мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам, Розширення доступу до благ та послуг, Підвищення якості послуг, Задоволення зростаючого попиту

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Передбачено виконати заміну фізично-зношених труб на сучасні, збільшити пропускну здатність системи, що створить можливість для підключення більшої кількості споживачів послуг з централізованого водовідведення. Проектом передбачається реконструкція напірного трубопроводу господарсько-побутової каналізації від КНС №3 по вул. Погребняка, 12 Б в с. Чубинське до точки приєднання в с.Щасливе по вул.Героїв Майдану, Бориспільського району Київської області. Улаштування напірного каналізаційного трубопроводу передбачаються з труби ПЕ 100 DN315х18,7 SDR17. Прокладання ділянки каналізаційного напірного трубопроводу планується від КНС №3 в с.Чубинське до місця врізки камери К1н-9 в с.Щаливе біля вул. Героїв Майдану з метою подальшого скиду стічних вод до мереж міста Києва. Прокладання напірних трубопроводів передбачається у 2 нитки з полієтиленових труб SDR17 PE100. Передбачено виконати заміну фізично-зношених труб на сучасні, збільшити пропускну здатність системи, що створить можливість для підключення більшої кількості споживачів послуг з централізованого водовідведення.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Проблема - застарілі системи і труби, вирішення: проведення реконструкції системи, заміна труб

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість людей, що користуватимуться послугою

3000 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Водопостачання та водовідведення

Напрям

Відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення

Стратегічний документ

Регіональна стратегія розвитку

Завдання

4.1.3 Відновлення пошкодженої (зруйнованої) інфраструктури за принципом "краще, ніж було" на територіях відновлення та стимулювання економічної активності на територіях відновлення"

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Кількість заявок на підключення до централізованого каналізування

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Показник

Рік

Попит

Річний попит на послуги/інфраструктуру

2300 люд.

Річний попит на послуги/інфраструктуру

2000 люд.

Річний попит на послуги/інфраструктуру

2600 люд.

Річний попит на послуги/інфраструктуру

3000 люд.

Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Адаптація до зміни клімату

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Запобігання та контроль забруднення

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стале використання та захист водних і морських ресурсів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Захист і відновлення біорізноманіття та екосистем

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Пом'якшення наслідків зміни клімату

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Стале використання та захист водних і морських ресурсів

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Запобігання та контроль забруднення

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Адаптація до зміни клімату

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Пом'якшення наслідків зміни клімату

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи були розраховані викиди або скорочення викидів парникових газів (Сфери охоплення 1-2 (Scope 1-2)), пов'язаніих з реалізацією проєкту, для типового року та всього строку реалізації проєкту?

Ні

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Чи потребує проєкт проведення оцінки впливу на довкілля (ОВД) відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля»?

Проведення ОВД не вимагається

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводилися консультації з представниками цільових груп для врахування питань гендерної рівності у проєкті?

Консультації з цільовими групами не проводилися

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Чи оцінено гендерні ризики та соціальні наслідки проєкту?

Визначено всі можливі позитивні впливи проєкту на жінок, чоловіків або інших гендерних груп

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Визначено всі можливі негативні впливи проєкту на жінок, чоловіків або інших гендерних груп

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено управлінські та інституційні механізми для забезпечення гендерної рівності?

Не передбачено проєктом

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва

Дата

ЗВІТ_№ 250410-04А - ЕКСПЕРТИЗА.pdf

30.09.2025

10:17:33 UTC

Фінансовий та економічний аналіз проекту - КНС-3.pdf

20.10.2025

14:07:08 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Реконструкція напірного трубопроводу господарсько-побутової каналізації від КНС № 3 по вул. Погребняка, 12-б в с. Чубинське до точки приєднання в с. Щасливе по вул. Героїв Майдану Бориспільського району Київської області

Технічне рішення 2

Будівництво нового трубопроводу господарсько-побутової каналізації

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості

Вартість проєкту (підготовка та реалізація)139'156'477 ГРН164'000'000 ГРН

На підготовку1'111'476 ГРН4'000'000 ГРН

На реалізацію138'045'001 ГРН160'000'000 ГРН

Вартість експлуатації та закриття проєкту1'143'929 ГРН800'000 ГРН

На експлуатацію1'000'000 ГРН500'000 ГРН

На закриття143'929 ГРН300'000 ГРН

Середньорічні витрати1'000'000 ГРН0 ГРН

Тривалість проєкту, в т.ч.21 місяць72 місяці

Термін розробки повного ТЕО15 місяців36 місяців

Термін реалізації6 місяців36 місяців

Тривалість експлуатації600 місяців600 місяців

Цільові показникиВизначені Визначені

Статус технічного рішення

Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення

До компонентів

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?

Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Яку стратегію закупівель обрано для реалізації проєкту, та чим обґрунтовано її доцільність у контексті ринку та цілей проєкту?

Відповідно до законодавства України обов"язково проводяться відкриті торги - тендер з використанням ProZorro

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Які підходи планується застосовувати для забезпечення прозорості, конкуренції та ефективності в процесі закупівель?

Закупівлі та публічне інвестування буде забезпечено в систему ProZorro

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Які типи процедур закупівель передбачені проєктом (відкриті торги, переговорна процедура, конкурентний діалог тощо)?

Відкриті конкурентні торги

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Попереднє залучення ринку

Переговори не можуть попередні проводитись, адже це суперечить антикорупційному законодавству України

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Потенційні учасники ринку

Переговори не можуть попередні проводитись, адже це суперечить антикорупційному законодавству України

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Оцінка готовності ринку

Ринок готовий до реалізації проекту

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет140'300'406 ГРН164'800'000 ГРН

Вартість проєкту (підготовка та реалізація)139'156'477 ГРН164'000'000 ГРН

На підготовку1'111'476 ГРН4'000'000 ГРН

На реалізацію138'045'001 ГРН160'000'000 ГРН

Вартість експлуатації та закриття проєкту1'143'929 ГРН800'000 ГРН

На експлуатацію1'000'000 ГРН500'000 ГРН

На закриття143'929 ГРН300'000 ГРН

Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Так

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послуги139300406 тис грн/загальну довжину траси у 2 нитки 12478,0 м.= 11164 грн/за 1 мерт каналізаційної траси

Вартість одиниці послуги11'164 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Чи є проєкт самоокупним?Ні

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?

Ні – аналіз не проведено

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН

Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?

Ні, оцінка не проводилась

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)

Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - робота з міжнародними фінансовими організаціями (МФО)

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?

Ні, це перший подібний проєкт

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів

Жодна з опцій не застосовується

Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?

Частково, розглядаємо варіанти

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи визначена структура управління проєктом: робоча група, голова, проектна команда?

Ні

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Які категорії експертів та консультантів вже були залучені на етапі підготовки проєкту?

Спеціалісти з взаємодії з міжнародними фінансовими організаціями (МФО)

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Екологічні експерти

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Інші

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Фінансові консультанти / моделювальники

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Юридичні консультанти

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Комерційні експерти

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Економічні аналітики

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Консультанти зі стратегічних питань

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Технічні експерти

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Соціальні / гендерні консультанти

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Управлінські експерти / проектні менеджери

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Чи планується залучити для подальшої реалізації проєкту експертів та консультантів?

Ні

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Фінансовий ризикВизначеніНе визначені

Організаційні заходи

ВідповідьВизначеніНе визначені

Підсумки техніко-економічного аналізу

Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи є діюча співпраця або підтримка в рамках міжнародної технічної допомоги (МТД) або з боку інших донорських чи урядових структур?

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи потребує проєкт допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Інше

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткового фінансування на підготовку?

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості

03.10.2025SP-L-031025-08DF7CEDСП громадиІнвестиційне ТЕОСкасування рішення щодо включення в СППроект є вірним, доцільним та суспільно потрібним та включається до секторального портфелю-

03.10.2025SP-L-031025-50EEFA6CСП громадиІнвестиційне ТЕОСкасування рішення щодо включення в СППроект є вірним, доцільним та суспільно потрібним та включається до секторального портфелю-

20.10.2025SP-L-201025-E0C2A9BCСП громадиІнвестиційне ТЕОВключитиПроект є вірним, доцільним та суспільно потрібним та включається до секторального портфелю.-

05.11.2025SPP-L-051125-D35D9577ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-77