Реконструкція комплексу очисних споруд м.Мена, який розташований за межами міста Мена, Менської міської територіальної громади, Корюківського району, Чернігівської області


Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, в тому числі з впровадженням альтернативних джерел енергії
Бал зрілості
74
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєкт передбачає будівництво нових очисних споруд на земельній ділянці площею 3,7875 га, розташованій за 1 км від міста, з санітарно-захисною зоною 200 м. Встановлення сучасної біологічної установки “BIOTAL” продуктивністю 200 м³/добу дозволить не лише відповідати екологічним стандартам, а й значно знизити негативний вплив на навколишнє середовище, забезпечуючи безпеку для жителів міста.

Мета проєкту

Основна мета:

Створення нових об’єктів та сервісів

Додаткова мета:

Покращення стану інфраструктури

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Забезпечення екологічної безпеки та стабільної життєдіяльністі мешканців громади шляхом реконструкції та модернізації очисних споруд міста Мена, створивши надійний та високотехнологічний комплекс очищення стічних вод.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

1. Забруднення водних ресурсів у річки, озера та ґрунтові води потраплятимуть неочищені стоки з токсичними речовинами, мікробами та важкими металами; зросте рівень хімічного та бактеріологічного забруднення. 2. Загроза здоров’ю населення поширення інфекційних хвороб (дизентерія, гепатит А, кишкові інфекції); ризик отруєнь водою та продуктами харчування, вирощеними на забруднених землях. 3. Екологічні наслідки масова загибель риби та інших водних організмів; руйнування природних екосистем і втрата біорізноманіття. 4. Соціально-економічні наслідки додаткові витрати на ліквідацію наслідків забруднення; погіршення умов життя населення та зниження туристичної привабливості території; можливі штрафи та санкції від екологічних служб. 5. Довгострокова шкода накопичення токсинів у ґрунтах і воді, що може вплинути на декілька поколінь; погіршення доступу до якісної питної води.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість користувачів з числа ВПО

2975 люд.

Кількість людей, що користуватимуться послугою

23460 люд.

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

100 %

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Водопостачання та водовідведення

Напрям

Відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, в тому числі з впровадженням альтернативних джерел енергії

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

2.2.5. Створити умови для екологічної безпеки мешканців та гостей громади

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Методологія оцінки попиту ґрунтувалася на аналізі поточного споживання, демографічному прогнозі та нормативах водовідведення, із застосуванням прогнозування майбутніх потреб населення та підприємств громади.
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
8000 люд.
Річний попит на послуги/інфраструктуру
2
12000 люд.
Річний попит на послуги/інфраструктуру
3
15000 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Показник.doc
26.11.2025
10:48:04 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Реконструкція комплексу очисних споруд м.Мена, який розташований за межами міста Мена, Менської міської територіальної громади, Корюківського району, Чернігівської області

Технічне рішення 2

Забезпечити очищення стічних вод через приватні очисні споруди, які знаходяться у власності філії «Менський сир» приватного підприємства колективної форми «Прометей».

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)23'469'586 ГРН600'000 ГРН
На підготовку80'403 ГРН50'000 ГРН
На реалізацію23'389'183 ГРН550'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту66'350'000 ГРН1'750'000 ГРН
На експлуатацію66'300'000 ГРН1'650'000 ГРН
На закриття50'000 ГРН100'000 ГРН
Середньорічні витрати1'430'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.26 місяців2 місяці
Термін розробки повного ТЕО2 місяці1 місяць
Термін реалізації24 місяці1 місяць
Тривалість експлуатації360 місяців36 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
0
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет89'819'586 ГРН2'350'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)23'469'586 ГРН600'000 ГРН
На підготовку80'403 ГРН50'000 ГРН
На реалізацію23'389'183 ГРН550'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту66'350'000 ГРН1'750'000 ГРН
На експлуатацію66'300'000 ГРН1'650'000 ГРН
На закриття50'000 ГРН100'000 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиКількість отримувачів
Вартість одиниці послуги1'955 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Частково – аналіз проведено лише для окремих груп споживачів або частини послуг

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Ні, оцінка не проводилась

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - робота з міжнародними фінансовими організаціями (МФО)

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Частково, маємо обмежений досвід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Частково, розглядаємо варіанти

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Технічний ризикВизначеніНе визначені
Фінансовий ризикВизначеніНе визначені
Операційний ризикВизначеніНе визначені
Екологічний ризикВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Актуалізація наявної документації щодо підготовки проєктно-кошторисної документації (ПКД)
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
02.12.2025SP-L-021225-CE163E35СП громадиІнвестиційне ТЕОНе схвалено--
15.01.2026SP-L-150126-94F60A5BСП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
18.03.2026SP-N-180326-4922E039СП державиІнвестиційне ТЕООчікує розглядуБудівництво нових очисних споруд в м. Мена-
19.01.2026SPP-L-190126-55050EBCЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключитиРішення Місцевої інвестиційної ради включити до ЄПП громади74