Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту на території Радомишльського ліцею №3 Житомирської області по пров .Шкільному,14, м Радомишль, Житомирського району Житомирської області


Сектор
Освіта і наука
Напрям
Забезпечення безпеки учасників освітнього процесу шляхом створення,або модернізації захисної інфраструктури закладів ЗЗСО
Бал зрілості
80
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Державний рівень СП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проект передбачає будівництво ПРУ,П-1,клас захисту-1000, окрема будівля,з підключенням до існуючих електро,водо,каналізаційних мереж та атономну генерацію з дотриманням вимог безпеки та інклюзивної доступності.Також можливе подвійне використання приміщень,так як в проекті передбачені приміщення медпункту,буфету,лекційної зали тощо.Реалізація проекту дасть можливість поліпшити надання освітніх послуг та якість освітнього процесу,зокрема його безпеку та доступність,в тому числі для маламобільних груп населення-16 окремооблаштованих місць,фізична безпека потрапляння і пересування об’єктом,перебування в укритті.Передбачено автономне перебування 48 годин.

Мета проєкту

Основна мета:

Підвищення якості послуг

Додаткова мета:

Забезпечення інклюзивності та рівності можливостей

Опис мети проєкту та способи її досягнення

захист населення, а саме учнів і працівників від іонізуючого випромінювання та засобів ураження при надзвичайних ситуаціях. забезпечення безперебійного доступу осіб до освітніх послуг, організація очного навчання, підвищення якості освітнього процесу

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Реалізація проекту дасть можливість безпеки та доступності освітніх послуг

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість людей, що користуватимуться послугою

260 шт

Кількість працівників закладу/установи/організації

34 шт

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Освіта і наука

Підсектор

Шкільна освіта

Напрям

Забезпечення безпеки учасників освітнього процесу шляхом створення,або модернізації захисної інфраструктури закладів ЗЗСО

Стратегічний документ

Державна стратегія регіонального розвитку на 2021-2027 роки

Завдання

1,.21 Сприяння збільшенню фонду захисних споруд цивільного захисту з урахуванням принципів інклюзивності та безбар'єрності.

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Безпека та підвищення якості освітніх послуг
13 шт
14 шт
захист населення
13 шт
14 шт

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

експертне судження
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
100 шт
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Проєкт покращить доступ жінок до освіти (початкової, середньої, професійної)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
ліцей 3.pdf
21.10.2025
08:11:38 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

захисна споруда цивільного захисту

Технічне рішення 2

протирадіаційне укриття

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)40'099'520 ГРН2 ГРН
На підготовку39'999'520 ГРН1 ГРН
На реалізацію100'000 ГРН1 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту22'223 ГРН2 ГРН
На експлуатацію22'222 ГРН1 ГРН
На закриття1 ГРН1 ГРН
Середньорічні витрати1 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.24 місяці48 місяців
Термін розробки повного ТЕО12 місяців12 місяців
Термін реалізації12 місяців36 місяців
Тривалість експлуатації360 місяців240 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Неуспішне

[Технічне рішення аналізувалося та розглядалося до реалізації, при цьому не було обрано як фінальне.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
0
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Так, і національних і міжнародних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет40'121'743 ГРН4 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)40'099'520 ГРН2 ГРН
На підготовку39'999'520 ГРН1 ГРН
На реалізацію100'000 ГРН1 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту22'223 ГРН2 ГРН
На експлуатацію22'222 ГРН1 ГРН
На закриття1 ГРН1 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Ні
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиштшт
Вартість одиниці послуги39'000 ГРН1 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакТак

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
11.11.2025SP-L-111125-29F1A8B3СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
11.01.2026SP-N-110126-114ECF59СП державиІнвестиційне ТЕОВключити--
24.11.2025SPP-L-241125-E240E5AFЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-80