Реконструкція КНС-2, самопливного та напірного колекторів господарсько-побутової каналізації (коригування) вул. Кишинівській у м.Білгороді-Дністровському Одеської області

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Напрям

Бал зрілості

Статус проєкту

Попереднє інвестиційне ТЕО

Входження в портфель

Місцевий рівень ЄПП

Інвестиційне ТЕО

Реалізація

Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєкт передбачає реконструкцію КНС-2 та прилеглих самопливного і напірного колекторів по вул. Кишинівській у м. Білгород-Дністровському. Метою є оновлення зношеного обладнання та мереж, підвищення надійності системи водовідведення, зменшення аварійності та екологічних ризиків. Роботи включають заміну насосів, реконструкцію трубопроводів, модернізацію автоматики та благоустрій прилеглої території.

Мета проєкту

Основна мета:

Покращення стану інфраструктури

Додаткова мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Реалізація проєкту дозволить відновити надійну роботу каналізаційної системи, підвищити екологічну безпеку та забезпечити безперебійну експлуатацію інженерної інфраструктури міста.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Основними проблемами є зношеність обладнання КНС-2, корозія трубопроводів самопливного та напірного колекторів, часті засмічення й витоки стічних вод. Це створює екологічні ризики та загрозу санітарному стану міста. У результаті реалізації проєкту буде оновлено насосне обладнання, замінено аварійні ділянки колекторів, підвищено надійність системи водовідведення та зменшено ризик забруднення навколишнього середовища.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість людей, що користуватимуться послугою

45000 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Водопостачання та водовідведення

Напрям

Реконструкція КНС-2, самопливного та напірного колекторів господарсько-побутової каналізації (коригування) вул. Кишинівській у м.Білгороді-Дністровському Одеської області

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

2.2.1 Забезпечити модернізацію та інноваційний розвиток інженерної інфраструктури громади

Цілі проєкту

Показник

Базове значення

Цільовe значення

Кількість реконструйованих об’єктів каналізаційної системи (КНС-2 та колектори)

0 од

1 од

Цілі сталого розвитку проєкту

Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Реконструкція КНС-2, самопливного та напірного колекторів господарсько-побутової каналізації (коригування) вул. Кишинівській у м.Білгороді-Дністровському Одеської області

Технічне рішення 2

Впровадження нової каналізаційної насосної станції

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості

Вартість проєкту (підготовка та реалізація)66'000'000 ГРН102'000'000 ГРН

На підготовку1'000'000 ГРН2'000'000 ГРН

На реалізацію65'000'000 ГРН100'000'000 ГРН

Вартість експлуатації та закриття проєкту1'503'064 ГРН3'000'000 ГРН

На експлуатацію1'200'000 ГРН2'800'000 ГРН

На закриття303'064 ГРН200'000 ГРН

Середньорічні витрати2'900'000 ГРН4'200'000 ГРН

Тривалість проєкту, в т.ч.24 місяці32 місяці

Термін розробки повного ТЕО6 місяців8 місяців

Термін реалізації18 місяців24 місяці

Тривалість експлуатації300 місяців300 місяців

Цільові показникиВизначені Визначені

Статус технічного рішення

Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?

Так, і національних і міжнародних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет67'503'064 ГРН105'000'000 ГРН

Вартість проєкту (підготовка та реалізація)66'000'000 ГРН102'000'000 ГРН

На підготовку1'000'000 ГРН2'000'000 ГРН

На реалізацію65'000'000 ГРН100'000'000 ГРН

Вартість експлуатації та закриття проєкту1'503'064 ГРН3'000'000 ГРН

На експлуатацію1'200'000 ГРН2'800'000 ГРН

На закриття303'064 ГРН200'000 ГРН

Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиРеконструкція КНС-2, самопливного та напірного колекторів господарсько-побутової каналізації (коригування) вул. Кишинівській у м.Білгороді-Дністровському Одеської області

Вартість одиниці послуги67'303'064 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Чи є проєкт самоокупним?Ні

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?

Ні – аналіз не проведено

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?

Ні, оцінка не проводилась

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)

Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - робота з міжнародними фінансовими організаціями (МФО)

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?

Частково, маємо обмежений досвід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів

Жодна з опцій не застосовується

Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?

Частково, розглядаємо варіанти

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Фінансовий ризикВизначеніНе визначені

Підсумки техніко-економічного аналізу

Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи є діюча співпраця або підтримка в рамках міжнародної технічної допомоги (МТД) або з боку інших донорських чи урядових структур?

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи потребує проєкт допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Розробка повного техніко-економічного обґрунтування;

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Доопрацювання наявної документації щодо підготовки попереднього техніко-економічного обґрунтування

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Розробка проектно-кошторисної документації (ПКД);

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Актуалізація наявної документації щодо підготовки проєктно-кошторисної документації (ПКД)

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Актуалізація наявної документації щодо підготовки техніко-економічного обґрунтування

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткового фінансування на підготовку?

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості

12.11.2025SP-L-121125-C97505F8СП громадиПопереднє ТЕОВключити--

20.03.2026SP-N-200326-434D86B0СП державиПопереднє ТЕООчікує розгляду--

08.12.2025SPP-L-081225-851B13EDЄПП громадиПопереднє ТЕОВключити-71