Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення та інформування населення (МАСЦО) на території села Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області


Сектор
Громадська безпека
Напрям
Удосконалення місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО)
Бал зрілості
88
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєкт спрямований на підвищення рівня безпеки населення та оперативності реагування у надзвичайних ситуаціях. У межах проєкту передбачається створення сучасної автоматизованої системи оповіщення, яка забезпечить швидке передавання сигналів тривоги та важливої інформації жителям села через гучномовці, радіоканали, SMS-повідомлення та інші засоби зв’язку. Реалізація МАСЦО дозволить ефективно координувати дії органів місцевого самоврядування, служб цивільного захисту та населення у випадках загрозливих ситуацій, сприятиме підвищенню рівня готовності громади до надзвичайних подій і зменшенню можливих ризиків для життя та здоров’я людей.

Мета проєкту

Основна мета:

Підвищення якості послуг

Додаткова мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Метою проєкту є створення сучасного місця адміністративно-соціального та цивільного обслуговування (МАСЦО) у Лозуватській сільській територіальній громаді для забезпечення доступу населення до якісних адміністративних, соціальних, інформаційних і консультаційних послуг у безпечних, енергоефективних та інклюзивних умовах, а також підвищення рівня інформованості мешканців щодо можливостей громади, програм підтримки, безпеки та розвитку. Досягнення мети передбачається шляхом будівництва нового МАСЦО з використанням енергоефективних технологій і забезпеченням доступності для всіх груп населення, оснащення приміщення сучасним обладнанням, впровадження цифрових сервісів, проведення інформаційно-просвітницьких заходів і залучення громадськості до реалізації проєкту. Необхідність реалізації обумовлена відсутністю у громаді належної інфраструктури для надання комплексних послуг, що створює територіальну нерівність та ускладнює доступ мешканців до сервісів, особливо у віддалених селах. Реалізація проєкту дозволить подолати цей розрив, створивши комфортне, енергоефективне та інклюзивне середовище для надання послуг і підвищення якості життя населення громади.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Ключовими проблемами, які має вирішити реалізація проєкту зі створення місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО) у Лозуватській сільській територіальній громаді, є відсутність сучасних технічних засобів для оперативного оповіщення населення, неможливість швидкого реагування на надзвичайні ситуації, низький рівень поінформованості мешканців у кризових ситуаціях, а також відсутність інтеграції з обласними та державними системами цивільного захисту. Ці проблеми є особливо актуальними в умовах зростання кількості надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного та природного характеру. У разі їх невирішення громада залишається вразливою до загроз, що може призвести до втрат життя, шкоди здоров’ю людей та матеріальних збитків. Реалізація проєкту дозволить створити сучасну систему швидкого інформування, забезпечити оперативне реагування органів влади та служб цивільного захисту, підвищити рівень обізнаності населення і, як наслідок, — зміцнити безпеку та стійкість громади.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

6900 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Громадська безпека

Підсектор

Цивільний захист

Напрям

Удосконалення місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення (МАСЦО)

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

56 встановлення сигналізації

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Забезпечити створення та функціонування місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення.
0 %
100 %
Зменшити ризики для населення в надзвичайних ситуаціях.
20 %
100 %

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Необхідність реалізації проєкту обґрунтовується через нормативне обгрунтування, технічні розрахунки, оцінку ризиків які визначають мінімально необхідну кількість і потужність засобів оповіщення для забезпечення 100% гарантованого рівня чутності для населення та об'єктів у зоні ризику. Потреба підтверджена законом та оцінкою ризиків.
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
6800 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Інші гендерні ризики
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Проєкт створить робочі місця, доступні для жінок (тимчасово або постійно)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт покращить доступ жінок до безпечної води, їжі, медичних послуг
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Економічний аналіз МАСЦО Лозуватка.docx
04.11.2025
12:06:23 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення та інформування населення (МАСЦО) на території села Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області.

Технічне рішення 2

Організувати локальні автоматизовані системи оповіщення у ключових місцях громади (школа, амбулаторія, адмінбудівля, укриття) з можливістю централізованого керування через інтернет

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)4'421'794 ГРН0 ГРН
На підготовку49'500 ГРН0 ГРН
На реалізацію4'372'294 ГРН0 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту21'653 ГРН0 ГРН
На експлуатацію21'653 ГРН0 ГРН
Середньорічні витрати442'179 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.3 місяці2 місяці
Термін розробки повного ТЕО1 місяць1 місяць
Термін реалізації2 місяці1 місяць
Тривалість експлуатації120 місяців60 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
1
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет4'443'447 ГРН0 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)4'421'794 ГРН0 ГРН
На підготовку49'500 ГРН0 ГРН
На реалізацію4'372'294 ГРН0 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту21'653 ГРН0 ГРН
На експлуатацію21'653 ГРН0 ГРН
На закриття0 ГРН0 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугина одного отримувача
Вартість одиниці послуги650 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Ні – аналіз не проведено

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти49'500 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти49'500 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Ні, оцінка не проводилась

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - робота з міжнародними фінансовими організаціями (МФО)

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Ні, це перший подібний проєкт

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Жодна з опцій не застосовується
Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Частково, розглядаємо варіанти

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Технічний ризикВизначеніНе визначені
Економічний ризикВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Інше
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
04.11.2025SP-L-041125-F28E302CСП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
31.03.2026SP-N-310326-D3364372СП державиІнвестиційне ТЕОДискваліфіковано--
10.11.2025SPP-L-101125-41C99FAFЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-88