Інвентаризація земель та впровадження ГІС-технологій як інструмент формування позитивног інвестиційного іміджу громади
Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Управління земельними ресурсами
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень СП
Реалізація
Завершення
- Загальний опис
- Стратегічне обґрунтування
- Економічне обґрунтування
- Комерційне обґрунтування
- Фінансове обґрунтування
- Управлінське обґрунтування
- Підсумки
Загальна інформація
Опис проєкту
Основним ресурсом громади є земля.Ефективне управління земельними ресурсами надає можливість наповнювати місцевий бюджет,розвивати громаду, здійснювати безпомилкове та максимально чітке розпорядження земельними ділянками, дотримуючись вимог чинного законодавства, при цьому враховувати інтереси громади. Також це забезпечує прозорість в управлінні земельними ресурсами,що підвищує довіру населення до місцевої влади.Реалізація відповідного проекту дозволить провести повний аудит земельних ресурсів та розвинути інфраструктуру громади,збільшить інвестиційну привабливість, дозволить виявити усі проблеми, які виникали з приводу управління територією громади.
Мета проєкту
Основна мета:
Задоволення зростаючого попиту
Додаткова мета:
Підвищення якості послуг
Опис мети проєкту та способи її досягнення
Для досягнення мети проєкту передбачено проведення повної інвентаризації земельних ділянок громади, створення цифрової геоінформаційної бази даних, інтеграцію її з державними кадастровими системами, а також публічне представлення даних через ГІС-платформу громади. Це дозволить забезпечити прозорість у сфері землекористування, ефективніше планувати розвиток території, залучати інвесторів і сприяти сталому розвитку громади.
Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту
Реалізація відповідного проекту дозволить провести повний аудит земельних ресурсів та розвинути інфраструктуру громади,збільшить інвестиційну привабливість, дозволить виявити усі проблеми, які виникали з приводу управління територією громади.
Інноваційною складовою Проекту є впровадження геоінформаційної системи, яка базується на основі оновленої картографічної основи (здійснення аерозйомки території з високою роздільною здатністю за допомогою БПЛА) та зібраних баз даних, повного аудиту земельних ресурсів громади
Соціально-економічний контекст
Показник
Значення
Інший функціональний
0 %
Стратегічне обґрунтування
Стратегічна доцільність проєкту
Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Підсектор
Містобудування, благоустрій
Напрям
Управління земельними ресурсами
Стратегічний документ
Стратегія розвитку територіальної громади
Завдання
Операційна ціль1.2. 1.2.4. Залучення інвестицій у браунфілди та грінфілди на території громади.
Цілі проєкту
Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту
Цілі сталого розвитку проєкту
Економічне обґрунтування
Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату
Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Стійкість та інклюзивність проєкту
Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:
Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?
Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Альтернативні технічні рішення
Технічне рішення 1
Інвентаризація земель та впровадження ГІС-технологій як інструмент формування позитивног інвестиційного іміджу громади
Технічне рішення 2
Створення цифрової платформи управління земельними ресурсами громади з інтеграцією відкритих даних та автоматизацією адміністративних послуг
Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)900'000 ГРН2 ГРН
На підготовку100'000 ГРН1 ГРН
На реалізацію800'000 ГРН1 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту100'000 ГРН2 ГРН
На експлуатацію100'000 ГРН1 ГРН
На закриття0 ГРН1 ГРН
Середньорічні витрати25'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.13 місяців12 місяців
Термін розробки повного ТЕО4 місяці3 місяці
Термін реалізації9 місяців9 місяців
Тривалість експлуатації120 місяців120 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне
[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Відхилене
[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Компоненти технічного рішення
Комерційне обґрунтування
Оцінка ринку постачальників та підрядників
Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Фінансове обґрунтування
Загальний бюджет проєкту
Загальний попередній бюджет1'000'000 ГРН4 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)900'000 ГРН2 ГРН
На підготовку100'000 ГРН1 ГРН
На реалізацію800'000 ГРН1 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту100'000 ГРН2 ГРН
На експлуатацію100'000 ГРН1 ГРН
На закриття0 ГРН1 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Одиниця послугигрн
Вартість одиниці послуги1'000'000 ГРН
Дохідність проєкту
Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі
Доступність послуг
Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Ні – аналіз не проведено
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Механізми фінансування проєкту
Чи визначені джерела та механізми фінансування?
Джерело та механізмТакНі
Джерела фінансування
Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН
Державно-приватне партнерство
Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні
Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?
Жодна з опцій не застосовується
Історія погодження проєкту
ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
08.12.2025SP-L-081225-EF12EDF1СП громадиІнвестиційне ТЕОСкасування рішення щодо включення в СП--
12.01.2026SP-L-120126-83AED8D9СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--