Облаштування меморіального простору із встановленням сенсорного інформаційного терміналу


Сектор
Публічні послуги і повʼязана з ними цифровізація
Напрям
Реалізація Національної програми інформатизації щодо створення та забезпечення розвитку інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних систем для управління розвитком електронного урядування, включаючи заходи із захисту інформації
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Облаштування меморіального простору шляхом встановлення сенсорного інформаційного терміналу для вуличного використання зі спеціалізованим програмним забезпеченням та індивідуально розробленим контентом. Термінал забезпечуватиме доступ до інформації про воїнів, які перебувають у полоні та вважаються зниклими безвісти. Проєктом передбачено інтеграцію модуля доступності для осіб з інвалідністю, зокрема користувачів крісел колісних, осіб із вадами зору та слуху.

Мета проєкту

Основна мета:

Створення нових об’єктів та сервісів

Додаткова мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Головною метою є цифрова трансформація культури пам’яті шляхом створення відкритого, інтерактивного та безбар’єрного доступу до інформації про героїв або історичні події. Проєкт спрямований на: Гідне вшанування: Перехід від статичних гранітних форм до динамічного контенту, що дозволяє розповісти ширшу історію (фото, відео, біографії). Соціальну інтеграцію: Забезпечення рівних прав на отримання інформації для всіх категорій громадян, зокрема людей з інвалідністю. Патріотичне виховання: Створення сучасного інструменту для взаємодії молоді з історією через звичний цифровий інтерфейс. Для реалізації проєкту буде використано комплексний підхід, що поєднує технічні, програмні та соціальні інструменти: Інженерно-технологічний: Встановлення антивандального вуличного термінала з клімат-контролем (для роботи при -25°C / +40°C) та сенсорним екраном високої яскравості. Програмно-інклюзивний: Модуль «Доступність»: Інтерфейс, що зміщує робочу зону вниз для користувачів на візках. Для людей з вадами зору: Режим високої контрастності, збільшення шрифтів та функція озвучування тексту (Text-to-Speech). Для людей з вадами слуху: Інтеграція індукційної петлі для передачі чистого звуку безпосередньо на слуховий апарат. Контентно-аналітичний: Розробка індивідуального ПЗ з базою даних, що має зручний пошук (за прізвищем, датою, підрозділом) та можливість постійного оновлення інформації. Комунікаційний: Налаштування зворотного зв’язку для того, щоб родичі могли подавати запити на доповнення бази даних безпосередньо через термінал або QR-коди. На сьогодні спостерігається суттєвий цивілізаційний та технологічний розрив у сфері меморіалізації. Поточний стан характеризується використанням статичних форм (гранітні плити, стели), які мають низку критичних недоліків, що усуваються лише впровадженням інтерактивного комплексу. Традиційні меморіали обмежені фізичною площею поверхні. На них можна розмістити лише прізвище та дати життя. Контекст подвигу, фотоархіви, відеоматеріали або розлогі біографії залишаються поза межами доступу перехожого. Цільовий рівень: Інтерактивний термінал дозволяє зберігати гігабайти інформації про кожну особу. Це перетворює меморіал з «переліку імен» на «живу історію», де кожен користувач може миттєво отримати повну довідку про подію чи героя. Існуючі пам’ятні знаки часто ігнорують потреби людей з інвалідністю. Інформація на високих стелах недоступна для людей на візках, а відсутність звукового супроводу чи тактильної навігації робить меморіал «німим» для людей з вадами зору та слуху. Цільовий рівень: Впровадження спеціалізованого ПЗ та обладнання (індукційні петлі, зміна висоти інтерфейсу, TTS-модулі) забезпечує 100% інклюзивність. Це ліквідує розрив у конституційному праві громадян на рівний доступ до публічної інформації. Будь-яка зміна в базі даних (виправлення помилки в прізвищі або додавання нового імені) у традиційному виконанні потребує залучення каменярів, демонтажу конструкцій та значних бюджетних витрат. Це призводить до того, що дані роками залишаються неактуальними. Цільовий рівень: Система «Книга пам’яті» дозволяє адміністратору оновлювати контент за лічені хвилини через віддалений доступ. Це гарантує актуальність меморіалу в режимі реального часу без додаткових капітальних інвестицій у майбутньому. Сучасна молодь сприймає інформацію переважно через цифрові канали. Статичні об’єкти часто не викликають у них емоційного відгуку через відсутність елементів взаємодії. Цільовий рівень: Термінал створює точку взаємодії (пошук, перегляд медіа). Це скорочує дистанцію між історичною подією та громадянином, перетворюючи відвідувача з пасивного глядача на активного дослідника історії.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

ПРОБЛЕМИ: 1. Традиційні меморіали не дають відповіді на питання «ким була ця людина?». Проблема полягає у відсутності живого контексту (фото, відео, спогадів), що робить пам'ять відстороненою. 2. Відсутність технічних засобів (звукових маяків, індукційних петель, адаптованих інтерфейсів) фактично закриває доступ до культурної спадщини для ветеранів з інвалідністю та цивільних із порушеннями зору чи слуху. 3. Традиційні форми вшанування сприймаються молодим поколінням як архаїчні, що знижує ефективність національно-патріотичного виховання. 4. Проблема неможливості оперативно додавати нові імена або виправляти помилки без значних капітальних витрат. АКТУАЛЬНІСТЬ: 1. Кількість героїв, чий подвиг потребує увічнення, на жаль, зростає щодня. Суспільство потребує інструменту, який може масштабуватися миттєво. 2. Через бойові дії кількість ветеранів та цивільних на кріслах колісних або з порушеннями органів чуття значно збільшилася. Питання безбар’єрності перейшло з категорії «бажаного» у категорію «критично необхідного». 3. Україна є лідером цифрових змін, і сфера меморіалізації не може залишатися осторонь НАСЛІДКИ: 1. Ветерани та люди з інвалідністю відчуватимуть себе виключеними з суспільно-культурного життя громади. 2. Статичність аналогових меморіалів призводить до втрати деталізованої інформації про події. 3. Без залучення сучасних технологій люди просто минатимуть меморіальні зони, не затримуючи на них увагу. ПОЗИТИВНІ ЗМІНИ: 1. Кожен мешканець громади, незалежно від фізичних обмежень, отримає доступ до інформації. Це підвищить рівень соціальної згуртованості. 2. ля родин загиблих можливість бачити повну історію свого героя (фотогалереї, відео) є важливим елементом терапії та відчуття того, що пам’ять про їхню близьку людину справді жива. 3. Перехід від гравіювання до цифрового адміністрування значно здешевить процес підтримки актуальності меморіалу в довгостроковій перспективі. 4. Можливість інтеграції локального термінала в єдину національну цифрову мережу пам’яті. 5. Демонстрація того, що громада піклується про своїх героїв, використовуючи найкращі світові технології.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість користувачів з числа маломобільних груп населення

2 тис. люд

Кількість людей, що користуватимуться послугою

40 тис. люд

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

58 тис. люд

Кількість ВПО у географічній зоні впливу проєкту

11 тис. люд

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Публічні послуги і повʼязана з ними цифровізація

Підсектор

Електронне урядування

Напрям

Реалізація Національної програми інформатизації щодо створення та забезпечення розвитку інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних систем для управління розвитком електронного урядування, включаючи заходи із захисту інформації

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

А.4.2.1. Комплексна модернізація мережевих, серверних та комунікацйних рішень в Бучанській міській раді

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

1. Метод сегментації цільових груп; 2. Метод аналогій; 3. Метод дефіцитного аналізу.
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
23 тис. люд
Річний попит на послуги/інфраструктуру
2
29 тис. люд
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Економічний аналіз.docx
28.03.2026
12:25:44 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Технічне рішення №1

Технічне рішення 2

Технічне рішення №2

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)1'110'000 ГРН100'001 ГРН
На підготовку0 ГРН1 ГРН
На реалізацію1'110'000 ГРН100'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту20'001 ГРН1 ГРН
На експлуатацію20'000 ГРН0 ГРН
На закриття1 ГРН1 ГРН
Середньорічні витрати5'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.4 місяці3 місяці
Термін розробки повного ТЕО1 місяць1 місяць
Термін реалізації3 місяці2 місяці
Тривалість експлуатації120 місяців12 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
0
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет1'130'001 ГРН100'002 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)1'110'000 ГРН100'001 ГРН
На підготовку0 ГРН1 ГРН
На реалізацію1'110'000 ГРН100'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту20'001 ГРН1 ГРН
На експлуатацію20'000 ГРН0 ГРН
На закриття1 ГРН1 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиОдин користувач
Вартість одиниці послуги17 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Так, успішно реалізували 1 або більше подібних проєктів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обгрунтування - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Так, вже ведуться переговори

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Технічний ризикВизначеніНе визначені
Фінансовий ризикВизначеніНе визначені
Економічний ризикВизначеніНе визначені
Операційний ризикВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
28.03.2026SP-L-280326-DA4F3F3FСП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
03.04.2026SPP-L-030426-04A0CBE4ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключитиПротокол № 8 від 31.03.2026-