Ревіталізація історичної трамвайної підстанції у Миколаєві: створення культурно-освітнього простору «Музей міста»


Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Відновлення, розвиток та модернізація адміністративних будівель
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєкт спрямований на збереження та відновлення унікального архітектурного об’єкта - адміністративної будівлі (колишньої) трамвайної підстанції (1913-1916) по вул. Соборна, 8А в Миколаєві, яка є пам’яткою архітектури місцевого значення. Будівлю планується реставрувати та адаптувати під сучасний культурно-освітній простір «Музей міста» і туристично інформаційний центр (ТІЦ). Тут проводитимуться виставки, культурні зустрічі, лекції, інтерактивні програми та заходи з історії й розвитку міста. Ініціатива збереже унікальний об’єкт спадщини, посилить культурну ідентичність громади та сприятиме розвитку внутрішнього туризму.

Мета проєкту

Основна мета:

Покращення стану інфраструктури

Додаткова мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам, Модернізація для відповідності сучасним стандартам, Створення нових об’єктів та сервісів, Розширення доступу до благ та послуг

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Метою проєкту є ревіталізація пам’ятки архітектури модерну - адміністративної будівлі (колишньої) трамвайної підстанції (1913-1916) по вул. Соборна, 8А в Миколаєві - шляхом її реставрації та перетворення на інноваційний багатофункціональний осередок. Проєкт спрямований на створення «Музею міста» та Туристично-інформаційного центру (ТІЦ), які стануть платформою для дослідження міської ідентичності, популяризації локальної історії та формування сучасного культурного ландшафту Миколаєва. Центр має стати «третім місцем» для мешканців, де поєднуються збережена історія та сучасні освітні практики. Для реалізації мети передбачено виконання наступних кроків: 1. Технічне відновлення та реставрація: Проведення реставраційних робіт на фасаді та покрівлі для збереження автентичного вигляду будівлі; часткова заміна інженерних мереж та ремонт внутрішніх приміщень із застосуванням сучасних технологій енергоефективності; адаптація будівлі до вимог безбар’єрності (облаштування пандусів, навігації для людей з порушеннями зору/слуху) для забезпечення 100% інклюзивності. 2. Інфраструктурне наповнення: створення сучасної експозиції «Музею міста», присвяченої історії підстанції, розвитку міського транспорту та архітектурній спадщині Миколаєва; облаштування мультимедійної кімнати та трансформованого простору для проведення лекцій, воркшопів, виставок та громадських обговорень; запуск функціонального ТІЦ для консультування гостей міста та промоції туристичних продуктів регіону. 3. Інституційний та програмний розвиток: розробка та впровадження календарного плану культурних і освітніх подій, орієнтованих на різні аудиторії (молодь, дослідники, туристи); налагодження стратегічного партнерства з місцевими митцями, університетами та громадськими організаціями для спільного наповнення простору змістом; інтеграція об’єкта в загальноміські та національні туристичні маршрути.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Опис існуючих проблем: Фізична деградація та ризик втрати унікальної пам’ятки: Миколаївська трамвайна підстанція 1913-1916 років - рідкісний зразок промислового модерну через тривалий простій та відсутність експлуатації перебуває у критичному стані. Подальше зволікання з консервацією та реставрацією призведе до незворотної руйнації автентичних конструкцій. Дефіцит безпечних та сучасних культурних просторів: Внаслідок воєнних дій значна частина культурної інфраструктури міста пошкоджена або недоступна. Громада відчуває гостру потребу в інклюзивних локаціях для соціальної взаємодії та психологічного відновлення. Низький рівень залучення креативного сектору: Відсутність спеціалізованих майданчиків (хабів, коворкінгів, ревіталізованих зон) стримує розвиток локальних креативних індустрій, що призводить до відтоку талановитої молоді з міста. Неефективне використання муніципального майна: Об’єкт, що має високу інвестиційну привабливість завдяки своєму розташуванню та архітектурній цінності, наразі є лише джерелом витрат на утримання, не приносячи жодних економічних чи соціальних дивідендів громаді. Очікувані результати та шляхи вирішення проблем: Збереження архітектурної ідентичності: Реалізація проєкту дозволить фахово реставрувати будівлю, зберігши її історичний вигляд, та інтегрувати її в сучасне міське життя як візитівку Миколаєва. Створення багатофункціонального культурного магніту: Перетворення підстанції на активний громадський простір забезпечить мешканців місцем для комунікації, навчання та творчості, що безпосередньо сприятиме згуртованості (соціальному зшиванню) громади у поствоєнний період. Стимулювання економічного відновлення: Проєкт закладе підґрунтя для розвитку туризму та малого бізнесу навколо оновленої локації. Включення об’єкта до системи DREAM та гарантує сталість фінансування та професійне управління активами. Синхронізація зі стратегічним розвитком: Відновлення об’єкта стане практичним втіленням місцевої стратегії розвитку та державної політики щодо збереження культурного потенціалу, демонструючи спроможність громади до реалізації складних інвестиційних проєктів навіть у складних умовах. Відновлення проекту відповідає кільком галузям (сектору) для публічного інвестування згідно Середньострокового плану пріоритетних публічних інвестицій Миколаївської міської територіальної громади на 2026-2028 роки, а також Стратегії розвитку Миколаївської міської територіальної громади на період до 2027 року.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість користувачів з числа маломобільних груп населення

300 люд.

Кількість робочих місць, у тому числі для ВПО

3 люд.

Кількість людей, що користуватимуться послугою

10000 люд.

Кількість працівників закладу/установи/організації

3 люд.

Кількість користувачів з числа ВПО

1300 люд.

Пропускна здатність

50 люд.

Кількість ВПО у географічній зоні впливу проєкту

50000 люд.

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

400000 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Містобудування, благоустрій

Напрям

Відновлення, розвиток та модернізація адміністративних будівель

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

1.3.4 Розбудова сучасних громадських просторів

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Площа адмін.будівель, що потребує поточного ремонту
0 м2
158 м2

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Застосовано комбінований підхід: бенчмаркінг (аналіз успішних проектів «Промприлад.Реновація» в Івано-Франківську та «Центр Шептицького» у Львові), аналіз місткості ринку в радіусі 3 км та за результатами консультацій у межах розробки Master Plan Mykolaiv.
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
12000 люд.
Річний попит на послуги/інфраструктуру
2
15000 люд.
Річний попит на послуги/інфраструктуру
3
20000 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Економічний аналіз_Підстанція.pdf
30.03.2026
15:45:06 UTC
Фін обгрунтування_підстанція.pdf
30.03.2026
15:46:29 UTC
Розрахунок вартості трамвайна підстанція.pdf
30.03.2026
15:46:34 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Ревіталізація історичної трамвайної підстанції у Миколаєві: створення культурно-освітнього простору «Музей міста»

Технічне рішення 2

Консервація будівлі з елементами «лофт-адаптації» під багатофункціональний сезонний креативний простір та відкритий коворкінг

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)10'200'353 ГРН4'600'000 ГРН
На підготовку1'099'608 ГРН100'000 ГРН
На реалізацію9'100'745 ГРН4'500'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту46'540'000 ГРН2'256'000 ГРН
На експлуатацію46'540'000 ГРН2'256'000 ГРН
Середньорічні витрати930'800 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.16 місяців12 місяців
Термін розробки повного ТЕО4 місяці4 місяці
Термін реалізації12 місяців8 місяців
Тривалість експлуатації600 місяців120 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
1
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет56'740'353 ГРН6'856'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)10'200'353 ГРН4'600'000 ГРН
На підготовку1'099'608 ГРН100'000 ГРН
На реалізацію9'100'745 ГРН4'500'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту46'540'000 ГРН2'256'000 ГРН
На експлуатацію46'540'000 ГРН2'256'000 ГРН
На закриття0 ГРН0 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиСередня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Вартість одиниці послуги25 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - робота з міжнародними фінансовими організаціями (МФО)

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Так, успішно реалізували 1 або більше подібних проєктів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Жодна з опцій не застосовується
Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Так, вже ведуться переговори

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Технічний ризикВизначеніНе визначені
Економічний ризикВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
31.03.2026SP-L-310326-32446749СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
17.04.2026SPP-L-170426-BCB37B41ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--