Нове будівництво гібридної сонячної фотоелектричної станції потужністю 60 кВт (далі CEC) з установками зберігання енергії на об’єкті ВНС №1 Комунального підприємства «Міськдобробут» Бобровицької міської ради за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Бобровиця, вул. Транспортна


Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, з впровадженням альтернативних джерел енергії
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень СП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєкт спрямований на докорінне підвищення енергетичної стійкості, автономності та ефективності системи водопостачання міста Бобровиця. Це досягається шляхом будівництва локальної гібридної сонячної електростанції потужністю 60 кВт та інтегрованої системи накопичення енергії (BESS) ємністю 120 кВт·год на ключовому об’єкті критичної інфраструктури — ВНС №1.

Мета проєкту

Основна мета:

Запровадження інновацій та енергоефективних рішень

Додаткова мета:

Внесок до кліматичних або довкіллєвих цілей, Модернізація для відповідності сучасним стандартам, Модернізація для відповідності сучасним стандартам, Розширення доступу до благ та послуг, Покращення стану інфраструктури, Підвищення якості послуг, Задоволення зростаючого попиту

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Метою проєкту є підвищення енергетичної стійкості та автономності об’єкта водопостачання ВНС №1. Досягнення мети планується шляхом інтеграції фотоелектричної системи у існуючу мережу підприємства. Це дозволить накопичувати енергію в періоди низького споживання або активної генерації та використовувати її під час пікових навантажень або повних знеструмлень мережі.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Проєкт вирішує критичну проблему енергетичної вразливості системи водопостачання міста Бобровиця, яка через регулярні блекаути та високі мережеві тарифи (10,9 грн/кВт·год) перебуває під постійним ризиком зупинки. Шляхом нового будівництва гібридної СЕС потужністю 60 кВт та акумуляторної системи (BESS) ємністю 120 кВт·год на об'єкті ВНС №1 (вул. Транспортна), проєкт гарантуватиме безперебійне водопостачання для абонентів КП «Міськдобробут» (загалом підприємство обслуговує понад 10 тисяч осіб), забезпечивши автономну роботу насосів до 30 годин поспіль навіть у суцільній темряві. У результаті реалізації підприємство скоротить викиди CO₂ на 45 тонн щорічно, знизить собівартість спожитої енергії на 43% (до 6,21 грн/кВт·год) та зможе генерувати додатковий фінансовий резерв у літній період через механізм Net Billing (влітку станція генерує понад 300% від потреби), перетворивши стратегічний об'єкт на повністю стійкий та енергонезалежний актив.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість людей, що користуватимуться послугою

4500 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Водопостачання та водовідведення

Напрям

Відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, з впровадженням альтернативних джерел енергії

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

2.4.2., 2.1.4. Будівництво артезіанських свердловин, Будівництво очисних споруд

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Побудована локальна гібридна сонячна електростанція
0 КВт
60 КВт
Встановлене (СЕС) обладнання
0 шт
1 шт

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

дослідження
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
700 люд.
Річний попит на послуги/інфраструктуру
2
950 люд.
Річний попит на послуги/інфраструктуру
3
1125 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Фінансове обгрунтування ВНС№1.docx
28.02.2026
08:36:39 UTC
ТЕО КП – ВНС1.docx
28.02.2026
08:36:56 UTC
Розрахунки ВНС1.xlsx
02.03.2026
10:45:42 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Втановлення СЕС з установками зберігання енергії

Технічне рішення 2

Традиційні дизельні або газові генератори великої потужності

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)7'670'070 ГРН30'000 ГРН
На підготовку268'800 ГРН10'000 ГРН
На реалізацію7'401'270 ГРН20'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту680'000 ГРН102'000 ГРН
На експлуатацію650'000 ГРН100'000 ГРН
На закриття30'000 ГРН2'000 ГРН
Середньорічні витрати650'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.6 місяців2 місяці
Термін розробки повного ТЕО2 місяці1 місяць
Термін реалізації4 місяці1 місяць
Тривалість експлуатації300 місяців12 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
1
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет8'350'070 ГРН132'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)7'670'070 ГРН30'000 ГРН
На підготовку268'800 ГРН10'000 ГРН
На реалізацію7'401'270 ГРН20'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту680'000 ГРН102'000 ГРН
На експлуатацію650'000 ГРН100'000 ГРН
На закриття30'000 ГРН2'000 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугигрн\люд
Вартість одиниці послуги2'495 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - робота з міжнародними фінансовими організаціями (МФО)

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Частково, маємо обмежений досвід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Жодна з опцій не застосовується
Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Частково, розглядаємо варіанти

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Фінансовий ризикВизначеніНе визначені
Операційний ризикВизначеніНе визначені
Екологічний ризикВизначеніНе визначені
Інший ризикВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
02.03.2026SP-L-020326-7951FEEAСП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--