Капітальний ремонт системи гарячого водопостачання з влаштуванням автономних джерел (сонячних вакуумних колекторів) Коблівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Сонечко" за адресою: Миколаївська обл.,Миколаївський район,с. Коблеве, вул. Степова, 7"
Сектор
Освіта і наука
Напрям
Термомодернізація громадських будівель
Бал зрілості
81
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення
- Загальний опис
- Стратегічне обґрунтування
- Економічне обґрунтування
- Комерційне обґрунтування
- Фінансове обґрунтування
- Управлінське обґрунтування
- Підсумки
Мета проєкту
Основна мета:
Запровадження інновацій та енергоефективних рішень
Додаткова мета:
Модернізація для відповідності сучасним стандартам
Опис мети проєкту та способи її досягнення
Проєкт передбачає модернізацію системи гарячого водопостачання (ГВП) шляхом заміни зношених труб та встановлення сонячних вакуумних колекторів для автономного нагріву води. Це підвищує енергоефективність, забезпечує безперебійне гаряче водопостачання та суттєво зменшує витрати на традиційні енергоносії (електрику або газ) за рахунок використання відновлюваної енергії.
Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту
Потреба у фінансуванні для завершення реалізації проєкту
Соціально-економічний контекст
Показник
Значення
Кількість людей, що користуватимуться послугою
200 люд.
Стратегічне обґрунтування
Стратегічна доцільність проєкту
Сектор
Освіта і наука
Підсектор
Шкільна освіта
Напрям
Термомодернізація громадських будівель
Стратегічний документ
Стратегія розвитку територіальної громади
Завдання
2.3.1 Проведення реконструкції закладів соціально-гуманітарної сфери з врахуванням сучасних енергоефективних технологій
Цілі проєкту
Показник
Базове значення
Цільовe значення
Кількість осіб, що користуватимуться послугою
0 люд.
200 люд.
Цілі сталого розвитку проєкту
Економічне обґрунтування
Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату
Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Стійкість та інклюзивність проєкту
Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:
Жодна з опцій не застосовується
Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?
Жодна з опцій не застосовується
Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Альтернативні технічні рішення
Технічне рішення 1
Капітальний ремонт системи гарячого водопостачання з влаштуванням автономних джерел (сонячних вакуумних колекторів) Коблівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Сонечко" за адресою: Миколаївська обл.,Миколаївський район,с. Коблеве, вул. Степова, 7"
Технічне рішення 2
Ремонт системи гарячого водопостачання з влаштуванням автономних джерел (сонячних вакуумних колекторів) Коблівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Сонечко" за адресою: Миколаївська обл.,Миколаївський район,с. Коблеве, вул. Степова, 7"
Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)3'807'670 ГРН3'807'673 ГРН
На підготовку150'000 ГРН150'000 ГРН
На реалізацію3'657'670 ГРН3'657'673 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту1'376'625 ГРН1'376'625 ГРН
На експлуатацію1'371'625 ГРН1'371'625 ГРН
На закриття5'000 ГРН5'000 ГРН
Середньорічні витрати54'865 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.14 місяців4 місяці
Термін розробки повного ТЕО11 місяців1 місяць
Термін реалізації3 місяці3 місяці
Тривалість експлуатації300 місяців300 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне
[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Відхилене
[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Компоненти технічного рішення
Комерційне обґрунтування
Оцінка ринку постачальників та підрядників
Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Фінансове обґрунтування
Загальний бюджет проєкту
Загальний попередній бюджет5'184'295 ГРН5'184'298 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)3'807'670 ГРН3'807'673 ГРН
На підготовку150'000 ГРН150'000 ГРН
На реалізацію3'657'670 ГРН3'657'673 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту1'376'625 ГРН1'376'625 ГРН
На експлуатацію1'371'625 ГРН1'371'625 ГРН
На закриття5'000 ГРН5'000 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Одиниця послугигривня
Вартість одиниці послуги25'922 ГРН
Дохідність проєкту
Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі
Доступність послуг
Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Ні – аналіз не проведено
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Механізми фінансування проєкту
Чи визначені джерела та механізми фінансування?
Джерело та механізмТакНі
Джерела фінансування
Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН
Державно-приватне партнерство
Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні
Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?
Жодна з опцій не застосовується
Історія погодження проєкту
ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
03.02.2026SP-L-030226-9D34B1A0СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
10.02.2026SPP-L-100226-DF9D9345ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключитиСхвалити та включити до ЄПП громади81