Нове будівництво самопливного каналізаційного колєктора по вул.1Травня (від пам'ятника Богдана Хмельницького до вул.Меліоративна) в м.Хмільнику , Вінницької області
Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, в тому числі з впровадженням альтернативних джерел енергії
Бал зрілості
74
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення
- Загальний опис
- Стратегічне обґрунтування
- Економічне обґрунтування
- Комерційне обґрунтування
- Фінансове обґрунтування
- Управлінське обґрунтування
- Підсумки
Загальна інформація
Опис проєкту
Проєкт передбачає нове будівництво самопливного каналізаційного колектора по вул. 1 Травня на ділянці від пам’ятника Богдана Хмельницького до вул. Меліоративна. Запроєктований колектор забезпечить відведення побутових стічних вод від житлової забудови цієї частини міста, а також створить резерв для майбутнього розвитку центральної каналізаційної мережі.
Мета проєкту
Основна мета:
Модернізація для відповідності сучасним стандартам
Додаткова мета:
Підвищення якості послуг
Опис мети проєкту та способи її досягнення
Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту
Так як не всі вигрібні ями в приватному секторі побудовані відповідно до ДБН та санітарних правил, існують забруднення підземних вод. Будівництво самопливного колектора на даній ділянці дозволить уникнути існуючих проблем.
Соціально-економічний контекст
Показник
Значення
Кількість людей, що користуватимуться послугою
2 тис. люд
Стратегічне обґрунтування
Стратегічна доцільність проєкту
Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Підсектор
Водопостачання та водовідведення
Напрям
Відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, в тому числі з впровадженням альтернативних джерел енергії
Стратегічний документ
Стратегія розвитку територіальної громади
Завдання
3 Провести реконструкцію мереж водопостачання та водовідведення
Цілі проєкту
Показник
Базове значення
Цільовe значення
Забезпечення надійного та безперебійного водовідведення
1 kм
1 kм
Цілі сталого розвитку проєкту
Економічне обґрунтування
Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату
Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Стійкість та інклюзивність проєкту
Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:
Жодна з опцій не застосовується
Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?
Проєкт покращить доступ жінок до безпечної води, їжі, медичних послуг
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Альтернативні технічні рішення
Технічне рішення 1
Нове будівництво самопливного каналізаційного колектора по вул. 1 Травня (від пам’ятника Богдана Хмельницького до вул. Меліоративна), в м. Хмільнику, Вінницької області (з виготовлення ПКД та проведенням її експертизи)
Технічне рішення 2
Нове будівництво напірного Влаштування напірного (помпового) каналізаційного колектора
Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)2'651'350 ГРН5'600'000 ГРН
На підготовку300'000 ГРН400'000 ГРН
На реалізацію2'351'350 ГРН5'200'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту400'000 ГРН600'000 ГРН
На експлуатацію100'000 ГРН100'000 ГРН
На закриття300'000 ГРН500'000 ГРН
Середньорічні витрати50'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.24 місяці24 місяці
Термін розробки повного ТЕО12 місяців12 місяців
Термін реалізації12 місяців12 місяців
Тривалість експлуатації600 місяців600 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне
[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Відхилене
[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Компоненти технічного рішення
Комерційне обґрунтування
Оцінка ринку постачальників та підрядників
Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Фінансове обґрунтування
Загальний бюджет проєкту
Загальний попередній бюджет3'051'350 ГРН6'200'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)2'651'350 ГРН5'600'000 ГРН
На підготовку300'000 ГРН400'000 ГРН
На реалізацію2'351'350 ГРН5'200'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту400'000 ГРН600'000 ГРН
На експлуатацію100'000 ГРН100'000 ГРН
На закриття300'000 ГРН500'000 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Одиниця послугивартість за одиницю послуги
Вартість одиниці послуги3'000 ГРН
Дохідність проєкту
Чи передбачається проєктом отримання доходу?ТакНі
Доступність послуг
Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Так – аналіз проведено, встановлено, що тарифи відповідають фінансовим можливостям споживачів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Механізми фінансування проєкту
Чи визначені джерела та механізми фінансування?
Джерело та механізмТакНі
Джерела фінансування
Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН
Державно-приватне партнерство
Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Ні, оцінка не проводилась
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні
Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?
Актуалізація наявної документації щодо підготовки техніко-економічного обґрунтування
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Актуалізація наявної документації щодо підготовки проєктно-кошторисної документації (ПКД)
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Історія погодження проєкту
ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
24.11.2025SP-L-241125-51C99B14СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
22.03.2026SP-N-220326-73A6A6D3СП державиІнвестиційне ТЕООчікує розгляду--
01.12.2025SPP-L-011225-5D7E0351ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-74