Капітальний ремонт (заходи енергозбереження) Андрушівського закладу дошкільної освіти "Сонечко"


Сектор
Освіта і наука
Напрям
Модернізація інфраструктури освітніх закладів, у т.ч. шляхом впровадження заходів з енергозбереження, та підвищення рівня енергоефективності
Бал зрілості
81
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Капітальний ремонт (заходи енергозбереження) Андрушівського закладу дошкільної освіти "Сонечко"

Будівля садочка потребує комплексного ремонту з упровадженням енергозберігаючих технологій, що забезпечить комфорт, безпеку дітей та економію коштів.

Основні роботи:
✅ Утеплення фасаду – зменшення втрат тепла, комфортний мікроклімат у групах.
✅ Заміна покрівлі – демонтаж старого даху та облаштування нового для надійного захисту від негоди.

Ці заходи спрямовані на створення комфортних умов для дітей та працівників закладу, підвищення енергоефективності будівлі та продовження терміну її експлуатації. Завдяки цим оновленням дитячий садок "Сонечко" стане ще теплішим, безпечнішим та затишнішим для малечі!

Мета проєкту

Основна мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам

Додаткова мета:

Розширення доступу до благ та послуг, Підвищення рівномірності розподілу ресурсів, Покращення стану інфраструктури

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Метою проєкту є модернізація будівлі Андрушівського ЗДО «Сонечко» для створення комфортних, безпечних та енергоефективних умов перебування дітей і працівників, а також забезпечення доступності закладу для всіх категорій користувачів. Для досягнення цієї мети передбачено капітальний ремонт фасаду,, утеплення приміщень, оновлення ґанків і евакуаційних сходів, . Наявна інфраструктура застаріла, не відповідає сучасним стандартам енергоефективності та безпеки, тому проєкт дозволить усунути цей розрив, підвищити комфорт, знизити витрати на опалення та продовжити термін служби будівлі.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Ключові проблеми Зношений фасад та дах призводять до втрат тепла і частих протікань. Високі витрати на енергоносії через відсутність теплоізоляції. Некомфортні та небезпечні умови перебування дітей і працівників. Актуальність Підвищення цін на енергію та зростання вимог до безпеки роблять енергоефективність закладів освіти пріоритетною. Збереження будівлі важливе для громади, оскільки садок є необхідним для дошкільної освіти дітей. Наслідки невирішення Подальше руйнування будівлі та зростання витрат на утримання. Ризики для здоров’я дітей і можливе припинення роботи садка. Очікувані результати Створення безпечних і комфортних умов перебування дітей. Скорочення витрат на енергоресурси. Подовження терміну служби будівлі та ефективне використання бюджетних коштів.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

2000 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Освіта і наука

Підсектор

Шкільна освіта

Напрям

Модернізація інфраструктури освітніх закладів, у т.ч. шляхом впровадження заходів з енергозбереження, та підвищення рівня енергоефективності

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

Завдання 3.1.3 Створено умови для безпечного перебування учасників та учасниць освітнього проце-су, у тому числі осіб з інвалідністю, у закладах освіти міської територіальної громади

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Аналіз демографічних даних
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
81 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Перехід до циркулярної економіки
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
ПЗ (1).pdf
18.02.2026
15:22:14 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Капітальний ремонт (заходи енергозбереження)

Технічне рішення 2

Глибока термомодернізація з впровадження відновлюючих джерел енергії.

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)13'357'930 ГРН25'200'000 ГРН
На підготовку500'000 ГРН1'200'000 ГРН
На реалізацію12'857'930 ГРН24'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту942'070 ГРН1'150'000 ГРН
На експлуатацію900'000 ГРН1'000'000 ГРН
На закриття42'070 ГРН150'000 ГРН
Середньорічні витрати1'000'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.28 місяців32 місяці
Термін розробки повного ТЕО4 місяці8 місяців
Термін реалізації24 місяці24 місяці
Тривалість експлуатації600 місяців360 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Неуспішне

[Технічне рішення аналізувалося та розглядалося до реалізації, при цьому не було обрано як фінальне.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
1
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Так, і національних і міжнародних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет14'300'000 ГРН26'350'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)13'357'930 ГРН25'200'000 ГРН
На підготовку500'000 ГРН1'200'000 ГРН
На реалізацію12'857'930 ГРН24'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту942'070 ГРН1'150'000 ГРН
На експлуатацію900'000 ГРН1'000'000 ГРН
На закриття42'070 ГРН150'000 ГРН
Чи була під час уточнення орієнтовного бюджету використана Методика розрахунку вартості публічного інвестиційного проєкту, затверджена наказом Міністерства фінансів України №316 від 23.06.2025 р.?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Чи була під час розрахунку орієнтовного бюджету використана Методика розрахунку вартості публічного інвестиційного проєкту, затверджена наказом Міністерства фінансів України №316 від 23.06.2025 р.?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиВартість одиниці послугВартість одиниці послуги
Вартість одиниці послуги110'833 ГРН325'000 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Ні – аналіз не проведено

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Ні – аналіз не проведено

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакТак

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти13'300'000 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Доопрацювання наявної документації щодо підготовки попереднього техніко-економічного обґрунтування
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Актуалізація наявної документації щодо підготовки техніко-економічного обґрунтування
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Актуалізація наявної документації щодо підготовки проєктно-кошторисної документації (ПКД)
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
10.03.2026SP-L-100326-69B84F94СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
16.03.2026SPP-L-160326-825D8334ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-81