Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення Володимирської міської територіальної громади


Сектор
Громадська безпека
Напрям
Посилення технічної спроможності Державної служби України з надзвичайних ситуацій на виклики воєнного стану
Бал зрілості
83
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення Володимирської міської територіальної громади передбачає реалізацію технічних рішень для підвищення рівня цивільного захисту, забезпечення оперативності реагування органів влади та підвищення довіри населення до дій влади у кризових ситуаціях.

Мета проєкту

Основна мета:

Підвищення якості послуг

Додаткова мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам, Модернізація для відповідності сучасним стандартам

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Проблеми, які існують зараз: 1. відсутність сучасної системи централізованого оповіщення – населення громади не має гарантованого швидкого доступу до екстреної інформації. 2. застарілі технічні засоби – наявні гучномовці та інші пристрої не відповідають сучасним вимогам, мають низьку надійність і покриття. 3. високі ризики для життя та здоров’я населення у випадку надзвичайних ситуацій (аварії, пожежі, техногенні катастрофи, військові загрози). 4. низький рівень інтеграції з державною системою оповіщення – громада не може повноцінно взаємодіяти з національними каналами цивільного захисту. Очікувані результати після реалізації проєкту: 1. створення сучасної автоматизованої системи оповіщення, що охопить до 100% території громади. 2 скорочення часу доведення сигналів до населення – не більше 3 хвилин після активації. 3. інтеграція громади до єдиної державної системи оповіщення та взаємодія з органами центральної влади. 4. підвищення рівня безпеки для понад 42 тис. мешканців громади завдяки оперативному інформуванню. 5. оптимізація дій служб цивільного захисту та зменшення соціальних і економічних втрат у разі надзвичайних ситуацій.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Витрати на утримання на рік

250 тис. грн

Інший економічний

1 од

Кількість користувачів з числа ВПО

2767 люд.

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

41973 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Громадська безпека

Підсектор

Цивільний захист

Напрям

Посилення технічної спроможності Державної служби України з надзвичайних ситуацій на виклики воєнного стану

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

2.2.3. Запровадження комплексу заходів з підвищення рівня безпеки у громаді

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Кількість осіб, що можуть скористатися новою місцевою автоматизованою системою централізованого оповіщення
0 люд.
44740 люд.

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Був проведений аналіз поточного стану, була визначена група користувачів та їхніх потреб та ризики виникнення надзвичайних ситуацій. Методологія оцінки попиту для цього проєкту поєднує демографічний аналіз (кількість користувачів), ризик-орієнтований підхід (частота НС і загрози), а також аналіз рівня доступу та охоплення населення. Основний показник попиту – 42 227 мешканців громади, які потребують гарантованого доступу до оперативного інформування у разі надзвичайних ситуацій
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
24
1450 од
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Перехід до циркулярної економіки
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Захист і відновлення біорізноманіття та екосистем
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Існують ризики погіршення мобільності або безпеки жінок, чоловіків та інших гендерних груп під час будівництва/експлуатації
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Інші переваги від реалізації проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт створить робочі місця, доступні для жінок (тимчасово або постійно)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
преТЕО_МАЦСО.xlsx
26.02.2026
12:20:51 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Будівництво класичної локальної системи оповіщення

Технічне рішення 2

Модернізація та розширення існуючих елементів системи оповіщення з інтеграцією мобільних технологій

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)7'672'777 ГРН1'544'507 ГРН
На підготовку74'938 ГРН195'312 ГРН
На реалізацію7'597'839 ГРН1'349'195 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту3'800'001 ГРН1'731'070 ГРН
На експлуатацію3'800'000 ГРН1'731'069 ГРН
На закриття1 ГРН1 ГРН
Середньорічні витрати250'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.11 місяців10 місяців
Термін розробки повного ТЕО3 місяці4 місяці
Термін реалізації8 місяців6 місяців
Тривалість експлуатації180 місяців120 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
1
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет11'472'778 ГРН3'275'577 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)7'672'777 ГРН1'544'507 ГРН
На підготовку74'938 ГРН195'312 ГРН
На реалізацію7'597'839 ГРН1'349'195 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту3'800'001 ГРН1'731'070 ГРН
На експлуатацію3'800'000 ГРН1'731'069 ГРН
На закриття1 ГРН1 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послуги1 система
Вартість одиниці послуги7'597'839 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Частково, маємо обмежений досвід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Частково, розглядаємо варіанти

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Фінансовий ризикВизначеніНе визначені
Соціальний ризикВизначеніНе визначені
Операційний ризикВизначеніНе визначені
Ринковий ризикВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
10.03.2026SP-L-100326-04369A0FСП громадиІнвестиційне ТЕОСкасування рішення щодо включення в СП--
31.03.2026SP-L-310326-70E0A9F9СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
13.03.2026SPP-L-130326-E561FEEBЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключитирішення Місцевої інвестиційної ради №383