Нове будівництво свердловини в селищі Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області.


Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, в т.ч. з впровадженням альтернативних джерел енергії
Бал зрілості
85
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проблема водопостачання увійшла до топ-5 послуг, що потребують покращення за результатами громадських консультацій щодо визначення пріоритетних послуг у Коропській селищній територіальній громаді. Централізована система водопостачання селища Короп має протяжність 8,5 км. Окрім приватних домогосподарств, користувачами централізованого водопостачання є всі заклади, установи та підприємства комунальної, державної і приватної форми власності. У селищі функціонує водопровідна мережа з водозабором підземних вод із глибини 105 метрів, що забезпечує потреби населення у господарсько-питній воді та слугує джерелом для пожежогасіння. Однак усі наявні свердловини, пробурені у 1980–1990-х роках на Бучацький водоносний горизонт, є технічно і морально застарілими та фактично вичерпали свій ресурс. Їх реконструкція та переоснащення є недоцільними. Вода з них лише частково відповідає вимогам ДСанПіН 2.2.4-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною». В рамках реалізації проєкту передбачається будівництво нової водозабірної свердловини глибиною 480 м на водоносний комплекс нижньокрейдових та сеноманських відкладів. Її проєктна потужність становитиме 12 м³/год. Запланована свердловина виконуватиме функцію основного джерела водопостачання, тоді як існуючі свердловини частково використовуватимуться як резервні.Нова свердловина подаватиме воду до чинної водопровідної мережі через наявну водонапірну башту з об’ємом бака 65 м³. Значна глибина водозабору забезпечує високу якість води: артезіанська вода зазвичай має стабільний, приємний смак, є природно стерильною через відсутність доступу кисню, що перешкоджає розвитку мікроорганізмів, та придатна до споживання без складної очистки. Також передбачається заміна водопроводу протяжністю 115 м, облаштування підїздної дороги до свердловини площею 300 кв.м, тампонаж діючої свердловини

Мета проєкту

Основна мета:

Підвищення якості послуг

Додаткова мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Поліпшення якості надання послуг централізованого водопостачання для жителів селища Короп шляхом будівництва нової свердловини

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Існуючі свердловини у селищі Короп, пробурені на глибину 105 метрів, мають низку критичних недоліків, що унеможливлюють забезпечення населення якісною питною водою. Насамперед, у воді зафіксовано перевищення вмісту заліза, що не відповідає встановленим санітарним нормам. Підвищений рівень заліза впливає на смак, запах і колір води, спричиняє утворення відкладень у мережах та може негативно позначатися на роботі побутового обладнання. Крім того, глибина 105 метрів є недостатньою для доступу до водоносних горизонтів із стабільними якісними характеристиками. Для отримання чистої артезіанської води необхідно буріння свердловини глибиною близько 480 метрів, що дозволить дістатися нижньокрейдових та сеноманських водоносних відкладів, які забезпечують значно вищу якість води та природну мікробіологічну безпечність. Таким чином, наявні свердловини технічно та санітарно не здатні повноцінно виконувати функцію основного джерела водопостачання, що зумовлює потребу у будівництві нової глибокої водозабірної свердловини.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість людей, що користуватимуться послугою

271 люд.

Інший функціональний

10 %

Кількість ВПО у географічній зоні впливу проєкту

978 люд.

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

4725 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Водопостачання та водовідведення

Напрям

Розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, в т.ч. з впровадженням альтернативних джерел енергії

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

2.2.2. Завдання Операційної цілі 2.2. «Розбудова мережі водопостачання та водовідведення» Розбудова мережі водопостачання та водовідведення

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Глибина водозабору
105 м
480 м
Рівень забезпечення питною водою населення
23 %
100 %
Кількість споживачів (абонентів)
271 од
307 од
Дебіт існуючої свердловини (год.)
4 м3
12 м3
Ремонт під’їзної дороги до свердловини
0 м2
300 м2
Обсяг енергоспоживання підприємствами водопостачання та водовідведення
100 %
85 %

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Аналіз часових рядів, Опитування споживачів, обговорення з громадськістю, аналіз демографічних показників
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
271 од
Річний попит на послуги/інфраструктуру
2
298 од
Річний попит на послуги/інфраструктуру
3
307 од
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Проєкт покращить доступ жінок до безпечної води, їжі, медичних послуг
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Економічний аналіз.pdf
24.01.2026
14:08:08 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Нове будівництво свердловини в селищі Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області

Технічне рішення 2

Подальша експлуатація існуючої свердловини в селищі Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)10'918'859 ГРН0 ГРН
На підготовку281'333 ГРН0 ГРН
На реалізацію10'637'526 ГРН0 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту16'731'270 ГРН622'937 ГРН
На експлуатацію16'731'270 ГРН622'937 ГРН
Середньорічні витрати557'709 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.8 місяців2 місяці
Термін розробки повного ТЕО2 місяці1 місяць
Термін реалізації6 місяців1 місяць
Тривалість експлуатації360 місяців12 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
1
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет27'650'129 ГРН622'937 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)10'918'859 ГРН0 ГРН
На підготовку281'333 ГРН0 ГРН
На реалізацію10'637'526 ГРН0 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту16'731'270 ГРН622'937 ГРН
На експлуатацію16'731'270 ГРН622'937 ГРН
На закриття0 ГРН0 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиВартість проєкту на одного отримувача послуги
Вартість одиниці послуги56'858 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?ТакНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Так – аналіз проведено, встановлено, що тарифи відповідають фінансовим можливостям споживачів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти8'707'859 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти10'918'859 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Ні, оцінка не проводилась

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - робота з міжнародними фінансовими організаціями (МФО)

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Частково, маємо обмежений досвід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Ні, потрібна допомога

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Економічний ризикВизначеніНе визначені
Політичний ризикВизначеніНе визначені
Операційний ризикВизначеніНе визначені
Ринковий ризикВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
24.01.2026SP-L-240126-AE0F1318СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
28.01.2026SPP-L-280126-EE78D6DBЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-85