Капітальний ремонт освітлювача- перегнивача No 9 комплексу очисних споруд м. Вознесенська, Миколаївської області за адресою: с. Ракове, вул. Заводська, 19-21


Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, в тому числі з впровадженням альтернативних джерел енергії
Бал зрілості
85
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проектом передбачено виконати ремонт перегнивача-освітлювача №9 очисних споруд. Для відстоювання стічних вод, зброджування і ущільнення осаду, що випав, на очисних спорудах використовуються освітлювачі-перегнивачі, в яких стічні води після решіток і пісковловлювачів через розподільчі камери по лотках подаються в центральну трубу освітлювача-перегнивача. Напір води (0,4-0,6м) створений різницею відмітокрівнів рідини над входом у трубу та у освітлювачі, забезпечує швидкість стоків у центральній трубі 0,5-0,7 м/сек, необхідну для засмоктування у рідину повітря з атмосфери. Стоки, насичені повітрям, із центральної труби направляються відбивним щитом у камеру флокуляції, де відбувається перемішування та укрупнення частинок суспензії, що знаходиться в стічній рідині протягом 20 хв. Після цього стоки надходять у відстійну камеру, де утворюється шар осаду. Тривалість перебування рідини у відстійній камері - не менше 40 хв. Освітлена рідина збирається периферійним лотком і відводиться по трубі на на-ступний етап очищення. Осад, що випав на дно освітлювача, по трубі під гідростатичним напором направляється в приймальний резервуар мулової насосної станції, звідки насосом по напірній трубі подається у верхню зону перегнивача (рівномірно по колу), в якому піддається зброджуванню. Випуск збродженого осаду проводиться по трубі мулу через 7-10 діб. Відносне розташування освітлювача та перегнивача (ємність освітлювача роз-ташована у центрі ємністі перегнивача) дозволяє ізолювати осад від безпосереднього контакту з освітленою рідиною та використовувати тепло стічних вод при зброджуванні осаду, що проводиться без штучного підігріву. На даний момент: металеві лотки, що подають стоки від розподільчої камери вцентральну трубу освітлювача, цетральна труба освітлювача, відбивний щит, камера флокуляції, відвідна труба освітлених стоків прийшли в повну непридатність. Потрібна заміна перерахованого обладнання. Трубопровід подачі мулу до перегнивача від мулової насосної станції знаходитьсяу придатному для подальшої есплуатації стані після закріплення на знову змонтованій огорожі освітлювача-перегнівувача. Монтаж обладнання вести відповідно до ДСТУ-Н Б В.2.5-68:2012 "Настанова з будівництва, монтажу та конролю якості трубопроводів зовнішніх мереж водопостачання та каналізації". Режим роботи очисних споруд – цілодобово, цілий рік. 

Мета проєкту

Основна мета:

Покращення стану інфраструктури

Додаткова мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Відновлення працездатності та підвищення ефективності технологічного процесу очищення стічних вод шляхом заміни зношених конструктивних елементів і обладнання освітлювача-перегнивача №9, що забезпечує: стабільну роботу системи відстоювання, флокуляції та зброджування осаду; запобігання потраплянню неочищених стоків у навколишнє середовище; продовження строку експлуатації очисних споруд без зупинки їх роботи; покращення екологічного стану території громади та дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Основні проблеми: Фізичне зношення металевих та бетонних елементів освітлювача-перегнивача №9, що призводить до порушення герметичності та зниження ефективності очищення. Корозія технологічного обладнання, яка створює небезпеку виходу з ладу суміжних систем. Підвищені ризики забруднення навколишнього середовища внаслідок можливого витоку неочищених стоків. Зростання експлуатаційних витрат через необхідність постійного тимчасового ремонту. Невідповідність сучасним стандартам енергоефективності та охорони довкілля, що обмежує можливість залучення інвестицій та державної підтримки. Очікувані результати реалізації проєкту: Повне відновлення працездатності освітлювача-перегнивача №9 завдяки заміні пошкоджених конструкцій на нові, стійкі до корозії матеріали. Підвищення ефективності очищення стічних вод за рахунок оптимізації гідравлічних процесів (флокуляція, відстоювання, зброджування). Зменшення техногенного навантаження на довкілля, запобігання потраплянню неочищених стоків у ґрунт і водойми. Підвищення надійності та довговічності системи, продовження терміну експлуатації споруд на 15–20 років. Покращення екологічної безпеки регіону та створення умов для стабільної роботи комунальної інфраструктури міста Вознесенська.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість людей, що користуватимуться послугою

15700 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Водопостачання та водовідведення

Напрям

Відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, в тому числі з впровадженням альтернативних джерел енергії

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

2.1.1.; 2.1.2. ; 2.2.2.; 2.2.3. Розвиток та впровадження віднов-люваних джерел ене-ргії; Впровадження заходів з енергозбереження; Збереження водних ресурсів ; 2.2.3. Збереження екології

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Використано аналіз статистики КП «Водопостачання міста Вознесенська» та прогнозів розвитку громади.
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
15700 люд.
Річний попит на послуги/інфраструктуру
2
16000 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Захист і відновлення біорізноманіття та екосистем
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Економічний аналіз.docx
22.10.2025
16:12:09 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Капітальний ремонт освітлювача- перегнивача No9 комплексу очисних споруд м. Вознесенська, Миколаївської області за адресою: с. Ракове, вул. Заводська, 19-21

Технічне рішення 2

Повна заміна освітлювача-перегнивача №9 на сучасну модульну установку біологічного очищення стічних вод із полімерних резервуарів

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)6'944'456 ГРН8'500'000 ГРН
На реалізацію6'944'456 ГРН8'500'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту0 ГРН0 ГРН
Середньорічні витрати180'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.9 місяців14 місяців
Термін розробки повного ТЕО3 місяці5 місяців
Термін реалізації6 місяців9 місяців
Тривалість експлуатації360 місяців300 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
1
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет6'944'456 ГРН8'500'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)6'944'456 ГРН8'500'000 ГРН
На підготовку0 ГРН0 ГРН
На реалізацію6'944'456 ГРН8'500'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту0 ГРН0 ГРН
На експлуатацію0 ГРН0 ГРН
На закриття0 ГРН0 ГРН
Чи була під час уточнення орієнтовного бюджету використана Методика розрахунку вартості публічного інвестиційного проєкту, затверджена наказом Міністерства фінансів України №316 від 23.06.2025 р.?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Чи була під час розрахунку орієнтовного бюджету використана Методика розрахунку вартості публічного інвестиційного проєкту, затверджена наказом Міністерства фінансів України №316 від 23.06.2025 р.?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиКількість отримувачів послуг
Вартість одиниці послуги442 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Частково, маємо обмежений досвід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Жодна з опцій не застосовується
Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Частково, розглядаємо варіанти

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Технічний ризикВизначеніНе визначені
Фінансовий ризикВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
22.10.2025SP-L-221025-B652398FСП громадиІнвестиційне ТЕОВключитиСтратегічну відповідність підтверджено-
19.03.2026SP-N-190326-CAB85C7CСП державиІнвестиційне ТЕООчікує розгляду--
29.10.2025SPP-L-291025-C0DE3540ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключитиСтратегічну відповідність підтверджено інвестиційною радою громади 85