Облаштування осередку викладання навчального предмета "Захист України" у Ярмолинецькому ліцеї №1 імені Сергія Слободяна Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області


Сектор
Освіта і наука
Напрям
Забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа»
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Державний рівень СП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєкт передбачає створення безпечного, функціонального та оснащеного необхідним обладнанням освітнього простору для формування практичних навичок з національної безпеки, домедичної допомоги та цивільного захисту, що відповідає вимогам Нової української школи та сучасним викликам.

Мета проєкту

Основна мета:

Нарощування потужностей

Додаткова мета:

Задоволення зростаючого попиту

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Мета проєкту — створення комплексного сучасного освітнього простору для викладання предмета «Захист України» шляхом облаштування трьох спеціалізованих кабінетів (домедичної допомоги, інтерактивного лазерного тиру та навчального кабінету), що забезпечить формування в учнів практичних навичок надання першої допомоги, безпечного поводження, громадянської відповідальності та готовності до дій у надзвичайних ситуаціях.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Ключовими проблемами є відсутність сучасної матеріально-технічної бази для викладання предмета «Захист України», зокрема спеціалізованих кабінетів домедичної допомоги, інтерактивного тиру та навчального простору; обмежені можливості для формування практичних навичок учнів; невідповідність освітнього середовища сучасним вимогам безпеки та стандартам Нової української школи. Актуальність цих проблем зумовлена сучасними безпековими викликами та необхідністю підготовки учнів до дій у надзвичайних ситуаціях і в умовах воєнного стану. У разі їх невирішення зберігатиметься низький рівень практичної підготовки здобувачів освіти, зростатимуть ризики неготовності до кризових ситуацій, а освітній процес залишатиметься переважно теоретичним. Реалізація проєкту забезпечить створення сучасного навчального середовища, підвищення якості освіти, формування життєво важливих компетентностей, практичних навичок домедичної допомоги та безпечної поведінки, а також сприятиме підвищенню рівня безпеки та громадянської відповідальності учнів.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Інший функціональний

3 од

Кількість людей, що користуватимуться послугою

242 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Освіта і наука

Підсектор

Шкільна освіта

Напрям

Забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа»

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

3.1.3 Впровадження інформаційних та комунікаційних технологій в систему освіти громади

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Кількість облаштованих кабінетів
0 од
3 од
Кількість учасників освітнього процесу (учні/вчителі)
0 люд.
242 люд.

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

При оцінці попиту застосовувалася комплексна методологія, що поєднувала кількісні та якісні підходи: проведено аналіз контингенту здобувачів освіти та прогноз його змін, анкетування учнів, батьків і педагогів щодо потреб у практичних навичках з предмета «Захист України», вивчення вимог державних стандартів і освітніх програм, а також аналіз наявної матеріально-технічної бази закладу. Додатково враховано зовнішні фактори — безпекову ситуацію та актуальність формування навичок домедичної допомоги і дій у надзвичайних ситуаціях. Такий підхід дозволив обґрунтувати стійкий попит на створення сучасного освітнього осередку.
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
242 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Проєкт покращить доступ жінок до освіти (початкової, середньої, професійної)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Економічний аналіз Захист України.docx
23.04.2026
09:33:38 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Облаштування осередку викладання навчального предмета "Захист України" у Ярмолинецькому ліцеї №1 імені Сергія Слободяна

Технічне рішення 2

Організація підвозу учнів в осередки до сусідніх громад

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)4'061'405 ГРН2 ГРН
На підготовку1 ГРН1 ГРН
На реалізацію4'061'404 ГРН1 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту2 ГРН500'001 ГРН
На експлуатацію1 ГРН500'000 ГРН
На закриття1 ГРН1 ГРН
Середньорічні витрати1 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.7 місяців2 місяці
Термін розробки повного ТЕО1 місяць1 місяць
Термін реалізації6 місяців1 місяць
Тривалість експлуатації120 місяців1 місяць
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
1
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет4'061'407 ГРН500'003 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)4'061'405 ГРН2 ГРН
На підготовку1 ГРН1 ГРН
На реалізацію4'061'404 ГРН1 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту2 ГРН500'001 ГРН
На експлуатацію1 ГРН500'000 ГРН
На закриття1 ГРН1 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиСередня вартість проєкту на одного отримувача послуги або одиницю продукції
Вартість одиниці послуги16'783 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти406'141 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти4'061'407 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - робота з міжнародними фінансовими організаціями (МФО)

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Так, успішно реалізували 1 або більше подібних проєктів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Жодна з опцій не застосовується
Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Частково, розглядаємо варіанти

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Фінансовий ризикВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
23.04.2026SP-L-230426-F33E587EСП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
25.04.2026SP-N-250426-CB33B626СП державиІнвестиційне ТЕОВключити--
24.04.2026SPP-L-240426-E6977736ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключитиЗатверджено рішенням Місцевої інвестиційної ради (протокол від 24.04.2026)-