Будівництво зовнішньої мережі каналізації по вул. Героїв Майдану в с. Григорівка, Обухівського району, Київської області, у т. ч. розроблення ПКД та проведення експертизи


Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Будівництво, реконструкція, відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, в тому числі з впровадженням енергоефективних технологій
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень СП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

У с. Григорівка відсутня централізована система водовідведення по вул. Героїв Майдану. Населення використовує вигрібні ями та локальні септики, що створює: ризики забруднення ґрунтів і ґрунтових вод; погіршення санітарно-епідеміологічного стану; негативний вплив на довкілля та якість життя населення. Існуючий стан інженерної інфраструктури не відповідає сучасним вимогам та потребує комплексного оновлення.Проєкт передбачає будівництво зовнішньої мережі каналізації по вул. Героїв Майдану орієнтовною протяжністю 50 погонних метрів із підключенням насосного обладнання. Для забезпечення безперебійної роботи системи передбачається: встановлення каналізаційного насосу; облаштування станції управління; нове будівництво електромережі потужністю 30 кВт. Усі роботи виконуватимуться відповідно до чинних державних будівельних норм та стандартів.

Очікувані результати: створення централізованої системи водовідведення по вул. Героїв Майдану; покращення санітарного та екологічного стану території; зменшення негативного впливу на ґрунти та водні ресурси; підвищення якості життя мешканців. Ключові показники (індикатори): протяжність збудованої мережі каналізації – 50 м.п.; кількість введених в експлуатацію об’єктів інженерної інфраструктури – 1; забезпечення електроживлення об’єкта – 30 кВт.

Мета проєкту

Основна мета:

Покращення стану інфраструктури

Додаткова мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам, Розширення доступу до благ та послуг, Підвищення якості послуг

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Метою проєкту є покращення стану інженерної інфраструктури шляхом створення централізованої системи водовідведення по вул. Героїв Майдану в с. Григорівка Обухівського району Київської області, що сприятиме підвищенню якості надання житлово-комунальних послуг, розширенню доступу населення до базових благ та приведенню інфраструктури у відповідність до сучасних санітарних, екологічних і технічних стандартів. На сьогоднішній день відсутність централізованої системи каналізації призводить до використання вигрібних ям та локальних септиків, що не забезпечує належного рівня санітарної безпеки, створює ризики забруднення ґрунтів і ґрунтових вод та негативно впливає на стан довкілля і якість життя мешканців. Існує суттєвий розрив між поточним станом інженерної інфраструктури та необхідним цільовим рівнем, який відповідає сучасним вимогам розвитку територіальних громад. Досягнення мети проєкту планується шляхом реалізації комплексу взаємопов’язаних заходів, а саме: розроблення та проходження експертизи проєктно-кошторисної документації, будівництва зовнішньої мережі каналізації (каналізаційного колектора), встановлення насосного обладнання та облаштування станції управління, а також забезпечення стабільного електроживлення об’єкта шляхом нового будівництва електричних мереж потужністю 30 кВт. Реалізація зазначених заходів дозволить забезпечити надійне та безперебійне функціонування системи водовідведення, зменшити негативний вплив на навколишнє природне середовище, підвищити якість та доступність комунальних послуг для мешканців, а також створити передумови для подальшого сталого розвитку території.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Ключовими проблемами, які потребують вирішення, є відсутність централізованої системи каналізації, погіршення санітарно-епідеміологічного стану території, ризики забруднення навколишнього природного середовища та негативний вплив на якість життя населення. Зазначені проблеми є особливо актуальними в умовах зростання житлової забудови та підвищення навантаження на існуючі локальні системи водовідведення. У разі невирішення зазначених проблем існує загроза подальшого погіршення екологічного стану, збільшення витрат на ліквідацію наслідків забруднення, а також зниження рівня комфортності проживання мешканців та інвестиційної привабливості території. Реалізація проєкту дозволить забезпечити безпечне та контрольоване відведення стічних вод, покращити санітарний та екологічний стан території, підвищити якість надання житлово-комунальних послуг, зменшити негативний вплив на довкілля та створити умови для сталого розвитку громади.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Капітальні витрати на рік

3000000 млн. грн

Кількість людей, що користуватимуться послугою

200 люд.

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

1719 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Водопостачання та водовідведення

Напрям

Будівництво, реконструкція, відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, в тому числі з впровадженням енергоефективних технологій

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

3.1.1., 3.1.2. Забезпечення доступу до якісної питної води на всій території громади. Підвищення екологічної безпеки водних обєктів.

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Кількість введених в експлуатацію об’єктів інженерної інфраструктури
0 од
1 од
Кількість людей, що користуються централізованою системою водовідведення
0 люд.
200 люд.

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Оцінка попиту здійснювалася на підставі фактичної чисельності мешканців, що проживають на вул. Героїв Майдану в с. Григорівка, які на момент підготовки проєкту не мають доступу до централізованої системи водовідведення та користуються вигрібними ямами і локальними септиками. Кількість потенційних користувачів визначена на основі даних органу місцевого самоврядування та фактичного заселення домоволодінь. Запланована потужність проєкту відповідає реальним потребам населення та не перевищує очікуваний попит.
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
200 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Проєкт покращить доступ жінок до безпечної води, їжі, медичних послуг
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
6.odt
21.12.2025
16:33:35 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Будівництво зовнішньої мережі каналізації по вул. Героїв Майдану в с. Григорівка, Обухівського району, Київської області, у т. ч. розроблення ПКД та проведення експертизи

Технічне рішення 2

Збереження існуючого стану (використання вигрібних ям та локальних септиків)

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)3'000'000 ГРН10'001 ГРН
На підготовку300'000 ГРН10'000 ГРН
На реалізацію2'700'000 ГРН1 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту2 ГРН500'001 ГРН
На експлуатацію1 ГРН500'000 ГРН
На закриття1 ГРН1 ГРН
Середньорічні витрати120'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.9 місяців2 місяці
Термін розробки повного ТЕО3 місяці1 місяць
Термін реалізації6 місяців1 місяць
Тривалість експлуатації300 місяців120 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
0
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет3'000'002 ГРН510'002 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)3'000'000 ГРН10'001 ГРН
На підготовку300'000 ГРН10'000 ГРН
На реалізацію2'700'000 ГРН1 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту2 ГРН500'001 ГРН
На експлуатацію1 ГРН500'000 ГРН
На закриття1 ГРН1 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послуги1 об’єкт інженерної інфраструктури (зовнішня мережа каналізації)
Вартість одиниці послуги3'000'000 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Так – аналіз проведено, встановлено, що тарифи відповідають фінансовим можливостям споживачів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Частково, маємо обмежений досвід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Так, вже ведуться переговори

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Технічний ризикВизначеніНе визначені
Фінансовий ризикВизначеніНе визначені
Операційний ризикВизначеніНе визначені

Залученість команди

Як саме залучаються / будуть залучатися зацікавлені сторони?
Зустрічі з місцевими органами влади

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Публічні консультації

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Громадські слухання

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Коли відбуваються / будуть відбуватися заходи з залучення?
На етапі реалізації проєкту

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

На етапі підготовки проєкту

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Як інформують / будуть інформувати громадськість про важливість участі та доступні канали для зворотного зв’язку?
Офіційні вебсайти

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

офіційни сайти https://obcity.gov.ua/
Соціальні мережі

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Чи проводяться / будуть проводитися громадські слухання (офлайн, онлайн)?
Так, офлайн

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

офлайн
Хто буде присутній на громадських слуханнях?
Предсавники громад

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Представники влади

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Громадські слухання вже проводились
Ні

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
21.12.2025SP-L-211225-D6046C17СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--