Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту – протирадіаційного укриття (ПРУ) Широколанівський ЗДО "Барвінок" Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області


Сектор
Освіта і наука
Напрям
Облаштування споруд цивільного захисту у закладах дошкільної освіти
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Державний рівень СП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєкт передбачає будівництво окремо розташованої заглибленої споруди подвійного призначення із властивостями протирадіаційного укриття (ПРУ) на території дитсадка в с. Широколанівка для забезпечення безпеки 55 дітей та 12 працівників. Споруда площею 519 м² запроєктована як монолітний залізобетонний об'єкт (клас наслідків СС2) з повним комплексом автономних інженерних мереж (вентиляція, дизель-генератор, запаси води на 48 годин) та відповідає вимогам безбар’єрності для маломобільних груп населення, що дозволить відновити безпечний очний навчальний процес в умовах воєнного стану.

Мета проєкту

Основна мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам

Додаткова мета:

Покращення стану інфраструктури, Забезпечення інклюзивності та рівності можливостей, Підвищення якості послуг

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Метою проєкту є створення безпечного освітнього середовища для 55 дітей та 12 працівників ЗДО «Барвінок» у с. Широколанівка шляхом нового будівництва окремо розташованої захисної споруди подвійного призначення (ПРУ), що дозволить ліквідувати критичний розрив між поточною відсутністю нормативного укриття, яка унеможливлює очне навчання та несе пряму загрозу життю під час повітряних тривог, і цільовим станом повного захисту учасників освітнього процесу; досягнення мети забезпечується зведенням монолітної залізобетонної конструкції (клас наслідків СС2) з високими захисними властивостями, впровадженням автономних систем життєзабезпечення (фільтровентиляція, дизель-генератор, 48-годинний запас води) та створенням інклюзивного простору згідно з вимогами ДБН В.2.2-5:2023.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Ключовою проблемою, яку вирішує проєкт, є критична відсутність у ЗДО «Барвінок» нормативної захисної споруди цивільного захисту (ПРУ), що в умовах воєнного стану та постійної загрози ракетних обстрілів унеможливлює безпечний очний навчальний процес і створює пряму загрозу життю 55 дітей та 12 працівників; невирішення цієї проблеми призведе до подальшої соціальної ізоляції вихованців, зниження якості дошкільної освіти та блокування економічної активності батьків, які змушені залишатися вдома, тоді як реалізація проєкту забезпечить створення надійного інклюзивного безпекового простору з автономними системами життєзабезпечення (клас наслідків СС2), що дозволить відновити повноцінне функціонування закладу та гарантувати фізичний захист громади с. Широколанівка.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість людей, що користуватимуться послугою

67 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Освіта і наука

Підсектор

Дошкільна освіта

Напрям

Облаштування споруд цивільного захисту у закладах дошкільної освіти

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

- Створення безпечних умов перебування дітей у закладах дошкільної освіти шляхом облаштування та модернізації споруд цивільного захисту

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Економічний аналіз широкий пру.docx
21.12.2025
17:35:38 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Будівництво окремо розташованої заглибленої монолітної залізобетонної споруди подвійного призначення із властивостями протирадіаційного укриття (ПРУ) з автономними системами життєзабезпечення

Технічне рішення 2

Швидкомонтована захисна споруда модульного типу

Загальні витрати34'749'495 ГРН28'600'000 ГРН
  • На реалізацію
  • 34'749'495 ГРН28'600'000 ГРН
    Середньорічні витрати100'000 ГРН140'000 ГРН
    Тривалість проєкту, в т.ч.8 місяців5 місяців
  • Термін розробки повного ТЕО
  • 2 місяці2 місяці
  • Термін реалізації
  • 6 місяців3 місяці
    Тривалість експлуатації1'200 місяців360 місяців
    Цільові показникиВизначені Визначені
    Статус технічного рішення
    Активне

    [Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Відхилене

    [Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Компоненти технічного рішення
    До компонентів
    1
    До компонентів
    0

    Комерційне обґрунтування

    Оцінка ринку постачальників та підрядників

    Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
    Так, лише національних

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Фінансове обґрунтування

    Загальний бюджет проєкту

    Загальний попередній бюджет34'749'495 ГРН28'600'000 ГРН
    Капітальні витрати34'749'495 ГРН28'600'000 ГРН
    Операційні витрати0 ГРН0 ГРН

    Попередній розпис видатків

    Операційні витрати на реалізацію0 ГРН0 ГРН
    На підготовку0 ГРН0 ГРН
    На реалізацію34'749'495 ГРН28'600'000 ГРН
    На експлуатацію0 ГРН0 ГРН
    На закриття0 ГРН0 ГРН
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Так
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Так
    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

    Одиниця послугиСередня вартість на одного отримувача послуги У перерахунку на 1 рік:
    Вартість одиниці послуги5'752 ГРН

    Дохідність проєкту

    Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

    Доступність послуг

    Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
    Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Механізми фінансування проєкту

    Чи визначені джерела та механізми фінансування?

    Джерело та механізмТакНі

    Джерела фінансування

    Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
    Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

    Державно-приватне партнерство

    Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
    Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Підсумки техніко-економічного аналізу
    Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

    Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

    Жодна з опцій не застосовується

    Історія погодження проєкту

    ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричини
    21.12.2025SP-L-211225-8616B7EFСП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-
    12.01.2026SP-N-120126-54C98645СП державиІнвестиційне ТЕОВключити-
    23.12.2025SPP-L-231225-8AE70C91ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-