Благоустрій території: Нове будівництво пішохідної доріжки з облаштуванням елементів благоустрою вздовж вулиці Степова в селі Вапнярка Одеського району Одеської області


Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Створення безпечного, інклюзивного руху територією громади
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєкт передбачає комплексне створення сучасної пішохідної інфраструктури вздовж вулиці Степова в селі Вапнярка. У рамках реалізації заплановано:Будівництво пішохідної доріжки: укладання надійного твердого покриття (тротуарної плитки), що відокремить пішохідну зону від автомобільної дороги.Забезпечення 100% безбар'єрності: облаштування понижених бордюрів та укладання тактильної плитки на пішохідних переходах.Встановлення вуличного освітлення: монтаж сучасних енергоефективних ліхтарів уздовж нового маршруту.Облаштування зон відпочинку та санітарії: встановлення зручних лавок для сидіння та урн для сміття.Озеленення: висадка зелених насаджень для створення буферної зони між дорогою та пішоходами.

Мета проєкту

Основна мета:

Створення нових об’єктів та сервісів

Додаткова мета:

Покращення стану інфраструктури

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Створення безпечного, інклюзивного та екологічно сприятливого простору для пішохідного руху шляхом будівництва нової пішохідної доріжки з елементами комплексного благоустрою (освітлення, озеленення, зони відпочинку) вздовж вулиці Степова в селі Вапнярка. Реалізація проєкту передбачає комплексний підхід: від проведення земляних робіт та укладання твердого покриття з урахуванням норм безбар'єрності (понижені бордюри, тактильна плитка) до встановлення енергоефективного вуличного освітлення, урн, лав для відпочинку та висадки зелених насаджень, що відділятимуть пішохідну зону від проїжджої частини.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Високий рівень небезпеки для життя та здоров'я (ДТП): Спільне використання проїжджої частини автомобілями та пішоходами, особливо в умовах поганої видимості або ожеледиці, створює критичний ризик дорожньо-транспортних пригод. Відсутність інклюзивності (бар'єрність): Інфраструктура виключає можливість самостійного та безпечного пересування для осіб з інвалідністю та інших представників маломобільних груп. Незадовільний санітарно-екологічний та естетичний стан: Відсутність системи збору сміття (урн), належного водовідведення та озеленення призводить до забруднення території, накопичення пилу та загального занепаду зовнішнього вигляду вулиці.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

752 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Містобудування, благоустрій

Напрям

Створення безпечного, інклюзивного руху територією громади

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

3.2.2. Забезпечити розвиток пішохідної та велосипедної інфраструктури

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Захист і відновлення біорізноманіття та екосистем
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Економ.аналіз_доріжка вапнярка.pdf
22.04.2026
08:43:30 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Нове будівництво пішохідної доріжки з облаштуванням елементів благоустрою

Технічне рішення 2

Влаштування тимчасової доріжки з асфальтної крихти (відсіву) без освітлення та водовідведення.

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)6'000'000 ГРН1'650'000 ГРН
На підготовку450'000 ГРН150'000 ГРН
На реалізацію5'550'000 ГРН1'500'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту1'900'000 ГРН1'100'000 ГРН
На експлуатацію1'900'000 ГРН900'000 ГРН
На закриття0 ГРН200'000 ГРН
Середньорічні витрати95'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.9 місяців3 місяці
Термін розробки повного ТЕО4 місяці2 місяці
Термін реалізації5 місяців1 місяць
Тривалість експлуатації240 місяців36 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
0
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет7'900'000 ГРН2'750'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)6'000'000 ГРН1'650'000 ГРН
На підготовку450'000 ГРН150'000 ГРН
На реалізацію5'550'000 ГРН1'500'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту1'900'000 ГРН1'100'000 ГРН
На експлуатацію1'900'000 ГРН900'000 ГРН
На закриття0 ГРН200'000 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послуги1 квадратний метр пішохідної доріжки з комплексним благоустроєм
Вартість одиниці послуги2'667 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Ні, оцінка не проводилась

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
22.04.2026SP-L-220426-E7C3684AСП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
24.04.2026SPP-L-240426-584DE915ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--