Реконструкція насосних станцій централізованої системи водопостачання та водовідведення Миргородської міської територіальної громади


Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, в тому числі з впровадженням альтернативних джерел енергії
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень СП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Система водопостачання та водовідведення Миргородської міської територіальної громади відіграє критично важливу роль у забезпеченні життєдіяльності населення та функціонуванні промисловості. Проте в умовах сучасних економічних викликів та воєнних дій в Україні їхня стабільна робота опинилась під загрозою. Значна частина систем водопостачання та водовідведення має високий рівень фізичного зносу, морально застаріле обладнання та характеризується неефективним енергоспоживанням. Додатковий тиск створює енергетична криза, яка супроводжується зростанням цін на енергоносії, дефіцитом електроенергії та перебоями в її постачанні, оскільки енергетична складова витрат насосних станцій складає до 60% від загальних операційних витрат водопостачання. Крім того, міжнародні зобов’язання України щодо скорочення викидів парникових газів та адаптація до стандартів ЄС у сфері екології стимулюють модернізацію водопровідних мереж. Інноваційні рішення можуть одночасно сприяти економії ресурсів, покращенню екологічної ситуації та підвищенню стійкості системи.  Таким чином, питання підвищення енергоефективності насосних станцій систем водопостачання та водовідведення є актуальним як з економічної, так і з соціальної точки зору. Воно вимагає комплексного підходу, який має враховувати потреби відновлення інфраструктури, впровадження інноваційних технологій, забезпечення енергетичної стійкості та мінімізації витрат.

Мета проєкту

Основна мета:

Запровадження інновацій та енергоефективних рішень

Додаткова мета:

Покращення стану інфраструктури

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Покращення стану інженерної інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення у Миргородська міська територіальна громада шляхом реконструкції та технічного переоснащення насосних станцій, що забезпечить їх надійне, безперебійне та енергоефективне функціонування відповідно до сучасних стандартів. Способи досягнення мети Досягнення мети проєкту передбачається через реалізацію комплексу взаємопов’язаних технічних і організаційних заходів: 1. Модернізація насосного обладнання заміна зношених та морально застарілих насосів на сучасні енергоефективні агрегати впровадження насосів із підвищеним ККД та адаптацією до фактичних режимів роботи забезпечення резервування обладнання для безперебійної роботи 2. Оновлення електротехнічної частини заміна застарілих електрощитів та систем керування встановлення частотних перетворювачів для оптимізації споживання електроенергії підвищення надійності електроживлення 3. Впровадження автоматизації та диспетчеризації встановлення сучасних систем автоматичного керування насосними станціями впровадження дистанційного моніторингу (SCADA) зменшення впливу людського фактору та підвищення оперативності реагування на аварії 4. Реконструкція будівель та інженерних мереж ремонт або підсилення будівель насосних станцій заміна внутрішніх трубопроводів, запірної арматури та допоміжного обладнання усунення фізичного зносу конструкцій 5. Підвищення енергоефективності оптимізація режимів роботи насосів зменшення втрат електроенергії та води впровадження енергоощадних технологій 6. Забезпечення екологічної безпеки зменшення ризиків аварійних скидів підвищення надійності систем водовідведення мінімізація негативного впливу на довкілля

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

1. Критичний фізичний знос обладнання (70–90%) - більшість насосного та електромеханічного обладнання відпрацювало нормативний термін експлуатації, що призводить до частих аварій, зупинок та високих витрат на ремонт. Результат вирішення - зниження аварійності на 50–70%, підвищення надійності роботи системи, зменшення витрат на аварійні ремонти. 2. Низька енергоефективність (ККД 25–38%) - старі насоси споживають надмірну кількість електроенергії, що формує до 40–50% собівартості послуг. Результат вирішення - зниження енергоспоживання на 30–50%, зменшення фінансового навантаження на підприємство, підвищення стійкості тарифної політики. 3. Відсутність автоматизації та залежність від людського фактору - система працює переважно в ручному режимі, що підвищує ризики помилок і затримок реагування. Результат вирішення - оперативний контроль роботи станцій, швидке реагування на аварії, зниження експлуатаційних витрат.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Інший економічний

30 %

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Водопостачання та водовідведення

Напрям

Відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, в тому числі з впровадженням альтернативних джерел енергії

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

А.1.1; А.5.1 Модернізація та покращення системи водопостачання та водовідведення на території громади; Застосування альтернативних джерел енергії в громаді

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Перехід до циркулярної економіки
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Захист і відновлення біорізноманіття та екосистем
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Інші переваги від реалізації проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Економічний аналіз.docx
22.04.2026
12:36:11 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Реконструкція насосних станцій централізованої системи водопостачання та водовідведення Миргородської міської територіальної громади

Технічне рішення 2

Встановлення окремих локальних насосних модулів на ключових ділянках мережі

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)8'500'000 ГРН4'500'000 ГРН
На підготовку1'500'000 ГРН1'000'000 ГРН
На реалізацію7'000'000 ГРН3'500'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту4'000'000 ГРН2'500'000 ГРН
На експлуатацію3'500'000 ГРН2'000'000 ГРН
На закриття500'000 ГРН500'000 ГРН
Середньорічні витрати900'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.10 місяців24 місяці
Термін розробки повного ТЕО4 місяці12 місяців
Термін реалізації6 місяців12 місяців
Тривалість експлуатації120 місяців60 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
0
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет12'500'000 ГРН7'000'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)8'500'000 ГРН4'500'000 ГРН
На підготовку1'500'000 ГРН1'000'000 ГРН
На реалізацію7'000'000 ГРН3'500'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту4'000'000 ГРН2'500'000 ГРН
На експлуатацію3'500'000 ГРН2'000'000 ГРН
На закриття500'000 ГРН500'000 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Ні
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиНаселення
Вартість одиниці послуги257 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Ні – аналіз не проведено

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Ні, оцінка не проводилась

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - робота з міжнародними фінансовими організаціями (МФО)

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Частково, маємо обмежений досвід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Жодна з опцій не застосовується
Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Частково, розглядаємо варіанти

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Технічний ризикВизначеніНе визначені
Фінансовий ризикВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
24.04.2026SP-L-240426-8E9DEC2CСП громадиІнвестиційне ТЕОВключитиВключити до секторального портфелю-