Капітальний ремонт мосту через р. Малотеч на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О250311 Троїцьке - Ларинівка, км 6+660, біля с. Ларинівка
Сектор
Транспорт
Напрям
Розвиток дорожньої інфраструктури
Бал зрілості
66
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Регіональний рівень ЄПП
Реалізація
Завершення
- Загальний опис
- Стратегічне обґрунтування
- Економічне обґрунтування
- Комерційне обґрунтування
- Фінансове обґрунтування
- Управлінське обґрунтування
- Підсумки
Загальна інформація
Опис проєкту
Проект спрямований на проведення капітального ремонту, який необхідний для мосту, що за результатами обстеження визнаний обмежено працездатним, також для покращення логістики, підвищення сприятливих умов для швидкісного та безпечного руху автотранспорту та пішоходів.
Мета проєкту
Основна мета:
Покращення стану інфраструктури
Опис мети проєкту та способи її досягнення
Проєкт спрямований на підвищення підвищення безпеки дорожнього руху, відновлення проїзду вагового транспорту покращення логістики.
Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту
Реалізація проєкту дозволить відновити роботу мосту, який зараз експлуатується у обмеженому режимі
Соціально-економічний контекст
Показник
Значення
Пропускна здатність
984 авто.доб
Стратегічне обґрунтування
Стратегічна доцільність проєкту
Сектор
Транспорт
Підсектор
Автомобільний транспорт та дорожнє господарство
Напрям
Розвиток дорожньої інфраструктури
Стратегічний документ
Державна стратегія регіонального розвитку на 2021-2027 роки
Завдання
2 Відновлення та розбудова мережі якісних автомобільних доріг загального користування місцевого значення
Цілі проєкту
Показник
Базове значення
Цільовe значення
Кількість прольотів
2 од
1 од
Цілі сталого розвитку проєкту
Попит на послугу та його динаміка
Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?
Екстраполяція
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
100 %
Річний попит на послуги/інфраструктуру
2
120 %
Річний попит на послуги/інфраструктуру
3
150 %
Економічне обґрунтування
Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату
Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?
Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Стійкість та інклюзивність проєкту
Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:
Жодна з опцій не застосовується
Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?
Жодна з опцій не застосовується
Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Альтернативні технічні рішення
Технічне рішення 1
Рішення 1
Технічне рішення 2
Заміна металевої прогонової будови на залізобетонну
Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)10'687'500 ГРН8'050'000 ГРН
На підготовку150'000 ГРН50'000 ГРН
На реалізацію10'537'500 ГРН8'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту335'000 ГРН415'000 ГРН
На експлуатацію320'000 ГРН400'000 ГРН
На закриття15'000 ГРН15'000 ГРН
Середньорічні витрати10'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.5 місяців8 місяців
Термін розробки повного ТЕО2 місяці2 місяці
Термін реалізації3 місяці6 місяців
Тривалість експлуатації384 місяці240 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне
[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Відхилене
[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Компоненти технічного рішення
Комерційне обґрунтування
Оцінка ринку постачальників та підрядників
Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Фінансове обґрунтування
Загальний бюджет проєкту
Загальний попередній бюджет11'022'500 ГРН8'465'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)10'687'500 ГРН8'050'000 ГРН
На підготовку150'000 ГРН50'000 ГРН
На реалізацію10'537'500 ГРН8'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту335'000 ГРН415'000 ГРН
На експлуатацію320'000 ГРН400'000 ГРН
На закриття15'000 ГРН15'000 ГРН
Чи була під час уточнення орієнтовного бюджету використана Методика розрахунку вартості публічного інвестиційного проєкту, затверджена наказом Міністерства фінансів України №316 від 23.06.2025 р.?
Ні
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Чи була під час розрахунку орієнтовного бюджету використана Методика розрахунку вартості публічного інвестиційного проєкту, затверджена наказом Міністерства фінансів України №316 від 23.06.2025 р.?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Одиниця послугиГрн/м
Вартість одиниці послуги845'510 ГРН
Дохідність проєкту
Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі
Доступність послуг
Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Механізми фінансування проєкту
Чи визначені джерела та механізми фінансування?
Джерело та механізмТакНі
Джерела фінансування
Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН
Державно-приватне партнерство
Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні
Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?
Жодна з опцій не застосовується
Історія погодження проєкту
ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
21.11.2025SP-R-211125-3A279DECСП регіонуІнвестиційне ТЕОВключити--
24.12.2025SPP-R-241225-13C8E7C3ЄПП регіонуІнвестиційне ТЕОВключитисхвалено на засіданні обласної інвестиційної ради 24.12.202566