Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Будівництво нових об'єктів, реконструкція та капітальний ремонт існуючих об'єктів інфраструктури та благоустрою території Рівненської міської територіальної громади - дорожньо-вулична мережа, площі та майдани, мережі зовнішнього освітлення, парки та сквери (тощо)
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення
- Загальний опис
- Стратегічне обґрунтування
- Економічне обґрунтування
- Комерційне обґрунтування
- Фінансове обґрунтування
- Управлінське обґрунтування
- Підсумки
Загальна інформація
Опис проєкту
Проєктом передбачається оновлення інфраструктури на ділянці проїзду з улаштуванням елементів, необхідних для безпечного та комфортного пересування всіх учасників руху. Передбачається заміна асфальтобетонного покриття проїзної частини, заміна покриття тротуару.
Мета проєкту
Основна мета:
Модернізація для відповідності сучасним стандартам
Додаткова мета:
Покращення стану інфраструктури
Опис мети проєкту та способи її досягнення
Метою проекту капітального ремонту проїзду від вул. Замкова в районі Рівненського ліцею №2 є відновлення технічного стану для забезпечення безпеки руху та збільшення експлуатаційного ресурсу
Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту
Ключові проблеми, які потребують вирішення, включають поганий стан дорожнього покриття. Відсутність ремонту може призвести пришвидшеного руйнування інфраструктури
Соціально-економічний контекст
Показник
Значення
Кількість людей, що користуватимуться послугою
4500 люд.
Стратегічне обґрунтування
Стратегічна доцільність проєкту
Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Підсектор
Містобудування, благоустрій
Напрям
Будівництво нових об'єктів, реконструкція та капітальний ремонт існуючих об'єктів інфраструктури та благоустрою території Рівненської міської територіальної громади - дорожньо-вулична мережа, площі та майдани, мережі зовнішнього освітлення, парки та сквери (тощо)
Стратегічний документ
Стратегія розвитку територіальної громади
Завдання
1.3.2.; 3.2.1.; 3.3.1.; 3.4.1. 1.3.2. - "Зміна підходів до благоустрою, естетичного вигляду вулиць та інших територій громади"; 3.2.1. - "Модернізація та розширення туристичної інфраструктри"; 3.3.1. - "Поліпшення транзитної транспортної інфраструктури"; 3.4.1. - "Перетворення Рівненської агломерації на важливий транспортний вузол мережі внутрішніх, наіональних та міжнародних сполучень"
Цілі проєкту
Показник
Базове значення
Цільовe значення
Заміна підходів до благоустрою, естетичного вигляду вулиць та інших територій громади
40 %
100 %
Цілі сталого розвитку проєкту
Економічне обґрунтування
Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату
Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Стійкість та інклюзивність проєкту
Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:
Жодна з опцій не застосовується
Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?
Жодна з опцій не застосовується
Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Альтернативні технічні рішення
Технічне рішення 1
Капітальний ремонт проїзду від вул. Замкова в районі Рівненського ліцею №2 в м. Рівному
Технічне рішення 2
Поточний ремонт проїзду від вул. Замкова в районі Рівненського ліцею №2 в м. Рівному
Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)7'105'667 ГРН2'100'000 ГРН
На підготовку213'170 ГРН100'000 ГРН
На реалізацію6'892'497 ГРН2'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту0 ГРН0 ГРН
Середньорічні витрати20'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.14 місяців6 місяців
Термін розробки повного ТЕО2 місяці1 місяць
Термін реалізації12 місяців5 місяців
Тривалість експлуатації120 місяців60 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне
[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Відхилене
[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Компоненти технічного рішення
Комерційне обґрунтування
Оцінка ринку постачальників та підрядників
Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Фінансове обґрунтування
Загальний бюджет проєкту
Загальний попередній бюджет7'105'667 ГРН2'100'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)7'105'667 ГРН2'100'000 ГРН
На підготовку213'170 ГРН100'000 ГРН
На реалізацію6'892'497 ГРН2'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту0 ГРН0 ГРН
На експлуатацію0 ГРН0 ГРН
На закриття0 ГРН0 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Одиниця послугисума
Вартість одиниці послуги1'579 ГРН
Дохідність проєкту
Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі
Доступність послуг
Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Механізми фінансування проєкту
Чи визначені джерела та механізми фінансування?
Джерело та механізмТакНі
Джерела фінансування
Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН
Державно-приватне партнерство
Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Ні, оцінка не проводилась
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні
Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?
Жодна з опцій не застосовується
Історія погодження проєкту
ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
20.03.2026SP-L-200326-0C603211СП громадиІнвестиційне ТЕОВключитиРекомендується включити проєкт до секторального портфелю.-
26.03.2026SPP-L-260326-2DF9F997ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключитиПротокол №2/26 засідання Місцевої інвестиційної ради Рівненської міської територіальної громади-