Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Забезпечення якісного та безперебійного централізованого водопостачання меншканців громади, підвищення рівня життя, поліпшення санітарних умов та зниження екологічних ризиків
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення
- Загальний опис
- Стратегічне обґрунтування
- Економічне обґрунтування
- Комерційне обґрунтування
- Фінансове обґрунтування
- Управлінське обґрунтування
- Підсумки
Загальна інформація
Опис проєкту
Проєкт вбачає нове будівництво водоповідної мережі с. Токарівка Жмеринського районну, Вінницької області довжиною 2205 м.,для забезпечення споживачів якісною питною водою щляхом прокладання трудбопроводів довжиною 2205м.
Мета проєкту
Основна мета:
Розширення доступу до благ та послуг
Опис мети проєкту та способи її досягнення
Головною метою є створення надійної інженерної інфраструктури, яка гарантуватиме постійну подачу якісної питної води для домогосподарств. Це дозволить покращити умови життя мешканців та підвищити рівень соціально-економічного розвитку громади.
Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту
Повна відсутність системи централізованого водопостачання у селі Токарівка немає жодної централізованої водопровідної мережі. Населення змушене користуватися індивідуальними колодязями, що не відповідають санітарним нормам. Актуальність: без централізованого водопостачання неможливо гарантувати стабільний доступ до якісної питної води. Наслідки невирішення: зростання ризиків інфекційних захворювань, нестача води у пікові періоди, погіршення умов життя. Позитивні зміни: створення повноцінної сучасної системи водопостачання, що забезпечить регулярну подачу чистої питної води всім мешканцям. Загальні очікувані результати реалізації проєкту: вперше створена централізована система водопостачання в селі. Забезпечення 100% населення якісною та безпечною водою. Підвищення рівня життя та добробуту мешканців. Стимулювання економічного розвитку, поява нових можливостей для бізнесу. Зміцнення безпеки громади та підвищення її стійкості до надзвичайних ситуацій.
Соціально-економічний контекст
Показник
Значення
Кількість людей, що користуватимуться послугою
450 люд.
Кількість користувачів з числа ВПО
10 люд.
Стратегічне обґрунтування
Стратегічна доцільність проєкту
Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Підсектор
Водопостачання та водовідведення
Напрям
Забезпечення якісного та безперебійного централізованого водопостачання меншканців громади, підвищення рівня життя, поліпшення санітарних умов та зниження екологічних ризиків
Стратегічний документ
Стратегія розвитку територіальної громади
Завдання
3.4.1 Нове будівництво водопровідних мереж
Цілі проєкту
Показник
Базове значення
Цільовe значення
Кількість введених в експлуатацію систем водозабезпечення населених пунтків
10 шт
11 шт
Цілі сталого розвитку проєкту
Економічне обґрунтування
Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату
Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Стійкість та інклюзивність проєкту
Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:
Жодна з опцій не застосовується
Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?
Проєкт покращить доступ жінок до безпечної води, їжі, медичних послуг
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Альтернативні технічні рішення
Технічне рішення 1
Нове будівництво водопровідної мережі с. Токарівка, Жмеринського району, Вінницької області
Технічне рішення 2
Нове будівництво водопровідної мережі с. Токарівка, Жмеринського району, Вінницької області 2
Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)568'000 ГРН0 ГРН
На реалізацію568'000 ГРН0
Вартість експлуатації та закриття проєкту0 ГРН0 ГРН
Середньорічні витрати568'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.13 місяців0 місяців
Термін розробки повного ТЕО1 місяць0 місяців
Термін реалізації12 місяців0 місяців
Тривалість експлуатації50 місяців0 місяців
Цільові показникиВизначені Не визначені
Статус технічного рішення
Активне
[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
В очікуванні
[Ініціатором проєкту не було прийнято жодного рішення стосовно цього альтернативного технічного рішення.]
Компоненти технічного рішення
Комерційне обґрунтування
Оцінка ринку постачальників та підрядників
Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Фінансове обґрунтування
Загальний бюджет проєкту
Загальний попередній бюджет568'000 ГРН0 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)568'000 ГРН0 ГРН
На підготовку0 ГРН0 ГРН
На реалізацію568'000 ГРН0 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту0 ГРН0 ГРН
На експлуатацію0 ГРН0 ГРН
На закриття0 ГРН0 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Одиниця послугиПослуга з водопостачання
Вартість одиниці послуги1'262 ГРН
Дохідність проєкту
Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі
Доступність послуг
Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Ні – аналіз не проведено
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Механізми фінансування проєкту
Чи визначені джерела та механізми фінансування?
Джерело та механізмТакНі
Джерела фінансування
Державно-приватне партнерство
Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні
Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?
Жодна з опцій не застосовується
Історія погодження проєкту
ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
20.03.2026SP-L-200326-3446D6F0СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
27.03.2026SPP-L-270326-A9AF22FFЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--