Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території Архангельського професійного аграрного ліцею за адресою: Херсонська область, Бериславський район, селище Архангельське, вул. Миру, 45-а
Сектор
Освіта і наука
Напрям
Облаштування захисних споруд цивільного захисту (укриттів) у закладах загальної середньої освіти
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Регіональний рівень СП
Реалізація
Завершення
- Загальний опис
- Стратегічне обґрунтування
- Економічне обґрунтування
- Комерційне обґрунтування
- Фінансове обґрунтування
- Управлінське обґрунтування
- Підсумки
Загальна інформація
Опис проєкту
Проєктом передбачається нове будівництво протирадіаційного укриття ємністю 350 осіб для укриття учасників освітнього процесу та влаштування у ньому освітніх просторів для можливості організації змішаної форми навчання. На ділянці проектування планується будівництво захисної споруди з властивостями протирадіаційного укриття групи П-6, розрахованого для укриття педагогічних, технічних працівників таздобувачів освіти Архангельського професійного аграрного ліцею від небезпечних чинників надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та на особливий період (вторинних чинників застосування ядерної зброї (світлового опромінення та повітряноїударної хвилі – частково) звичайної зброї (стрілецької, артилерійської, авіаційних бомб, гранат тощо) – частково), у протирадіаційному укритті. Згідно з довідкою, наданою Архангельським професійним аграрним ліцеєм, укриттю підлягають 291 здобувачів освіти і 59 чол. персоналу. Загальна кількість переховуваних – 350 осіб. Проектована споруда цивільного захисту - одноповерхова, каркасна, в плані прямокутної форми. Габаритні розміри будівлі в осях 41,20 х 29,55 метрів. Висота приміщень від підлоги до стелі - 2,9 м.
Мета проєкту
Основна мета:
Створення нових об’єктів та сервісів
Додаткова мета:
Покращення стану інфраструктури
Опис мети проєкту та способи її досягнення
Забезпечення укриття здобувачів освіти відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту. Забезпечення захисту та створення безпечних умов перебування для учнів та персоналу ліцею у воєнний час від сучасної зброї масового ураження, а в мирний час - від наслідків аварій, катастроф та стихійного лиха.
Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту
Проєктом передбачено нове будівництво захисної споруди (протирадіаційне укриття). Запроектована споруда окремо стояча, частково заглиблена і обвалована ґрунтом. Габаритні розміри будівлі в осях 29,55 х 41,20 м. Висота приміщень від підлоги до стелі - 2,9 м. Конструктивна схема споруди – каркасна, колони, зовнішні стіни, покриття – монолітні залізобетонні, підлоги – по ґрунту. Утеплення зовнішніх стін будівлі - плити з екструдованогопінополістиролу ЕPS 0,036 Вт/(кв.м*К) товщиною 100 мм; утеплення покрівлі - плити з екструдованого пінополістиролу ЕPS 0,036 Вт/(кв.м*К) товщиною 200 мм; утеплення підлог плитами з екструдованого пінополістиролу ЕPS 0,036 Вт/(кв.м*К) товщиною 50мм.
Загальна місткість протирадіаційного укриття - 350 осіб.
Категорія приміщень з пожежної безпеки – Г,Д.
Кількість поверхів – 1 (підземний).
Будівля відноситься до класу наслідків(відповідальності) СС2, І-го ступеня вогнетривкості, та знаходиться в ІІ кліматичній зоні.
Соціально-економічний контекст
Показник
Значення
Капітальні витрати на рік
31 млн. грн
Пропускна здатність
350 люд.
Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту
1200 люд.
Стратегічне обґрунтування
Стратегічна доцільність проєкту
Сектор
Освіта і наука
Підсектор
Шкільна освіта
Напрям
Облаштування захисних споруд цивільного захисту (укриттів) у закладах загальної середньої освіти
Стратегічний документ
Державна стратегія регіонального розвитку на 2021-2027 роки
Завдання
2.1.21 Сприяння збільшенню фонду захисних споруд цивільного захисту з урахуванням принципів інклюзивності та безбар’єрності
Цілі проєкту
Показник
Базове значення
Цільовe значення
укриття учасників освітнього процесу
0 люд.
350 люд.
Цілі сталого розвитку проєкту
Попит на послугу та його динаміка
Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?
наявність облаштованих укриттів, що зможуть забезпечити укриття учнів ліцею
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
250 люд.
Економічне обґрунтування
Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату
Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?
Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Чи були розраховані викиди або скорочення викидів парникових газів (Сфери охоплення 1-2 (Scope 1-2)), пов'язаніих з реалізацією проєкту, для типового року та всього строку реалізації проєкту?
Ні
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Чи потребує проєкт проведення оцінки впливу на довкілля (ОВД) відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля»?
Проведення ОВД не вимагається
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Стійкість та інклюзивність проєкту
Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:
Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?
Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт покращить доступ жінок до освіти (початкової, середньої, професійної)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи проводилися консультації з представниками цільових груп для врахування питань гендерної рівності у проєкті?
Консультації з цільовими групами не проводилися
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Чи оцінено гендерні ризики та соціальні наслідки проєкту?
Жодна з опцій не застосовується
Чи передбачено управлінські та інституційні механізми для забезпечення гендерної рівності?
Не передбачено проєктом
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Альтернативні технічні рішення
Технічне рішення 1
Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території Архангельського професійного аграрного ліцею
Технічне рішення 2
Мобільне укриття
Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)73'800'000 ГРН1'400'000 ГРН
На підготовку800'000 ГРН200'000 ГРН
На реалізацію73'000'000 ГРН1'200'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту500'001 ГРН100'001 ГРН
На експлуатацію500'000 ГРН100'000 ГРН
На закриття1 ГРН1 ГРН
Середньорічні витрати500'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.15 місяців9 місяців
Термін розробки повного ТЕО3 місяці3 місяці
Термін реалізації12 місяців6 місяців
Тривалість експлуатації1'200 місяців12 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне
[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Відхилене
[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Компоненти технічного рішення
Комерційне обґрунтування
Оцінка ринку постачальників та підрядників
Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Яку стратегію закупівель обрано для реалізації проєкту, та чим обґрунтовано її доцільність у контексті ринку та цілей проєкту?
Для реалізації проєкту «Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на території Архангельського професійного аграрного ліцею» обрана стратегія закупівель, орієнтована на забезпечення прозорості, ефективності та конкуренції. Основним підходом є використання відкритих процедур закупівель через платформу ProZorro, що дозволяє залучити максимально широкий спектр потенційних учасників та обрати економічно найвигідніші пропозиції.
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Які підходи планується застосовувати для забезпечення прозорості, конкуренції та ефективності в процесі закупівель?
Доцільність обраної стратегії обґрунтована специфікою ринку будівельних послуг у регіоні, масштабами проєкту, його терміновістю та складністю виконання робіт. Використання відкритих конкурсних процедур дозволяє залучити кваліфікованих підрядників, забезпечити дотримання графіка реалізації проєкту та мінімізувати ризики завищення вартості.
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Які типи процедур закупівель передбачені проєктом (відкриті торги, переговорна процедура, конкурентний діалог тощо)?
Відкриті конкурентні торги
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Інше
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Конкурентний діалог
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Прямі переговорні процедури
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Попереднє залучення ринку
аналізу відкритих тендерів на аналогічні об’єкти; консультацій із експертами будівельного сектору; прямих запитів до потенційних компаній щодо їхніх можливостей та ресурсів; вивчення досвіду реалізації схожих проєктів у регіоні.
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Потенційні учасники ринку
Очікується активна участь місцевих та регіональних будівельних компаній, постачальників будівельних матеріалів, інженерно-технічних консультантів. Конкуренція серед кваліфікованих підрядників оцінюється як середня або висока, що створює сприятливі умови для отримання конкурентних пропозицій.
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Оцінка готовності ринку
Ринок готовий до реалізації проєкту: наявні кваліфіковані підрядники та інженерні компанії; доступні необхідні будівельні матеріали та технології; потенційні бар’єри – регуляторні (дозвільні процедури), технічні (комплексність укриття), економічні (коливання цін на матеріали).
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Фінансове обґрунтування
Загальний бюджет проєкту
Загальний попередній бюджет74'300'001 ГРН1'500'001 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)73'800'000 ГРН1'400'000 ГРН
На підготовку800'000 ГРН200'000 ГРН
На реалізацію73'000'000 ГРН1'200'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту500'001 ГРН100'001 ГРН
На експлуатацію500'000 ГРН100'000 ГРН
На закриття1 ГРН1 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Одиниця послугисередня вартість будівництва на обного отримувача
Вартість одиниці послуги208'000 ГРН
Дохідність проєкту
Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі
Чи є проєкт самоокупним?Ні
Доступність послуг
Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Механізми фінансування проєкту
Чи визначені джерела та механізми фінансування?
Джерело та механізмТакНі
Джерела фінансування
Затверджені кошти70'000'000 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти70'000'000 ГРН0 ГРН
Державно-приватне партнерство
Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Управлінське обґрунтування
Компетенції команди
Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Економічне обгрунтування - економічний аналіз
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Управління проєктом - управління ризиками
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Управління проєктом - консультації з громадськістю
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Частково, маємо обмежений досвід
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Економічне обгрунтування - технічна експертиза
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Економічне обгрунтування - екологічна експертиза
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Управлінське обгрунтування - юридичний супровід
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Так, вже ведуться переговори
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи визначена структура управління проєктом: робоча група, голова, проектна команда?
Ні
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Які категорії експертів та консультантів вже були залучені на етапі підготовки проєкту?
Спеціалісти з взаємодії з міжнародними фінансовими організаціями (МФО)
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Екологічні експерти
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Фінансові консультанти / моделювальники
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Юридичні консультанти
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Комерційні експерти
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Економічні аналітики
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Консультанти зі стратегічних питань
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Технічні експерти
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Соціальні / гендерні консультанти
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Управлінські експерти / проектні менеджери
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Чи планується залучити для подальшої реалізації проєкту експертів та консультантів?
Ні
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Оцінка ризиків
Технічний ризикВизначеніНе визначені
Організаційні заходи
ВідповідьВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні
Чи є діюча співпраця або підтримка в рамках міжнародної технічної допомоги (МТД) або з боку інших донорських чи урядових структур?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи потребує проєкт допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?
Жодна з опцій не застосовується
Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?
Жодна з опцій не застосовується
Потреба в фінансуванні
Чи потребує проєкт додаткового фінансування на підготовку?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Історія погодження проєкту
ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
03.04.2026SP-R-030426-8B759DBDСП регіонуІнвестиційне ТЕОСкасування рішення щодо включення в СП--
10.04.2026SP-R-100426-E6A6DFD3СП регіонуІнвестиційне ТЕОВключити--