Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сімей, Київська обл., Бучанський р-н, смт Ворзель, вул. Кленова, 38, Корпус № 5 (Капітальний ремонт огорожі)


Сектор
Соціальна сфера
Напрям
Надання соціальних послуг дітям та сім'ям з дітьми
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Регіональний рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєкт передбачає заміну зношеної огорожі на нову сучасну конструкцію з безпечних та довговічних матеріалів.Проєкт включає демонтаж старих елементів, встановлення нової огорожі.

Метою проєкту є підвищення безпеки, покращення естетичного вигляду та створення комфортного середовища для дітей і працівників.

Мета проєкту

Основна мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам

Додаткова мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Проєкт включає демонтаж старих елементів, встановлення нової огорожі. Метою проєкту є підвищення безпеки, покращення естетичного вигляду та створення комфортного середовища для дітей і працівників.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Основною проблемою є зношеність та незадовільний технічний стан існуючої огорожі, що знижує рівень безпеки території та не відповідає сучасним вимогам до дитячих закладів. Проблема є актуальною через ризики несанкціонованого доступу та травмонебезпечні елементи конструкції. У разі невирішення можливе подальше руйнування огорожі, зниження рівня безпеки дітей і працівників. Реалізація проєкту дозволить підвищити безпеку, усунути аварійні елементи, оновити інфраструктуру та створити сучасне, комфортне середовище.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Капітальні витрати на рік

464446 грн

Витрати на утримання на рік

79514686 грн

Кількість працівників закладу/установи/організації

230 люд.

Інший соціальний

100 %

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Соціальна сфера

Підсектор

Права та інтереси дітей

Напрям

Надання соціальних послуг дітям та сім'ям з дітьми

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

1.10 Поліпшення умов утримання та виховання дітей у закладах соціального захисту дітей та дитячих будинків сімейного типу

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Підвищення рівня безпеки та захищеності території закладу
50 %
100 %

Цілі сталого розвитку проєкту

Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Економічний аналіз Кап ремонт огорожі Корпус № 5.docx
18.04.2026
20:58:10 UTC
Наказ ПІП (адресний перелік) 2026.pdf
18.04.2026
20:58:21 UTC
КМЦСПДС Кап ремонт огорожі Корпус № 5.pdf
18.04.2026
20:58:31 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сімей, Київська обл., Бучанський р-н, смт Ворзель, вул. Кленова, 38, Корпус № 5 (Капітальний ремонт огорожі)

Технічне рішення 2

Встановлення нової модульної металевої огорожі з антикорозійним покриттям

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)464'446 ГРН464'446 ГРН
На підготовку40'000 ГРН40'000 ГРН
На реалізацію424'446 ГРН424'446 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту0 ГРН0 ГРН
Середньорічні витрати464'446 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.5 місяців5 місяців
Термін розробки повного ТЕО1 місяць1 місяць
Термін реалізації4 місяці4 місяці
Тривалість експлуатації120 місяців96 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
1
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет464'446 ГРН464'446 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)464'446 ГРН464'446 ГРН
На підготовку40'000 ГРН40'000 ГРН
На реалізацію424'446 ГРН424'446 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту0 ГРН0 ГРН
На експлуатацію0 ГРН0 ГРН
На закриття0 ГРН0 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугисередня вартість 1 пог. м протяжності, що потребує ремонту
Вартість одиниці послуги2'037 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти464'446 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти464'446 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
21.04.2026SP-R-210426-E181D1C3СП регіонуІнвестиційне ТЕОВключити--