Реконструкція вул. Михайла Грушевського від вул. Академіка Корольова до вул. Одеської в м. Черкаси


Сектор
Транспорт
Напрям
Розбудова та відновлення інфраструктури автомобіль-них доріг
Бал зрілості
64
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Вулиця Михайла Грушевського на ділянці від вул. Академіка Корольова до вул. Одеської класифікується як магістральна вулиця загальноміського значення. Загальна довжина проектної ділянки вулиці – близько 670 м. Ширина в червоних лініях – 70 м. На всій протяжності вулиці передбачається двосторонній рух по дві полоси. Вздовж вулиці частково розміщена житлова забудова та споруди автомобільного транспорту. Існуючий технічний стан покриття проїзної частини проектної ділянки вулиці Михайла Грушевського на ділянці від вул. Одеської до вул. Оборонна не відповідає вимогам руху, має ями та вибоїни, організації дорожнього руху та заходи доступності маломобільних груп населення не відповідає сучасним вимогам. Частина вулиці Михайла Грушевського на ділянці від вул. Оборонна до вул. Академіка Корольова має чагарники та хаотичні деревні насадження.

Мета проєкту

Основна мета:

Покращення стану інфраструктури

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Покращення стану інфраструктури міста, а саме вулиці Михайла Грушевського на ділянці від вул. Академіка Корольова до вул. Одеської буде здійснювати шляхом її реконструкції. Реконструкцію передбачається здійснювати в межах червоних ліній від перехрестя з вул. Академіка Корольова до перехрестя з вул. Одеська.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Існуючий технічний стан покриття проїзної частини вулиці Михайла Грушевського не відповідає вимогам руху, має ями та вибоїни, організації дорожнього руху та заходи доступності маломобільних груп населення не відповідає сучасним вимогам. Для реалізації проекту передбачаються здійснити реконструкцію вулиці передбачивши наступні параметри вулиці: - Кількість смуг проїзної частини – 4 (по 2 в кожну сторону); - Улаштування капітального типу покриття та конструкції дорожнього одягу згідно вимог ДБН В.2.3-5:2018; - улаштування покриття тротуару із плит тротуарних; - улаштування велосипедної доріжки з двостороннім рухом шириною відповідно ДБН В.2.3-5:2018 зі змінами «Вулиці та дороги населених пунктів»; - Розмітку проїзної частини і велодоріжки передбачити стійкими матеріалами (термопластик, холодний пластик тощо); - кільцевий рух на перетині вул. Прикордонника Лазаренка та вул. Героїв Майдану - Систему зовнішнього освітлення запроектувати із застосуванням енергозберігаючих технологій. - Улаштування водовідведення з проїзної частини вулиці, тротуарів та велодоріжок. Після здійснення реконструкції вулиця Прикордонника Лазаренка на ділянці від вул. Сумгаїтська до вул. Героїв Майдану буде відповідати зазначеній меті.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Інший функціональний

0.67

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Транспорт

Підсектор

Автомобільний транспорт та дорожнє господарство

Напрям

Розбудова та відновлення інфраструктури автомобіль-них доріг

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

РОЗВИТОК І МОДЕРНІЗАЦІЯ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Аналіз пропускної здатності вулично-дорожньої мережі
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
200000 авто
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Перехід до циркулярної економіки
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Захист і відновлення біорізноманіття та екосистем
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Проєкт покращить доступ жінок до освіти (початкової, середньої, професійної)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт створить робочі місця, доступні для жінок (тимчасово або постійно)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт покращить доступ жінок до безпечної води, їжі, медичних послуг
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Договір проектні.pdf
18.02.2026
13:34:21 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Реконструкція вул. Михайла Грушевського від вул. Академіка Корольова до вул. Одеської в м. Черкаси

Технічне рішення 2

Реконструкція вул. Михайла Грушевського

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)43'850'000 ГРН52'000'000 ГРН
На підготовку1'562'959 ГРН2'000'000 ГРН
На реалізацію42'287'041 ГРН50'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту2 ГРН400'000 ГРН
На експлуатацію1 ГРН200'000 ГРН
На закриття1 ГРН200'000 ГРН
Середньорічні витрати1 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.24 місяці36 місяців
Термін розробки повного ТЕО12 місяців12 місяців
Термін реалізації12 місяців24 місяці
Тривалість експлуатації144 місяці120 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
1
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет43'850'002 ГРН52'400'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)43'850'000 ГРН52'000'000 ГРН
На підготовку1'562'959 ГРН2'000'000 ГРН
На реалізацію42'287'041 ГРН50'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту2 ГРН400'000 ГРН
На експлуатацію1 ГРН200'000 ГРН
На закриття1 ГРН200'000 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугине застосовується
Вартість одиниці послуги1 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Так, успішно реалізували 1 або більше подібних проєктів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Жодна з опцій не застосовується
Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Частково, розглядаємо варіанти

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Фінансовий ризикВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Доопрацювання наявної документації щодо підготовки попереднього техніко-економічного обґрунтування
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
19.02.2026SP-L-190226-F3112559СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
02.03.2026SPP-L-020326-9120C6F6ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-64