Будівництво котельні основного корпусу Руськополівського ліцею та благоустрій прилеглої території по вулиці Шкільна, 1 в с. Руське Поле Тячівської ТГ


Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Підвищення енергоефективності в громадських будівлях
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

У межах проєкту передбачається будівництво нової котельні для основного корпусу ліцею, встановлення сучасних газових котлів, заміна/оновлення теплотраси для підвищення надійності та енергоефективності теплопостачання, а також благоустрій прилеглої території (впорядкування ділянки після виконання будівельних і земляних робіт, забезпечення безпечного та охайного доступу до будівель і інженерних мереж).

Мета проєкту

Основна мета:

Створення нових об’єктів та сервісів

Додаткова мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам, Підвищення якості послуг, Задоволення зростаючого попиту

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Метою проєкту «Будівництво котельні основного корпусу Руськополівського ліцею та благоустрій прилеглої території» є забезпечення стабільного, безпечного та енергоефективного теплопостачання основного корпусу ліцею за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Руське Поле, Тячівська ТГ, а також створення належних санітарно-гігієнічних і комфортних умов для навчання та праці в опалювальний період. Проєкт спрямований на вирішення ключових проблем, характерних для застарілих або технічно зношених систем опалення, а саме: ризиків перебоїв у подачі тепла та аварійності мереж; підвищених витрат на енергоносії через низьку ефективність обладнання і втрати в теплотрасі; неможливості забезпечити стабільний температурний режим у класах і навчальних приміщеннях; необхідності впорядкування території після проведення робіт, забезпечення безпечного доступу та експлуатації інженерної інфраструктури. Реалізація проєкту дозволить ліцею отримати автономне/оновлене джерело тепла з сучасним обладнанням, підвищить надійність системи опалення та зменшить втрати тепла при транспортуванні, що в сукупності забезпечить довгострокову стійкість функціонування закладу освіти. Спосіб досягнення мети (підхід та ключові кроки) Досягнення мети проєкту забезпечується комплексом технічних та організаційних заходів, що охоплюють повний цикл — від підготовки до введення об’єкта в експлуатацію:

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Руськополівський ліцей Тячівської міської ради розміщений у основному навчальному корпусі за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Руське Поле, та забезпечує освітній процес для учнів громади. На території закладу наявні прилеглі під’їзні та пішохідні підходи, внутрішньодворові проходи/майданчики, а також інженерні комунікації, необхідні для функціонування будівлі. Ключовим елементом інфраструктури, що потребує оновлення, є система теплопостачання основного корпусу, яка включає: джерело тепла/котельне господарство (наявне рішення є технічно застарілим або недостатньо ефективним для сучасних потреб закладу); теплотрасу (мережі подачі та повернення теплоносія), яка має ознаки фізичного зносу, що призводить до втрат тепла та підвищених ризиків аварійності; внутрішні елементи системи опалення будівлі (розподільчі вузли, трубопроводи, запірна арматура), які працюють у залежності від стану джерела тепла та мереж. Через зношеність і обмежені можливості існуючої системи виникають такі типові проблеми: нестабільність температурного режиму в окремих приміщеннях у пікові холодні періоди; підвищені експлуатаційні витрати через низьку ефективність обладнання та втрати на транспортуванні тепла; ризики аварій та простоїв, що може негативно впливати на безперервність освітнього процесу.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість людей, що користуватимуться послугою

426 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Містобудування, благоустрій

Напрям

Підвищення енергоефективності в громадських будівлях

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

Стратегічна ціль 4 Вирівнювання інженерноінфраструктурного розвитку, енергоефективності та благоустрою міських та сільських територій

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Економічний аналіз.docx
18.02.2026
11:52:20 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Будівництво котельні основного корпусу Руськополівського ліцею та благоустрій прилеглої території по вулиці Шкільна, 1 в с. Руське Поле Тячівської ТГ

Технічне рішення 2

Реконструкція котельні основного корпусу Руськополівського ліцею та благоустрій прилеглої території по вулиці Шкільна, 1 в с. Руське Поле Тячівської ТГ

Загальні витрати17'000'000 ГРН11'525'000 ГРН
  • На підготовку
  • 600'000 ГРН350'000 ГРН
  • На реалізацію
  • 16'124'000 ГРН11'000'000 ГРН
  • На експлуатацію
  • 246'000 ГРН150'000 ГРН
  • На закриття
  • 30'000 ГРН25'000 ГРН
    Середньорічні витрати250'000 ГРН320'000 ГРН
    Тривалість проєкту, в т.ч.7 місяців6 місяців
  • Термін розробки повного ТЕО
  • 3 місяці3 місяці
  • Термін реалізації
  • 4 місяці3 місяці
    Тривалість експлуатації300 місяців180 місяців
    Цільові показникиВизначені Визначені
    Статус технічного рішення
    Активне

    [Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Відхилене

    [Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Компоненти технічного рішення
    До компонентів
    1
    До компонентів
    0

    Комерційне обґрунтування

    Оцінка ринку постачальників та підрядників

    Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
    Так, і національних і міжнародних

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Фінансове обґрунтування

    Загальний бюджет проєкту

    Загальний попередній бюджет17'000'000 ГРН11'525'000 ГРН
    Капітальні витрати17'000'000 ГРН11'525'000 ГРН
    Операційні витрати0 ГРН0 ГРН

    Попередній розпис видатків

    Операційні витрати на реалізацію0 ГРН0 ГРН
    На підготовку600'000 ГРН350'000 ГРН
    На реалізацію16'124'000 ГРН11'000'000 ГРН
    На експлуатацію246'000 ГРН150'000 ГРН
    На закриття30'000 ГРН25'000 ГРН
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Так
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Так
    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

    Одиниця послугиНа одного учня
    Вартість одиниці послуги39'906 ГРН

    Дохідність проєкту

    Чи передбачається проєктом отримання доходу?

    ВідповідьНіНі

    Доступність послуг

    Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
    Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Механізми фінансування проєкту

    Чи визначені джерела та механізми фінансування?

    Джерело та механізмТакНі

    Джерела фінансування

    Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
    Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

    Державно-приватне партнерство

    Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
    Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Підсумки техніко-економічного аналізу
    Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

    Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

    Жодна з опцій не застосовується

    Історія погодження проєкту

    ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричини
    18.02.2026SP-L-180226-41DD2DD3СП громадиІнвестиційне ТЕОВключитиВідповідає критеріям
    26.02.2026SPP-L-260226-22BAEA2FЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-