Захисні пристрої для відновлення та розвитку української високовольтної мережі передачі електроенергії в НЕК "Укренерго"


Сектор
Енергетика
Напрям
Створення нових, розширення, реконструкція, технічне переоснащення діючих об’єктів енергетичної інфраструктури (високовольтні лінії електропередачі, підстанції, високовольтне обладнання, тощо)
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Державний рівень СП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєкт спрямований на підвищення надійності та безпеки високовольтної енергетичної інфраструктури України шляхом впровадження сучасних пристроїв релейного захисту та управління (IED) на об’єктах НЕК «Укренерго» у найбільш постраждалих регіонах (Харківська, Запорізька, Херсонська, Миколаївська області тощо). Передбачене також надання віддаленої технічної підтримки від компанії Hitachi Energy (Швейцарія та Україна), що забезпечить ефективне використання обладнання, розвиток компетенцій персоналу і формування сталої інженерної експертизи всередині Укренерго.
Проєкт відповідає пріоритетам Уряду України щодо відновлення енергетичної інфраструктури та є критично важливим, оскільки без надійного електропостачання неможливий розвиток жодного сектору економіки – від промисловості до гуманітарної сфери. IED-захист дозволяє локалізувати аварії та не допустити каскадного вимкнення мереж, пожеж чи знищення трансформаторів, реакторів та іншого високовартісного обладнання.

Мета проєкту

Основна мета:

Покращення стану інфраструктури

Додаткова мета:

Підвищення якості послуг

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Задоволення нагальних потреб енергетичного сектору України, що характеризується частими пошкодженнями енергомережі внаслідок військових дій та складністю експлуатації високовольтної енергомережі без надійної системи захисту та контролю

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Основною проблемою є зношеність або знищення систем релейного захисту, що створює небезпеку аварій та пошкодження дорогого високовольтного обладнання. Це призводить до частих відключень електроенергії та загрожує безпеці критичної інфраструктури країни. Реалізація проєкту дозволить відновити надійний захист мережі, зменшити кількість аварій, зберегти обладнання, запобігти масовим відключенням та забезпечити стабільну роботу енергосистеми. Це сприятиме енергетичній безпеці та сталому розвитку економіки, а також сприяння підвищення інституційної та технічної спроможності інженерів «Укренерго».

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Інший економічний

231448 тис. грн

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Енергетика

Підсектор

Електроенергетика

Напрям

Створення нових, розширення, реконструкція, технічне переоснащення діючих об’єктів енергетичної інфраструктури (високовольтні лінії електропередачі, підстанції, високовольтне обладнання, тощо)

Стратегічний документ

Енергетична стратегія України на період до 2050 року

Завдання

Забезпечення стабільної, збалансованої моделі роботи ОЕС України; відновленню, розбудова та трансформації енергосистеми, сталому її функціонуванню;; підвищення ефективності роботи підстанцій

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Кількість пристроїв РЗ та ПА які експлуатуються понад 40 років
13833 шт
13603 шт
Ймовірність аварійного випадку
10 %
0 %
Вартість усунення наслідків аварії
993 млн. грн
0 млн. грн

Цілі сталого розвитку проєкту

Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
SECO_Detailed Description of Proposal Stage 2_final 1.pdf
18.02.2026
13:10:10 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Пристрої релейного захисту (IED) та навчання для реконструкції та розвитку високовольтної електричної мережі передачі України для НЕК «Укренерго»

Технічне рішення 2

не передбачено

Загальні витрати4 ГРН4 ГРН
  • На підготовку
  • 1 ГРН1 ГРН
  • На реалізацію
  • 1 ГРН1 ГРН
  • На експлуатацію
  • 1 ГРН1 ГРН
  • На закриття
  • 1 ГРН1 ГРН
    Середньорічні витрати1 ГРН1 ГРН
    Тривалість проєкту, в т.ч.16 місяців2 місяці
  • Термін розробки повного ТЕО
  • 3 місяці1 місяць
  • Термін реалізації
  • 13 місяців1 місяць
    Тривалість експлуатації480 місяців1 місяць
    Цільові показникиВизначені Визначені
    Статус технічного рішення
    Активне

    [Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Відхилене

    [Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Компоненти технічного рішення
    До компонентів
    0
    До компонентів
    0

    Комерційне обґрунтування

    Оцінка ринку постачальників та підрядників

    Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
    Так, і національних і міжнародних

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Фінансове обґрунтування

    Загальний бюджет проєкту

    Загальний попередній бюджет4 ГРН4 ГРН
    Капітальні витрати4 ГРН4 ГРН
    Операційні витрати0 ГРН0 ГРН

    Попередній розпис видатків

    Операційні витрати на реалізацію0 ГРН0 ГРН
    На підготовку1 ГРН1 ГРН
    На реалізацію1 ГРН1 ГРН
    На експлуатацію1 ГРН1 ГРН
    На закриття1 ГРН1 ГРН
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Ні
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Ні
    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

    Одиниця послугиІнтелектуальний електронний пристрій
    Вартість одиниці послуги1'188'184 ГРН

    Дохідність проєкту

    Чи передбачається проєктом отримання доходу?

    ВідповідьНіНі

    Доступність послуг

    Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
    Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Механізми фінансування проєкту

    Чи визначені джерела та механізми фінансування?

    Джерело та механізмТакНі

    Джерела фінансування

    Затверджені кошти273'280'000 ГРН0 ГРН
    Очікувані кошти273'280'000 ГРН0 ГРН

    Державно-приватне партнерство

    Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
    Ні, оцінка не проводилась

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Підсумки техніко-економічного аналізу
    Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

    Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

    Жодна з опцій не застосовується

    Історія погодження проєкту

    ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричини
    19.02.2026SP-N-190226-2C19C674СП державиІнвестиційне ТЕОВключити-