Березне - безбар'єрний маршрут


Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Створення безбар'єрних маршрутів у населених пунктах
Бал зрілості
82
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєкт передбачає комплексну реконструкцію та адаптацію затвердженого безбар’єрного кільцевого маршруту протяжністю 2,3 км у центрі міста Березне. Його головна мета — створити фізично безбар’єрний, комфортний та безпечний міський простір, який відповідає принципам універсального дизайну та вимогам Національної стратегії безбар’єрності. Реалізація маршруту забезпечить рівний та безперешкодний доступ до ключових соціально важливих об'єктів (ЦНАП, Автостанція, Медзаклади) для всіх груп населення, зокрема для маломобільних груп населення (МГН): ветеранів, осіб з інвалідністю, людей похилого віку та батьків з дитячими візками. Проєкт забезпечує значне підвищення якості міського середовища, сприяє соціальній інтеграції МГН та встановлює єдині стандарти організації міських просторів у місті Березне. 

Мета проєкту

Основна мета:

Покращення стану інфраструктури

Додаткова мета:

Розширення доступу до благ та послуг

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Проєкт передбачає комплексну реконструкцію та адаптацію затвердженого безбар’єрного кільцевого маршруту протяжністю 2,3 км у центрі міста Березне. Його головна мета — створити фізично безбар’єрний, комфортний та безпечний міський простір, який відповідає принципам універсального дизайну та вимогам Національної стратегії безбар’єрності. Реалізація маршруту забезпечить рівний та безперешкодний доступ до ключових соціально важливих об'єктів (ЦНАП, Автостанція, Медзаклади) для всіх груп населення, зокрема для маломобільних груп населення (МГН): ветеранів, осіб з інвалідністю, людей похилого віку та батьків з дитячими візками. Проєкт забезпечує значне підвищення якості міського середовища, сприяє соціальній інтеграції МГН та встановлює єдині стандарти організації міських просторів у місті Березне.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Недоступність пішохідних переходів: з восьми пішохідних переходів на маршруті чотири є лише частково доступними, а один – повністю недоступним. Це викликано відсутністю понижень бордюрів до нормативного рівня (0–2 см), що створює непереборну перешкоду для крісел колісних та дитячих візків. Відсутність навігації: На пішохідних шляхах повністю відсутні тактильні елементи, контрастне мощення та адекватні візуальні вказівники з дублюванням шрифтом Брайля. Це робить маршрут непридатним для самостійного пересування осіб із порушеннями зору, що призводить до їхньої соціальної ізоляції. Порушення нормативів: на окремих ділянках маршруту зафіксовано перевищений ухил пішохідних шляхів, а біля ключових об'єктів (Лікарні) пандуси мають неправильну ширину або облаштовані з порушеннями ДБН, що робить формально наявну інфраструктуру нефункціональною. Небезпека на шляху: Наявність сторонніх перешкод (дорожні знаки, стовпчики) та ям безпосередньо на тротуарах створює загрозу безпеці та блокує рух. Наявна інфраструктура є недостатньою і не відповідає сучасним потребам, оскільки вона не дотримується ключових вимог ДБН В.2.2-40:2018 «Інклюзивність будівель і споруд». Фактично, інфраструктура працює лише для осіб, які не мають проблем з мобільністю, і не виконує своєї соціальної функції як Маршрут Рівних Можливостей. Особливо гостро ця проблема постає в контексті Національної стратегії безбар’єрності та необхідності соціальної інтеграції та реабілітації ветеранів та військовослужбовців з набутими травмами. Недоступний маршрут перешкоджає їхньому поверненню до активного громадського життя та обмежує доступ до життєво необхідних послуг, що робить інвестиційний проєкт критично необхідним для забезпечення гідного та інклюзивного середовища в місті Березне. 1. Фізична ізоляція маломобільних груп - більшість елементів центрального маршруту (2,3 км) — особливо пішохідні переходи (5 із 8 недоступні/частково доступні) та тротуари — не відповідають ДБН. Це унеможливлює самостійне пересування осіб на кріслах колісних, людей з порушеннями опорно-рухового апарату та батьків з візками. 2. Критична потреба у реабілітації ветеранів - у зв’язку з військовими діями та поверненням до громади ветеранів, які мають набуті травми, потреба у безбар'єрному середовищі зросла до рівня національного пріоритету. Наявні бар'єри (пандуси неправильної ширини, відсутність понижень) перешкоджають їхній соціальній інтеграції та доступу до медичних/адміністративних послуг (ЦНАП, Медзаклади). 3. Високий ризик травматизму та небезпека - пошкоджене покриття, перевищений ухил та відсутність тактильної навігації для осіб із порушеннями зору перетворюють центральні вулиці на зону підвищеної небезпеки. 4. Відсутність єдиних стандартів та інклюзивної культури - інфраструктура міста демонструє відсутність універсального дизайну, що свідчить про відставання від Національної стратегії безбар'єрності та брак інклюзивної свідомості у формуванні міського простору.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість людей, що користуватимуться послугою

54 тис. люд

Кількість користувачів з числа маломобільних груп населення

12 тис. люд

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Містобудування, благоустрій

Напрям

Створення безбар'єрних маршрутів у населених пунктах

Стратегічний документ

Державна стратегія регіонального розвитку на 2021-2027 роки

Завдання

17 Створення безбар'єрного середовища для всіх груп населення в регіонах та територіальних громадах за всіма напрямами безбар’єрності шляхом досягнення цілей та виконання завдань Національної стратегії із створення безбар’єрного простору в Україні на період до 2030 року.

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Пішохідні переходи, що відповідають нормам ДБН В.2.2-40:2018 «Інклюзивність будівель і споруд»
5 шт
8 шт

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Для оцінки попиту на безбар'єрні маршрути використовувалися методи опитування представників маломобільних груп населення (людей з інвалідністю, батьків з візочками, літніх людей тощо) для виявлення їхніх потреб і проблемних зон та порівняльний аналіз характеристик існуючих маршрутів з потребами користувачів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
12000 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Мультикритеріальний аналіз, безбар'єрність.xlsx
19.11.2025
10:02:05 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Березне без бар'єрів

Технічне рішення 2

Березне - адаптація ключових точок

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)5'282'700 ГРН6'349'000 ГРН
На підготовку30'000 ГРН50'000 ГРН
На реалізацію5'252'700 ГРН6'299'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту35'000 ГРН45'000 ГРН
На експлуатацію25'000 ГРН30'000 ГРН
На закриття10'000 ГРН15'000 ГРН
Середньорічні витрати2'658'850 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.27 місяців26 місяців
Термін розробки повного ТЕО3 місяці2 місяці
Термін реалізації24 місяці24 місяці
Тривалість експлуатації120 місяців120 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
0
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет5'317'700 ГРН6'394'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)5'282'700 ГРН6'349'000 ГРН
На підготовку30'000 ГРН50'000 ГРН
На реалізацію5'252'700 ГРН6'299'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту35'000 ГРН45'000 ГРН
На експлуатацію25'000 ГРН30'000 ГРН
На закриття10'000 ГРН15'000 ГРН
Чи була під час уточнення орієнтовного бюджету використана Методика розрахунку вартості публічного інвестиційного проєкту, затверджена наказом Міністерства фінансів України №316 від 23.06.2025 р.?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Чи була під час розрахунку орієнтовного бюджету використана Методика розрахунку вартості публічного інвестиційного проєкту, затверджена наказом Міністерства фінансів України №316 від 23.06.2025 р.?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиСередня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Вартість одиниці послуги437 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Ні, це перший подібний проєкт

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Частково, розглядаємо варіанти

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Фінансовий ризикВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
19.11.2025SP-L-191125-B211E72DСП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
25.11.2025SPP-L-251125-CD8476B6ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-82