Нове будівництво технічного засобу регулювання дорожнім рухом ( світлофорного об'єкту) на перехресті вул.Героїв УПА та Святих Петра і Павла в м.Сокаль Львівської області
Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Розбудова та відновлення муніципальної інфраструктури субнаціональних органів влади
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення
- Загальний опис
- Стратегічне обґрунтування
- Економічне обґрунтування
- Комерційне обґрунтування
- Фінансове обґрунтування
- Управлінське обґрунтування
- Підсумки
Загальна інформація
Опис проєкту
Проектом передбачено встановлення елементів доступності для людей з вадами зору ( пристрої звукової сигналізації), встановлення контрастного освітлення пішохідних переходів. Передбачено використання прогресивних технологій, нових матеріалів, оцинкованих металевих опор із антикорозійним заахистом та гарантією виробника.
Мета проєкту
Основна мета:
Створення нових об’єктів та сервісів
Додаткова мета:
Покращення стану інфраструктури
Опис мети проєкту та способи її досягнення
Мета проєкту — це не просто встановлення світлофорного об'єкту, а комплексне підвищення безпеки та впорядкування руху на конкретному перехресті. Будівництво світлофорного об’єкта на перехресті вул. Героїв УПА та Святих Петра і Павла має на меті:
- зменшення кількості дорожньо-транспортних пригод;
- підвищення безпеки пішоходів (особливо дітей, людей похилого віку);
- оптимізацію транспортних потоків;
- приведення організації дорожнього руху до сучасних стандартів.
Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту
В результаті значної інтенсивності транспортних потоків по головній дорозі, а також враховуючи наявність нерегульованого пішохідного переходу, постійно виникають точки перетину транспортних засобів та людей, що веде до створення аварійних ситуацій та виникнення ДТП. З точки зору інтенсивності транспортних потоків, введення світлофорного регулювання на а/д цілком виправдане.
Соціально-економічний контекст
Показник
Значення
Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту
20373 тис. люд
Кількість ВПО у географічній зоні впливу проєкту
1040 тис. люд
Стратегічне обґрунтування
Стратегічна доцільність проєкту
Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Підсектор
Розбудова та відновлення інфраструктури субнаціональних органів
Напрям
Розбудова та відновлення муніципальної інфраструктури субнаціональних органів влади
Стратегічний документ
Стратегія розвитку територіальної громади
Завдання
2.1.1. Модернізація доріг, тротуарів, зелених зон та громадських просторів
Цілі проєкту
Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту
Цілі сталого розвитку проєкту
Попит на послугу та його динаміка
Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?
проводився статистичний аналіз даних про ДТП на даному перехрестку
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
51397 тис. люд
Економічне обґрунтування
Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату
Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?
Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Стійкість та інклюзивність проєкту
Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:
Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?
Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Альтернативні технічні рішення
Технічне рішення 1
Нове будівництво технічного засобу регулювання дорожнім рухом ( світлофорного об'єкту) на перехресті вул.Героїв УПА та Святих Петра і Павла в м.Сокаль Львівської області
Технічне рішення 2
Нове будівництво Кругового руху (кільцеве перехрестя) на перехресті вул. Героїв УПА та Святих Петра і Павла в м.Сокаль Львівської області
Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)1'854'410 ГРН3'000'000 ГРН
На підготовку83'624 ГРН0 ГРН
На реалізацію1'770'786 ГРН3'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту0 ГРН0 ГРН
Середньорічні витрати100'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.13 місяців13 місяців
Термін розробки повного ТЕО1 місяць1 місяць
Термін реалізації12 місяців12 місяців
Тривалість експлуатації720 місяців720 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне
[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Відхилене
[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Компоненти технічного рішення
Комерційне обґрунтування
Оцінка ринку постачальників та підрядників
Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Фінансове обґрунтування
Загальний бюджет проєкту
Загальний попередній бюджет1'854'410 ГРН3'000'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)1'854'410 ГРН3'000'000 ГРН
На підготовку83'624 ГРН0 ГРН
На реалізацію1'770'786 ГРН3'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту0 ГРН0 ГРН
На експлуатацію0 ГРН0 ГРН
На закриття0 ГРН0 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Одиниця послугиотримувачі послуги(51397)
Вартість одиниці послуги36 ГРН
Дохідність проєкту
Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі
Доступність послуг
Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Механізми фінансування проєкту
Чи визначені джерела та механізми фінансування?
Джерело та механізмТакНі
Джерела фінансування
Затверджені кошти83'624 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти83'624 ГРН0 ГРН
Державно-приватне партнерство
Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Ні, оцінка не проводилась
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні
Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?
Жодна з опцій не застосовується
Історія погодження проєкту
ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
21.04.2026SP-L-210426-D971859BСП громадиІнвестиційне ТЕОВключитивключити до секторального портфелю-
23.04.2026SPP-L-230426-65508E08ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВідмінено--
23.04.2026SPP-L-230426-F91EC20FЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключитиМісцевою інвестиційною радою Сокальської міської ради Львівської області проєкт включено до Єдиного проєктного портфеля Сокальської громади на 2026 рік згідно протоколу засідання Місцевої інвестиційної ради Сокальської міської ради Львівської області від 23 квітня 2026 року-