КАПІТАЛЬНИЙ РЕМОНТ ПРИМІЩЕННЯ В ЖИТЛОВОМУ БУДИНКУ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ЦЕНТРУ СОЦІАЛЬНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ ЗА АДРЕСОЮ М. КИЇВ, БУЛЬВАР МИКОЛИ РУДЕНКА, 19


Сектор
Соціальна сфера
Напрям
Розвиток інклюзивної, доступної та безпечної соціальної інфраструктури відповідно до потреб населення
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Регіональний рівень СП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

РОЗВИТОК ІНКЛЮЗИВНОЇ, ДОСТУПНОЇ ТА БЕЗПЕЧНОЇ СОЦІАЛЬНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ ВІДПОВІДНО ДО ПОТРЕБ НАСЕЛЕННЯ

Мета проєкту

Основна мета:

Забезпечення інклюзивності та рівності можливостей

Додаткова мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам

Опис мети проєкту та способи її досягнення

ПОКРАЩЕННЯ ЯКОСТІ НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

ІНКЛЮЗИВНИЙ ДОСТУП

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість ВПО у географічній зоні впливу проєкту

43 тис. люд

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

340 тис. люд

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Соціальна сфера

Підсектор

Соціальні послуги

Напрям

Розвиток інклюзивної, доступної та безпечної соціальної інфраструктури відповідно до потреб населення

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

1.4 Розвиток інклюзивної, доступної та безпечної соціальної інфраструктури відповідно до потреб населення

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
КІЛЬКІСТЬ ОТРМУВАЧІВ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ
2500 люд.
3500 люд.

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

ВИЗНАЧЕННЯ ПОТРЕБ НАСЕЛЕННЯ
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
2500 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт покращить доступ жінок до освіти (початкової, середньої, професійної)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт створить робочі місця, доступні для жінок (тимчасово або постійно)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
ЗВЕДЕНИЙ КОШТОРИС.pdf
18.03.2026
11:25:57 UTC
ДЕФЕКТНИЙ АКТ_pdf.pdf
14.04.2026
12:00:43 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

КАПІТАЛЬНИЙ РЕМОНТ ПРИМІЩЕННЯ

Технічне рішення 2

використовують тактильну плитку та контрастне маркування першої/останньої сходинки.

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)4'033'591 ГРН4'033'000 ГРН
На підготовку80'000 ГРН80'000 ГРН
На реалізацію3'953'591 ГРН3'953'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту10'000 ГРН4'033'591 ГРН
На експлуатацію10'000 ГРН0 ГРН
На закриття0 ГРН4'033'591 ГРН
Середньорічні витрати4'033'591 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.9 місяців13 місяців
Термін розробки повного ТЕО1 місяць1 місяць
Термін реалізації8 місяців12 місяців
Тривалість експлуатації120 місяців120 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Неуспішне

[Технічне рішення аналізувалося та розглядалося до реалізації, при цьому не було обрано як фінальне.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
0
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет4'043'591 ГРН8'066'591 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)4'033'591 ГРН4'033'000 ГРН
На підготовку80'000 ГРН80'000 ГРН
На реалізацію3'953'591 ГРН3'953'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту10'000 ГРН4'033'591 ГРН
На експлуатацію10'000 ГРН0 ГРН
На закриття0 ГРН4'033'591 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиПОСЛУГАОДНА ПОСЛУГА
Вартість одиниці послуги4'033'591 ГРН4'033'591 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Ні – аналіз не проведено

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакТак

Джерела фінансування

Затверджені кошти4'033'591 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти4'033'591 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Ні, оцінка не проводилась

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Ні, оцінка не проводилась

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Доопрацювання наявної документації щодо підготовки попереднього техніко-економічного обґрунтування
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Актуалізація наявної документації щодо підготовки техніко-економічного обґрунтування
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Актуалізація наявної документації щодо підготовки проєктно-кошторисної документації (ПКД)
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
18.03.2026SP-R-180326-E58157EBСП регіонуІнвестиційне ТЕОСкасування рішення щодо включення в СП--
14.04.2026SP-R-140426-72B1821DСП регіонуІнвестиційне ТЕОВключити--