Реконструкція інженерних систем (газопостачання) адміністративного будинку Пристоличної сільської ради по вул. Фестивальна, 39 в с. Щасливе Бориспільського району Київської області
Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Розбудова та відновлення адміністративної інфрастуктури
Бал зрілості
79
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення
- Загальний опис
- Стратегічне обґрунтування
- Економічне обґрунтування
- Комерційне обґрунтування
- Фінансове обґрунтування
- Управлінське обґрунтування
- Підсумки
Загальна інформація
Опис проєкту
Передбачено виконати заміну фізично-зношеного та морально-застарілого газового котла у будівлі сільської ради у зв'язку з виходом його з ладу
Мета проєкту
Основна мета:
Модернізація для відповідності сучасним стандартам
Опис мети проєкту та способи її досягнення
Мета - виконащти реконструкцію газопостачання, щоб отрмувати газ для опалення будівлі
Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту
Проблема - непрацююче газове обладнання. Вирішення - замінити обладнання
Соціально-економічний контекст
Показник
Значення
Кількість людей, що користуватимуться послугою
28 люд.
Стратегічне обґрунтування
Стратегічна доцільність проєкту
Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Підсектор
Розбудова та відновлення інфраструктури субнаціональних органів
Напрям
Розбудова та відновлення адміністративної інфрастуктури
Стратегічний документ
Регіональна стратегія розвитку
Завдання
4.3.7 Розвиток системи надання адміністративних послуг, забезпечення зручного та наближеного доступу мешканців громад для отримання державних сервісів
Цілі проєкту
Показник
Базове значення
Цільовe значення
Заміна газового котла
0 шт
1 шт
Цілі сталого розвитку проєкту
Економічне обґрунтування
Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату
Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?
Жодна з опцій не застосовується
Стійкість та інклюзивність проєкту
Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:
Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?
Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Альтернативні технічні рішення
Технічне рішення 1
Реконструкція інженерних систем (газопостачання) адміністративного будинку Пристоличної сільської ради по вул. Фестивальна, 39 в с. Щасливе Бориспільського району Київської області
Технічне рішення 2
Провести чистку існуючого котла
Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)330'000 ГРН50'001 ГРН
На підготовку80'000 ГРН1 ГРН
На реалізацію250'000 ГРН50'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту70'001 ГРН100'001 ГРН
На експлуатацію70'000 ГРН100'000 ГРН
На закриття1 ГРН1 ГРН
Середньорічні витрати70'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.3 місяці2 місяці
Термін розробки повного ТЕО2 місяці1 місяць
Термін реалізації1 місяць1 місяць
Тривалість експлуатації120 місяців12 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне
[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Відхилене
[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Компоненти технічного рішення
Комерційне обґрунтування
Оцінка ринку постачальників та підрядників
Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Фінансове обґрунтування
Загальний бюджет проєкту
Загальний попередній бюджет400'001 ГРН150'002 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)330'000 ГРН50'001 ГРН
На підготовку80'000 ГРН1 ГРН
На реалізацію250'000 ГРН50'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту70'001 ГРН100'001 ГРН
На експлуатацію70'000 ГРН100'000 ГРН
На закриття1 ГРН1 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Одиниця послугиВартість реалізації проекту вцілому
Вартість одиниці послуги330'000 ГРН
Дохідність проєкту
Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі
Доступність послуг
Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Механізми фінансування проєкту
Чи визначені джерела та механізми фінансування?
Джерело та механізмТакНі
Джерела фінансування
Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН
Державно-приватне партнерство
Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні
Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?
Актуалізація наявної документації щодо підготовки проєктно-кошторисної документації (ПКД)
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Історія погодження проєкту
ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
16.03.2026SP-L-160326-B11979A1СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
23.03.2026SPP-L-230326-6F882CA6ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-79