Капітальний ремонт транспортуючих каналів та 4 шлюзів: "Громадський", "105 км", "Желявський", "Скунда".


Сектор
Довкілля
Напрям
Забезпечення захисту від шкідливої дії вод населених пунктів, виробничих об’єктів та сільськогосподарських угідь, створення безпечних умов життєдіяльності населення
Статус проєкту
Попереднє інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Державний рівень ЄПП
Інвестиційне ТЕО
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєкт капітального ремонту транспортуючих та підвідних каналів «Громадський», «105 км», «Желявський» разом із відновленням чотирьох однойменних шлюзів-регуляторів («Громадський», «105 км», «Желявський», «Скунда») є стратегічним інфраструктурним рішенням для оздоровлення екосистеми Придунайських озер. Основна мета проєкту полягає у масштабному відновленні гідрологічного зв’язку між річкою Дунай та внутрішніми водоймами, що наразі порушений через критичне замулення русел та аварійний стан запірних механізмів. У межах реалізації планується проведення розчищення дна каналів від багаторічних мулових наносів і водної рослинності для повернення їх до проєктних параметрів глибини та ширини, а також виконання комплексу загальнобудівельних робіт на шлюзах, що включає ремонт бетону, заміну зношених металевих затворів та оновлення підйомних механізмів. Головною проблемою, яку вирішує проєкт, є прогресуюча деградація водойм: через низьку пропускну здатність каналів озера не отримують достатньо свіжої води, що призводить до їх обміління, стрімкого підвищення мінералізації, «цвітіння» та масової загибелі риби. Окрім екологічного аспекту, проєкт долає дефіцит ресурсу для зрошуваного землеробства, який є критичним для продовольчої безпеки регіону в умовах кліматичних змін. Очікуваними результатами впровадження проєкту є повне відновлення керованого водообміну, зниження рівня солоності води в озерах до безпечних показників, стабілізація рівня води для потреб сільського господарства та рибної галузі, а також забезпечення надійного захисту прилеглих територій від паводків завдяки справній роботі регулюючих споруд.

Мета проєкту

Основна мета:

Внесок до кліматичних або довкіллєвих цілей

Додаткова мета:

Покращення стану інфраструктури

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Головною метою проєкту є комплексне відновлення гідрологічного режиму та екологічного стану Придунайських озер (зокрема озер Катлабух Ялпуг-Кугурлуй) шляхом капітального ремонту ключових транспортних артерій — каналів «Громадський», «105 км», «Желявський», «Скунда» — та відновлення працездатності регулюючих споруд на них.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Реалізація проєкту капітального ремонту каналів «Громадський», «105 км», «Желявський», «Скунда» та відповідних шлюзів спрямована на вирішення критичного вузла проблем, що загрожують екологічній та економічній стабільності Придунайського регіону. В результаті реалізації проєкту очікуються вагомі позитивні зміни, насамперед відновлення повноцінного керованого водообміну, що дозволить знизити рівень солоності води до санітарних норм і забезпечити стабільний рівень обводнення озер незалежно від сезонних коливань Дунаю. Соціально-економічний ефект проявиться у гарантованому доступі аграріїв до якісної полівної води, що стабілізує врожайність та доходи місцевих громад. Екологічний результат полягатиме у відновленні природних нерестовищ, покращенні якості води для побутових потреб населення та збереженні біорізноманіття Придунав'я. Окрім цього, капітальний ремонт дозволить значно зекономити бюджетні кошти, які зараз витрачаються на енергомістке примусове підкачування води насосними станціями, оскільки відновлена інфраструктура забезпечить максимальне використання дешевого та екологічного самопливного наповнення.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

205 тис. люд

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Довкілля

Підсектор

Охорона вод, розвитку водного господарства, протипаводкового захисту, централізованого водопостачання, управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів

Напрям

Забезпечення захисту від шкідливої дії вод населених пунктів, виробничих об’єктів та сільськогосподарських угідь, створення безпечних умов життєдіяльності населення

Стратегічний документ

Водна стратегія України на період до 2050 року

Завдання

1 Підготовка та впровадження планів управління ризиками затоплення відповідно до законодавства та положень Директиви 2007/60/ЄС Європейського Парламенту та Ради від 23 жовтня 2007 р. про оцінку і управління ризиками затоплення

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Довжина розчишених каналів
12.7 kм
12.7 kм
Ефективність транспортування води
75000000 м3
180000000 м3

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Проводилось опитування місцевих мешканців та фермерів.
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
160000000 м3
Річний попит на послуги/інфраструктуру
2
170000000 м3
Річний попит на послуги/інфраструктуру
3
180000000 м3
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Перехід до циркулярної економіки
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Захист і відновлення біорізноманіття та екосистем
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт створить робочі місця, доступні для жінок (тимчасово або постійно)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт покращить доступ жінок до безпечної води, їжі, медичних послуг
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Капітальний ремонт транспортуючих каналів та 4 шлюзів: "Громадський", "105 км", "Желявський", "Скунда".

Технічне рішення 2

Будівництво насосних станцій для примусового поповнення

Загальні витрати57'320'000 ГРН1'014'600'000 ГРН
  • На підготовку
  • 1'200'000 ГРН2'500'000 ГРН
  • На реалізацію
  • 55'820'000 ГРН87'000'000 ГРН
  • На експлуатацію
  • 300'000 ГРН925'000'000 ГРН
  • На закриття
  • 0 ГРН100'000 ГРН
    Середньорічні витрати1'900'000 ГРН3'480'000 ГРН
    Тривалість проєкту, в т.ч.36 місяців48 місяців
  • Термін розробки повного ТЕО
  • 12 місяців12 місяців
  • Термін реалізації
  • 24 місяці36 місяців
    Тривалість експлуатації360 місяців300 місяців
    Цільові показникиВизначені Визначені
    Статус технічного рішення
    Активне

    [Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Відхилене

    [Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Комерційне обґрунтування

    Оцінка ринку постачальників та підрядників

    Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
    Так, і національних і міжнародних

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Фінансове обґрунтування

    Загальний бюджет проєкту

    Загальний попередній бюджет57'320'000 ГРН1'014'600'000 ГРН
    Капітальні витрати57'320'000 ГРН1'014'600'000 ГРН
    Операційні витрати0 ГРН0 ГРН

    Попередній розпис видатків

    Операційні витрати на реалізацію0 ГРН0 ГРН
    На підготовку1'200'000 ГРН2'500'000 ГРН
    На реалізацію55'820'000 ГРН87'000'000 ГРН
    На експлуатацію300'000 ГРН925'000'000 ГРН
    На закриття0 ГРН100'000 ГРН
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Так
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

    Одиниця послуги105000
    Вартість одиниці послуги543 ГРН

    Дохідність проєкту

    Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі
    Чи є проєкт самоокупним?Ні

    Доступність послуг

    Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
    Ні – аналіз не проведено

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Механізми фінансування проєкту

    Чи визначені джерела та механізми фінансування?

    Джерело та механізмТакНі

    Державно-приватне партнерство

    Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
    Так, проєкт придатний до ДПП

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Управлінське обґрунтування

    Компетенції команди

    Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
    Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
    Частково, маємо обмежений досвід

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
    Жодна з опцій не застосовується
    Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
    Ні, потрібна допомога

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Оцінка ризиків

    Економічний ризикВизначеніНе визначені
    Підсумки техніко-економічного аналізу
    Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

    Чи є діюча співпраця або підтримка в рамках міжнародної технічної допомоги (МТД) або з боку інших донорських чи урядових структур?

    Ні
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи потребує проєкт допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

    Жодна з опцій не застосовується
    Потреба в фінансуванні

    Чи потребує проєкт додаткового фінансування на підготовку?

    Ні
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Історія погодження проєкту

    ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
    17.02.2026SP-N-170226-BBBDF3FAСП державиПопереднє ТЕОСкасування рішення щодо включення в СПВажливий проект для регіону (покращення водообміну придунайських озер)-
    02.03.2026SP-N-020326-1F9664F8СП державиПопереднє ТЕОВключити--
    26.02.2026SPP-N-260226-93FE66CFЄПП державиПопереднє ТЕОНе схваленоЗа результатами експертної оцінки-
    17.03.2026SPP-N-170326-CD054F59ЄПП державиПопереднє ТЕОВключитиВідповідно до протоколу засідання Стратегічної інвестиційної ради від 12.03.2026 № 16-