Капітальний ремонт будівель Берегівського ліцею "Платан" Берегівської міської ради


Сектор
Освіта і наука
Напрям
Модернізація та відбудова інфраструктури закладів загальної середньої освіти
Бал зрілості
68
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєкт передбачає капітальний ремонт будівель Берегівського ліцею «Платан» Берегівської міської ради з метою покращення технічного стану, підвищення енергоефективності та створення безпечних і комфортних умов для освітнього процесу. Реалізація проєкту сприятиме безперебійному функціонуванню закладу, відповідності будівель чинним будівельним і санітарним нормам, а також забезпечить належні умови для навчання учнів і роботи педагогічного персоналу.

Мета проєкту

Основна мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам

Додаткова мета:

Підвищення якості послуг

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Метою проєкту є оновлення та модернізація будівель Берегівського ліцею «Платан» Берегівської міської ради з метою створення належних умов для функціонування академічного ліцею. Досягнення мети передбачається шляхом проведення комплексу робіт з капітального ремонту, оновлення інженерних мереж, підвищення енергоефективності, безпеки та приведення приміщень у відповідність до вимог організації освітнього процесу старшої профільної школи.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Реалізація проєкту спрямована на вирішення проблем застарілого технічного стану будівель, зношеності інженерних мереж та невідповідності інфраструктури вимогам функціонування академічного ліцею. Актуальність проблем зумовлена необхідністю впровадження старшої профільної школи та забезпечення безпечних і належних умов освітнього процесу. У разі невирішення зазначених проблем існує ризик обмеження функціонування закладу, зниження якості освіти та неможливості використання будівель за цільовим призначенням. Реалізація проєкту забезпечить модернізацію інфраструктури, підвищення енергоефективності й безпеки, а також створить умови для повноцінної роботи академічного ліцею.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість працівників закладу/установи/організації

60 люд.

Кількість людей, що користуватимуться послугою

600 люд.

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

43779 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Освіта і наука

Підсектор

Шкільна освіта

Напрям

Модернізація та відбудова інфраструктури закладів загальної середньої освіти

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

2.1.5 Формування та розвиток сучасної мережі дошкільної, загальної середньої та позашкільної освіти та підвищення якості освітніх послуг.

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Кількість модернізованих закладів освіти
0 од
1 од

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Дані управління освіти та культури Берегівської міської ради
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
294 люд.
Річний попит на послуги/інфраструктуру
2
400 люд.
Річний попит на послуги/інфраструктуру
3
600 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Перехід до циркулярної економіки
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Захист і відновлення біорізноманіття та екосистем
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Проєкт покращить доступ жінок до освіти (початкової, середньої, професійної)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт створить робочі місця, доступні для жінок (тимчасово або постійно)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт покращить доступ жінок до безпечної води, їжі, медичних послуг
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Економічний аналіз технічних рішень проєкту Платан.pdf
17.03.2026
16:30:14 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Капітальний ремонт будівель Берегівського ліцею "Платан" Берегівської міської ради

Технічне рішення 2

Реконструкція будівель Берегівського ліцею "Платан" Берегівської міської ради

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)7'966'142 ГРН10'445'000 ГРН
На підготовку174'600 ГРН245'000 ГРН
На реалізацію7'791'542 ГРН10'200'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту3'481 ГРН98'001 ГРН
На експлуатацію1 ГРН1 ГРН
На закриття3'480 ГРН98'000 ГРН
Середньорічні витрати1 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.8 місяців9 місяців
Термін розробки повного ТЕО3 місяці3 місяці
Термін реалізації5 місяців6 місяців
Тривалість експлуатації120 місяців120 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
0
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет7'969'623 ГРН10'543'001 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)7'966'142 ГРН10'445'000 ГРН
На підготовку174'600 ГРН245'000 ГРН
На реалізацію7'791'542 ГРН10'200'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту3'481 ГРН98'001 ГРН
На експлуатацію1 ГРН1 ГРН
На закриття3'480 ГРН98'000 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послуги1 об'єкт
Вартість одиниці послуги9'000'000 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти7'969'622 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти7'969'622 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Частково, маємо обмежений досвід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Жодна з опцій не застосовується
Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Ні, потрібна допомога

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Фінансовий ризикВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
17.03.2026SP-L-170326-AD509FEAСП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
19.03.2026SPP-L-190326-FC70A52AЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-68