Капітальний ремонт. Улаштування системи блискавкозахисту будівлі Новокатеринівського ліцею Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області


Сектор
Освіта і наука
Напрям
Забеспечення закладів загальної середньої освіти та обладнанням в межах впровадження реформи "Нова українська школа"
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєкт передбачає виконання комплексу робіт з капітального ремонту шляхом улаштування зовнішньої системи блискавкозахисту будівлі Новокатеринівського ліцею з метою захисту об’єкта від прямих ударів блискавки та вторинних її проявів (перенапруг, іскроутворення, теплового впливу). Об’єкт є закладом освіти І–ІІІ ступенів, має 2 поверхи, складну конфігурацію в плані, максимальну висоту 8,1 м, покрівлю з шиферу та металочерепиці, дерев’яні перекриття і відноситься до звичайних об’єктів з класом наслідків СС2. Прийнятий рівень блискавкозахисту – III клас згідно з ДСТУ EN 62305-3:2012. 

Мета проєкту

Основна мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам

Додаткова мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам, Покращення стану інфраструктури, Підвищення якості послуг

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Мета проєкту. Метою публічного інвестиційного проєкту є забезпечення нормативного рівня захисту будівлі Новокатеринівського ліцею від прямих ударів блискавки та вторинних її проявів з метою збереження життя і здоров’я учнів та працівників закладу освіти, підвищення рівня техногенної та пожежної безпеки, а також запобігання пошкодженню будівлі й інженерних мереж, що є об’єктом комунальної власності громади. Способи досягнення мети. Досягнення мети проєкту забезпечується шляхом реалізації комплексу інженерно-технічних заходів, а саме улаштування зовнішньої системи блискавкозахисту III рівня відповідно до вимог ДСТУ EN 62305, що включає монтаж блискавкоприймальної сітки по покрівлі, встановлення стрижневих блискавкоприймачів для захисту димарів та слухових вікон, прокладання струмовідводів по фасадах будівлі та улаштування заземлювального контуру з нормативним опором, а також виконання пусконалагоджувальних і контрольних вимірювань. Обґрунтування розриву між поточним і цільовим станом. На момент підготовки проєкту будівля ліцею не обладнана повноцінною системою блискавкозахисту, що відповідає чинним державним стандартам, унаслідок чого існує підвищений ризик ураження людей електричним струмом, виникнення пожеж та пошкодження будівельних конструкцій і обладнання, тоді як цільовий стан передбачає наявність сертифікованої та технічно справної системи блискавкозахисту, яка забезпечує безпечну експлуатацію закладу освіти та відповідає вимогам законодавства і стандартам безпеки для об’єктів соціальної інфраструктури.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Ключові проблеми та їх актуальність. Ключовою проблемою є відсутність або невідповідність існуючих інженерних рішень із блискавкозахисту будівлі Новокатеринівського ліцею вимогам чинних державних стандартів, що створює підвищений ризик ураження електричним струмом учнів і працівників, виникнення пожеж, пошкодження будівельних конструкцій та інженерних мереж; актуальність цієї проблеми зумовлена зростанням інтенсивності грозових явищ, тривалим строком експлуатації будівлі та підвищеними вимогами до безпеки об’єктів освіти, особливо в умовах воєнного стану та необхідності безперервної роботи соціальної інфраструктури. Наслідки невирішення та очікувані позитивні зміни. У разі невирішення зазначених проблем можливі матеріальні збитки, тимчасове або повне припинення освітнього процесу, загроза життю та здоров’ю людей і додаткове навантаження на бюджет громади через ліквідацію аварійних ситуацій, тоді як реалізація проєкту забезпечить досягнення нормативного рівня безпеки, зниження ризиків надзвичайних ситуацій, захист комунального майна, підвищення стійкості функціонування закладу освіти та створення безпечних і стабільних умов для навчання й праці членів територіальної громади.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість людей, що користуватимуться послугою

67 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Освіта і наука

Підсектор

Шкільна освіта

Напрям

Забеспечення закладів загальної середньої освіти та обладнанням в межах впровадження реформи "Нова українська школа"

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

- Забезпечення якісної сучасної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа».

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
ЕКОНОМІЧНИЙ АНАЛІЗ блисковкозахист.docx
17.12.2025
08:59:02 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Капітальний ремонт. Улаштування системи блискавкозахисту будівлі Новокатеринівського ліцею Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області

Технічне рішення 2

Улаштування спрощеної системи блискавкозахисту з використанням окремих стрижневих блискавкоприймачів без повноцінної сітки та повного заземлювального контуру

Загальні витрати509'967 ГРН200'000 ГРН
  • На реалізацію
  • 509'967 ГРН200'000 ГРН
    Середньорічні витрати1'029 ГРН800 ГРН
    Тривалість проєкту, в т.ч.3 місяці3 місяці
  • Термін розробки повного ТЕО
  • 1 місяць1 місяць
  • Термін реалізації
  • 2 місяці2 місяці
    Тривалість експлуатації360 місяців180 місяців
    Цільові показникиВизначені Визначені
    Статус технічного рішення
    Активне

    [Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Відхилене

    [Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    Компоненти технічного рішення
    До компонентів
    1
    До компонентів
    0

    Комерційне обґрунтування

    Оцінка ринку постачальників та підрядників

    Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
    Так, лише національних

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Фінансове обґрунтування

    Загальний бюджет проєкту

    Загальний попередній бюджет509'967 ГРН200'000 ГРН
    Капітальні витрати509'967 ГРН200'000 ГРН
    Операційні витрати0 ГРН0 ГРН

    Попередній розпис видатків

    Операційні витрати на реалізацію0 ГРН0 ГРН
    На підготовку0 ГРН0 ГРН
    На реалізацію509'967 ГРН200'000 ГРН
    На експлуатацію0 ГРН0 ГРН
    На закриття0 ГРН0 ГРН
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Так
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Так
    [Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

    Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

    Одиниця послугиСередня вартість на одного отримувача послуги
    Вартість одиниці послуги400 ГРН

    Дохідність проєкту

    Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

    Доступність послуг

    Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
    Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Механізми фінансування проєкту

    Чи визначені джерела та механізми фінансування?

    Джерело та механізмТакНі

    Джерела фінансування

    Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
    Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

    Державно-приватне партнерство

    Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
    Ні, оцінка не проводилась

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Підсумки техніко-економічного аналізу
    Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

    Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

    Жодна з опцій не застосовується

    Історія погодження проєкту

    ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричини
    17.12.2025SP-L-171225-D7BFB272СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-
    21.12.2025SPP-L-211225-9CD59E67ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-