Капітальний ремонт мереж внутрішнього електропостачання з улаштуванням сонячної станції для будівлі закладу дошкільної освіти «Карамелька» Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області за адресою: с. Крижанівка вул. Софіївська, 4


Сектор
Освіта і наука
Напрям
Модернізація мереж інфраструктури електроживленняння шляхом улаштування сонячних станцій на будівлях закладів освіти
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєкт передбачає капітальний ремонт системи внутрішнього електропостачання будівлі закладу дошкільної освіти «Карамелька» в селі Крижанівка Одеської області з одночасним встановленням сонячної електростанції. У межах робіт планується монтаж 84 сонячних панелей загальною потужністю 47,46 кВт, встановлення гібридного інвертора потужністю 50 кВт та акумуляторних батарей ємністю 72 кВт·год для забезпечення автономного та резервного живлення. Проєкт не передбачає втручання в несучі конструкції будівлі та відповідає вимогам міцності, надійності та довговічності. Загальна кошторисна вартість реалізації становить приблизно 3,65 млн грн. Експертним звітом підтверджено, що проєктна документація відповідає чинним будівельним нормам і отримала позитивну оцінку.

Мета проєкту

Основна мета:

Запровадження інновацій та енергоефективних рішень

Додаткова мета:

Розширення доступу до благ та послуг

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Модернізація електропостачання дитячого садка «Карамелька» шляхом встановлення сонячної електростанції для підвищення енергоефективності, забезпечення автономного живлення та зниження витрат на електроенергію.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Залежність від централізованої електромережі. Ризики перебоїв електроенергії (особливо критично для дитсадка) Високі витрати на електроенергію. Результати після реалізації проєкту: підвищення надійності та стабільності електропостачання; забезпечення резервного та частково автономного живлення; зменшення витрат на електроенергію; впровадження енергоефективних та екологічних рішень (сонячна енергетика).

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість людей, що користуватимуться послугою

250 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Освіта і наука

Підсектор

Шкільна освіта

Напрям

Модернізація мереж інфраструктури електроживленняння шляхом улаштування сонячних станцій на будівлях закладів освіти

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

3.4.2 Створити безпечні та сучасні умови навчання у навчальних закладах

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Кількість вихованців, які будуть користуватись електроенергією
200 люд.
250 люд.

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Опитування
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
250 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Захист і відновлення біорізноманіття та екосистем
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Експертний звіт Карамелька сонячні панелі.pdf
16.04.2026
07:26:48 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Капітальний ремонт мереж внутрішнього електропостачання з улаштуванням сонячної станції для будівлі закладу дошкільної освіти «Карамелька» Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області за адресою: с. Крижанівка вул. Софіївська, 4

Технічне рішення 2

Встановлення потужного дизельного або газового генератора

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)3'951'624 ГРН750'000 ГРН
На підготовку300'000 ГРН50'000 ГРН
На реалізацію3'651'624 ГРН700'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту4'000 ГРН170'000 ГРН
На експлуатацію2'000 ГРН150'000 ГРН
На закриття2'000 ГРН20'000 ГРН
Середньорічні витрати14'606 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.4 місяці2 місяці
Термін розробки повного ТЕО1 місяць1 місяць
Термін реалізації3 місяці1 місяць
Тривалість експлуатації240 місяців60 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
0
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет3'955'624 ГРН920'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)3'951'624 ГРН750'000 ГРН
На підготовку300'000 ГРН50'000 ГРН
На реалізацію3'651'624 ГРН700'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту4'000 ГРН170'000 ГРН
На експлуатацію2'000 ГРН150'000 ГРН
На закриття2'000 ГРН20'000 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиКількість вихованців
Вартість одиниці послуги14'606 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
22.04.2026SP-L-220426-BDDBFC08СП громадиІнвестиційне ТЕОСкасування рішення щодо включення в СП--
23.04.2026SP-L-230426-CE13A0ECСП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
24.04.2026SPP-L-240426-BD00555DЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--