Реконструкція котельні зі встановленням когенераційної газопоршневої установки за адресою: вул. Миколи Руденка, 67 у м. Дніпрі.


Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Розбудова та відновлення муніципальної інфраструктури субнаціональних органів
Бал зрілості
68
Статус проєкту
Попереднє інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Інвестиційне ТЕО
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєктом передбачаэться встановлення когенераційної газопоршневої установки (КГУ) в контейнерному виконанні, номінальною електричною потужністю 2,3 МВт.

Мета проєкту

Основна мета:

Підвищення якості послуг

Додаткова мета:

Підвищення рівномірності розподілу ресурсів

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Забезпечення надійного та енергоефективного теплопостачання споживачів із використанням сучасних технологій; зниження споживання природного газу за рахунок впровадження когенераційного виробництва теплової та електричної енергії; оптимізація витрат на паливно-енергетичні ресурси та скорочення експлуатаційних витрат; зменшення негативного впливу на довкілля через скорочення викидів парникових газів та шкідливих речовин; підвищення енергетичної незалежності та зменшення навантаження на міські електричні мережі; створення сучасної, надійної та стійкої системи теплопостачання, що відповідає вимогам енергозбереження та сталого розвитку.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Високі витрати на паливо та електроенергію – відсутність власної генерації електроенергії робить котельню залежною від зовнішніх постачальників і тарифів. Екологічні проблеми – надмірні викиди СО₂, оксидів азоту та інших забруднювачів. Ненадійність теплопостачання – через зношеність обладнання та втрати у мережі споживачі не завжди отримують якісні послуги.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість людей, що користуватимуться послугою

14500 люд.

Пропускна здатність

2300 КВт

Кількість працівників закладу/установи/організації

20 люд.

Кількість ВПО у географічній зоні впливу проєкту

1000 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Розбудова та відновлення інфраструктури субнаціональних органів

Напрям

Розбудова та відновлення муніципальної інфраструктури субнаціональних органів

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

А.4 Дніпро - хаб нових індустрій

Цілі проєкту

Показник
Базове значення
Цільовe значення
Витрата природного газу
600 м3
600 м3
Потужність КГУ
2300 КВт
2300 КВт

Цілі сталого розвитку проєкту

Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Реконструкція котельні зі встановленням когенераційної газопоршневої установки за адресою: вул. Миколи Руденка, 67 у м. Дніпрі.

Технічне рішення 2

Реконструкція котельні зі встановленням сонячної електростанції (СЕС) та накопичувачів за адресою: вул. Миколи Руденка, 67 у м. Дніпрі.

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)100'620'000 ГРН194'400'000 ГРН
На підготовку9'360'000 ГРН5'400'000 ГРН
На реалізацію91'260'000 ГРН189'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту16'380'000 ГРН7'500'000 ГРН
На експлуатацію16'380'000 ГРН7'500'000 ГРН
Середньорічні витрати1'092'000 ГРН500'000 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.9 місяців9 місяців
Термін розробки повного ТЕО3 місяці3 місяці
Термін реалізації6 місяців6 місяців
Тривалість експлуатації180 місяців180 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет117'000'000 ГРН201'900'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)100'620'000 ГРН194'400'000 ГРН
На підготовку9'360'000 ГРН5'400'000 ГРН
На реалізацію91'260'000 ГРН189'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту16'380'000 ГРН7'500'000 ГРН
На експлуатацію16'380'000 ГРН7'500'000 ГРН
На закриття0 ГРН0 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиСередня вартість проєкту на одного отримувача
Вартість одиниці послуги806'897 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі
Чи є проєкт самоокупним?Ні

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Ні – аналіз не проведено

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи є діюча співпраця або підтримка в рамках міжнародної технічної допомоги (МТД) або з боку інших донорських чи урядових структур?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи потребує проєкт допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Розробка повного техніко-економічного обґрунтування;
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Доопрацювання наявної документації щодо підготовки попереднього техніко-економічного обґрунтування
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Розробка проектно-кошторисної документації (ПКД);
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Актуалізація наявної документації щодо підготовки проєктно-кошторисної документації (ПКД)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Актуалізація наявної документації щодо підготовки техніко-економічного обґрунтування
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткового фінансування на підготовку?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
16.03.2026SP-L-160326-EB978EADСП громадиПопереднє ТЕОНе схваленоРекомендовано покращення обгрунтування-
16.03.2026SP-L-160326-07697302СП громадиПопереднє ТЕОНе схваленообгрунтування-
16.03.2026SP-L-160326-987F1038СП громадиПопереднє ТЕОВключити--
24.03.2026SPP-L-240326-CD4B4CFFЄПП громадиПопереднє ТЕОВключити-68