Відновлення гідротехнічної інфраструктури системи регулювання водного режиму озера Китай (розчистка каналів та модернізація шлюзу Кофа)


Сектор
Довкілля
Напрям
Забезпечення захисту від шкідливої дії вод населених пунктів, виробничих об’єктів та сільськогосподарських угідь, створення безпечних умов життєдіяльності населення
Статус проєкту
Попереднє інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Державний рівень СП
Інвестиційне ТЕО
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Проєкт передбачає відновлення гідротехнічної інфраструктури системи регулювання водного режиму озера Китай шляхом розчистки каналу через острів Степовий протяжністю 1,4 км, розчистки каналу Кофа протяжністю 3,2 км з демонтажем залишків конструкції колишньої рибозахисної споруди ПК30, а також капітального ремонту та модернізації шлюзу Кофа. Метою проєкту є відновлення пропускної спроможності каналів, забезпечення ефективного регулювання рівня та об'ємів води в озері, у тому числі можливості своєчасного та контрольованого наповнення озера водними ресурсами річки Дунай, запобігання підтопленню прилеглих територій та деградації водної екосистеми.

Мета проєкту

Основна мета:

Покращення стану інфраструктури

Додаткова мета:

Внесок до кліматичних або довкіллєвих цілей

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Метою проєкту є відновлення ефективного регулювання водного режиму Озеро Китай шляхом модернізації гідротехнічних споруд для забезпечення стабільного водообміну та контрольованого наповнення з річки Дунай.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Гідротехнічна інфраструктура системи регулювання водного режиму Озеро Китай перебуває у стані значного фізичного зносу та втратила проєктні технічні характеристики. Замулення та заростання каналів, а також зношеність шлюзу Кофа обмежують можливість ефективного водообміну з річкою Дунай та оперативного регулювання рівня води в озері. Подальша бездіяльність може призвести до: -прогресуючого обміління озера та деградації його екосистеми; - погіршення якості води та втрати рибогосподарського потенціалу; - зростання ризику підтоплення сільськогосподарських угідь і прилеглих територій у періоди високої водності; - втрати керованості водогосподарськими процесами на локальному рівні. З огляду на стратегічне значення озера для регіональної водогосподарської системи, забезпечення сталого водообміну з Дунаєм є критично необхідним для підтримання екологічної рівноваги, водної безпеки та соціально-економічної стабільності території. Реалізація проєкту дозволить відновити функціональність гідротехнічних споруд, забезпечити прогнозоване управління водними ресурсами та мінімізувати довгострокові екологічні та економічні ризики.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Витрати на утримання на рік

500 тис. грн

Кількість людей, що користуватимуться послугою

40 тис. люд

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

40 тис. люд

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Довкілля

Підсектор

Охорона вод, розвитку водного господарства, протипаводкового захисту, централізованого водопостачання, управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів

Напрям

Забезпечення захисту від шкідливої дії вод населених пунктів, виробничих об’єктів та сільськогосподарських угідь, створення безпечних умов життєдіяльності населення

Стратегічний документ

Водна стратегія України на період до 2050 року

Завдання

1 Підготовка та впровадження планів управління ризиками затоплення відповідно до законодавства та положень Директиви 2007/60/ЄС Європейського Парламенту та Ради від 23 жовтня 2007 р. про оцінку і управління ризиками затоплення

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Перехід до циркулярної економіки
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Захист і відновлення біорізноманіття та екосистем
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Захист і відновлення біорізноманіття та екосистем
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Перехід до циркулярної економіки
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Проєкт покращить доступ жінок до безпечної води, їжі, медичних послуг
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Механічна розчистка каналів протяжністю 4,6 км екскаваторами та повна заміна шлюзу Кофа сучасною гідротехнічною конструкцією

Технічне рішення 2

Біологічне очищення каналів (рослинні бар’єри, водні рослини) та модернізація існуючого шлюзу

Загальні витрати67'500'000 ГРН41'500'000 ГРН
  • На підготовку
  • 1'000'000 ГРН1'000'000 ГРН
  • На реалізацію
  • 64'000'000 ГРН30'000'000 ГРН
  • На експлуатацію
  • 2'000'000 ГРН10'000'000 ГРН
  • На закриття
  • 500'000 ГРН500'000 ГРН
    Середньорічні витрати7'000'000 ГРН500'000 ГРН
    Тривалість проєкту, в т.ч.10 місяців11 місяців
  • Термін розробки повного ТЕО
  • 1 місяць2 місяці
  • Термін реалізації
  • 9 місяців9 місяців
    Тривалість експлуатації120 місяців36 місяців
    Цільові показникиВизначені Не визначені
    Статус технічного рішення
    Активне

    [Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

    В очікуванні

    [Ініціатором проєкту не було прийнято жодного рішення стосовно цього альтернативного технічного рішення.]

    Комерційне обґрунтування

    Оцінка ринку постачальників та підрядників

    Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
    Так

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
    Так, і національних і міжнародних

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Фінансове обґрунтування

    Загальний бюджет проєкту

    Загальний попередній бюджет67'500'000 ГРН41'500'000 ГРН
    Капітальні витрати67'500'000 ГРН41'500'000 ГРН
    Операційні витрати0 ГРН0 ГРН

    Попередній розпис видатків

    Операційні витрати на реалізацію0 ГРН0 ГРН
    На підготовку1'000'000 ГРН1'000'000 ГРН
    На реалізацію64'000'000 ГРН30'000'000 ГРН
    На експлуатацію2'000'000 ГРН10'000'000 ГРН
    На закриття500'000 ГРН500'000 ГРН
    Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
    Ні
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

    Одиниця послуги м3 води
    Вартість одиниці послуги67 ГРН

    Дохідність проєкту

    Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі
    Чи є проєкт самоокупним?Ні

    Доступність послуг

    Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
    Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Механізми фінансування проєкту

    Чи визначені джерела та механізми фінансування?

    Джерело та механізмТакНі

    Державно-приватне партнерство

    Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
    Ні, оцінка не проводилась

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
    Ні

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Управлінське обґрунтування

    Компетенції команди

    Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
    Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Економічне обгрунтування - економічний аналіз

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Управління проєктом - управління ризиками

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Економічне обгрунтування - технічна експертиза

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Управління проєктом - юридичний супровід

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Управління проєктом - робота з міжнародними фінансовими організаціями (МФО)

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
    Ні, це перший подібний проєкт

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
    Жодна з опцій не застосовується
    Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
    Ні, потрібна допомога

    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Оцінка ризиків

    Фінансовий ризикВизначеніНе визначені
    Підсумки техніко-економічного аналізу
    Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

    Чи є діюча співпраця або підтримка в рамках міжнародної технічної допомоги (МТД) або з боку інших донорських чи урядових структур?

    Ні
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Чи потребує проєкт допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

    Розробка повного техніко-економічного обґрунтування;
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
    Доопрацювання наявної документації щодо підготовки попереднього техніко-економічного обґрунтування
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
    Розробка проектно-кошторисної документації (ПКД);
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
    Актуалізація наявної документації щодо підготовки проєктно-кошторисної документації (ПКД)
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
    Актуалізація наявної документації щодо підготовки техніко-економічного обґрунтування
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
    Потреба в фінансуванні

    Чи потребує проєкт додаткового фінансування на підготовку?

    Ні
    [Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

    Історія погодження проєкту

    ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
    14.02.2026SP-N-140226-9952A1F1СП державиПопереднє ТЕОСкасування рішення щодо включення в СПВажливий проект для регіону. Реалізація проекту має вплив на екологію (покращення водообміну придунайських озер)-
    02.03.2026SP-N-020326-F5C0AF2BСП державиПопереднє ТЕОВключити--
    26.02.2026SPP-N-260226-CEB69AB5ЄПП державиПопереднє ТЕОНе схваленоЗа результатами експертної оцінки-
    11.03.2026SPP-N-110326-9034B692ЄПП державиПопереднє ТЕОНе схваленоЗа результатами експертної оцінки-