Створення освітнього простору у межах реформи “Нова українська школа” - Стрийська міська територіальна громада


Сектор
Освіта і наука
Напрям
Забезпечення закладів загальної середньої освіти засобами навчання та обладнанням в межах впровадження реформи “Нова українська школа”
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Cтворення пʼяти навчальних кабінетів хімії у:

  • Стрийському ліцеї №6 Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області;
  • Стрийській гімназія імені Василя Стасюка Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області;
  • Стрийській гімназія №7 Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області;
  • Стрийській гімназія №10 Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області;
  • Дашавському ліцеї Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області

Для створення сучасного освітнього простору буде проведено капітальні та/або поточні ремонти та закуплене необхідне обладнання. 

Мета проєкту

Основна мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам

Додаткова мета:

Розширення доступу до благ та послуг, Підвищення якості послуг

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Метою проєкту є створення сучасного освітнього простору для вивчення хімії у п’яти закладах загальної середньої освіти Стрийської міської територіальної громади шляхом облаштування сучасних навчальних кабінетів хімії відповідно до вимог реформи “Нова українська школа”. Реалізація проєкту спрямована на підвищення якості природничої освіти, розвиток дослідницьких та практичних навичок учнів, формування наукового мислення та створення безпечних умов для проведення лабораторних і практичних занять. Для досягнення визначеної мети у межах реалізації публічного інвестиційного проєкту передбачається здійснення таких заходів: 1. Проведення капітальних та/або поточних ремонтів приміщень кабінетів хімії. 2. Оснащення кабінетів сучасними меблями, лабораторними столами та системами зберігання реактивів. 3. Закупівля сучасного лабораторного обладнання, приладів та навчальних комплектів для проведення дослідів і лабораторних робіт. 4. Забезпечення кабінетів демонстраційним обладнанням та цифровими засобами навчання. На сьогодні кабінети хімії у зазначених закладах освіти не відповідають сучасним вимогам Нової української школи та потребам учнів. Характерними проблемами є: • Фізичний та моральний знос: Матеріально-технічна база застаріла. Меблі, лабораторне обладнання, хімічний посуд та реактиви значною мірою вичерпали свій ресурс. • Невідповідність інфраструктури: Інженерні комунікації (водопостачання, каналізація, вентиляція, електромережі) не розраховані на сучасне навантаження та потреби кабінету хімії. Часто відсутнє централізоване підведення комунікацій до учнівських столів. • Дефіцит сучасного обладнання: Відсутність цифрових лабораторій, інтерактивного обладнання унеможливлює проведення сучасних дослідів, обробку результатів експериментів та використання інноваційних методик навчання. • Недотримання ергономічних стандартів: Застарілі меблі не відповідають віковим особливостям учнів, що може призводити до порушень постави та швидкої втомлюваності. Після реалізації проєкту кабінети хімії будуть являти собою сучасні освітні простори, які характеризуються: • Сучасним дизайном та функціональністю: Оновлені приміщення з якісним ремонтом, ергономічними меблями, які можна легко трансформувати під різні форми роботи (індивідуальну, групову); • Високотехнологічністю; • Безпекою та комфортом: Модернізовані системи вентиляції, водопостачання та електропостачання, а також належні засоби безпеки створять здорове та безпечне середовище для учнів та вчителів. • Відповідністю стандартам НУШ.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

У закладах загальної середньої освіти Стрийської міської територіальної громади існує суттєва проблема недостатнього рівня матеріально-технічного забезпечення навчальних кабінетів хімії, що обмежує можливості для впровадження сучасних освітніх методик та проведення повноцінних лабораторних і практичних занять. Аналіз наявної інфраструктури у п’яти закладах освіти показує, що рівень оснащення кабінетів хімії сучасним обладнанням становить від 22 % до 68 %. Це свідчить про наявність значного розриву між фактичним станом матеріально-технічної бази закладів освіти та вимогами сучасного освітнього середовища, визначеними реформою “Нова українська школа”. У разі відсутності модернізації кабінетів хімії існують ризики: • зниження якості викладання природничих дисциплін; • обмеження можливостей для проведення лабораторних і практичних робіт; • зниження зацікавленості учнів у вивченні природничих наук; • погіршення умов формування практичних та дослідницьких компетентностей; • невідповідність освітнього середовища вимогам сучасних державних стандартів освіти. У довгостроковій перспективі це може негативно вплинути на рівень підготовки учнів до подальшого навчання у сфері природничих наук, технологій та інженерії. У результаті реалізації проєкту буде створено п’ять сучасних навчальних кабінетів хімії, які відповідатимуть вимогам реформи “Нова українська школа”. Це дозволить: • забезпечити якісне проведення лабораторних та практичних занять; • підвищити ефективність викладання природничих дисциплін; • розвивати дослідницькі та практичні навички учнів; • створити сучасне освітнє середовище для вивчення природничих наук; • підвищити зацікавленість учнів у STEM-освіті. Реалізація проєкту сприятиме підвищенню якості природничої освіти у Стрийській міській територіальній громаді та створить належні умови для формування у здобувачів освіти компетентностей, необхідних для подальшого навчання та професійної реалізації.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Інший соціальний

2.6 тис. люд

Інший соціальний

5 од

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Освіта і наука

Підсектор

Шкільна освіта

Напрям

Забезпечення закладів загальної середньої освіти засобами навчання та обладнанням в межах впровадження реформи “Нова українська школа”

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

2.1.3. Створення належних умов для доступності якісної освіти та всебічного розвитку її здобувачів

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

метод аналізу фактичного освітнього контингенту та прогнозування його використання у середньостроковій перспективі
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
1218 од
Річний попит на послуги/інфраструктуру
2
1296 од
Річний попит на послуги/інфраструктуру
3
1136 од
Річний попит на послуги/інфраструктуру
4
985 од
Річний попит на послуги/інфраструктуру
5
759 од
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Проєкт покращить доступ жінок до освіти (початкової, середньої, професійної)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт створить робочі місця, доступні для жінок (тимчасово або постійно)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Економічний аналіз.docx
13.03.2026
12:35:46 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Реалізація комплексного проєкту модернізації кабінетів хімії

Технічне рішення 2

Створення централізованого сучасного лабораторного центру природничих наук (STEM-центру)

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)10'978'571 ГРН36'500'000 ГРН
На підготовку200'000 ГРН1'500'000 ГРН
На реалізацію10'778'571 ГРН35'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту1'500'000 ГРН55'000'000 ГРН
На експлуатацію1'500'000 ГРН50'000'000 ГРН
На закриття0 ГРН5'000'000 ГРН
Середньорічні витрати1'500'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.6 місяців36 місяців
Термін розробки повного ТЕО2 місяці12 місяців
Термін реалізації4 місяці24 місяці
Тривалість експлуатації132 місяці240 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
5
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет12'478'571 ГРН91'500'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)10'978'571 ГРН36'500'000 ГРН
На підготовку200'000 ГРН1'500'000 ГРН
На реалізацію10'778'571 ГРН35'000'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту1'500'000 ГРН55'000'000 ГРН
На експлуатацію1'500'000 ГРН50'000'000 ГРН
На закриття0 ГРН5'000'000 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиередня вартість проєкту на одного отримувача послуги становить
Вартість одиниці послуги6'037 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти6'738'571 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти6'738'571 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Ні, оцінка не проводилась

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Так, успішно реалізували 1 або більше подібних проєктів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Жодна з опцій не застосовується
Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Частково, розглядаємо варіанти

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Технічний ризикВизначеніНе визначені
Фінансовий ризикВизначеніНе визначені
Політичний ризикВизначеніНе визначені
Ринковий ризикВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Актуалізація наявної документації щодо підготовки проєктно-кошторисної документації (ПКД)
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
13.03.2026SP-L-130326-BE4E1089СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
17.04.2026SPP-L-170426-3A730F9BЄПП громадиІнвестиційне ТЕООчікує розгляду--