Будівництво мережі каналізації по вул.Корятовича, вул.Шевченка в м.Берегове Закарпатської області


Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, у тому числі з впровадженням альтернативних джерел енергії
Бал зрілості
68
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Що планується реалізувати. Будівництво нової мережі каналізаційних колекторів уздовж вул. Корятовича та вул. Шевченка.Підключення житлових будинків та об’єктів соціальної інфраструктури до централізованої системи водовідведення.Встановлення сучасних оглядових колодязів та насосних станцій для ефективного транспортування стоків. 

Які проблеми вирішує проєкт.Ліквідація проблеми відсутності централізованої каналізації у частині міста, де мешканці змушені користуватися вигрібними ямами.Зменшення ризику забруднення ґрунтових вод та неприємних запахів у житлових кварталах.Покращення санітарно-епідеміологічної ситуації, що особливо важливо для густонаселених районів. 

Очікувані результати. Підвищення рівня комфорту та якості життя мешканців. Створення безпечного та екологічно чистого середовища. Підвищення інвестиційної привабливості міста завдяки розвитку інженерної інфраструктури. Відповідність сучасним стандартам благоустрою та екології. 

Мета проєкту

Основна мета:

Покращення стану інфраструктури

Додаткова мета:

Внесок до кліматичних або довкіллєвих цілей, Розширення доступу до благ та послуг, Зменшення територіальних чи соціальних розривів

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Головна мета: створення сучасної інфраструктури водовідведення по вулиці Корятовича та Шевченка в м. Берегове для розширення доступу населення до базових комунальних послуг, що забезпечить екологічну безпеку прикордонного регіону та підвищення стандартів життя громади. Реалізація проєкту передбачає комплекс технічних та організаційних заходів: - монтаж каналізаційного колектора з високоміцних полімерних труб з високим класом кільцевої жорсткості. - встановлення герметичних оглядових та перепадних колодязів у вузлових точках мережі. - пошарове ущільнення ґрунту та відновлення дорожнього покриття, порушеного під час будівництва. Наявний "розрив" — це дистанція між небезпечною ситуацією сьогодні та безпечним і комфортним майбутнім після реалізації проєкту. - Доступ до послуг. Поточний стан (Проблема) - використання вигрібних ям та септиків (індивідуальне водовідведення). Цільовий рівень (Результат) - підключення до централізованої загальноміської мережі. Величина розриву Критична. Повна відсутність доступу до централізованої послуги на ділянці. - Екологічна безпека. Поточний стан (Проблема) - високий ризик потрапляння стоків у підземні води через негерметичність ям. Цільовий рівень (Результат) - 100% герметичність збору та транспортування стоків на очисні споруди. Величина розриву висока. Загроза транскордонному басейну річок та локальним колодязям. - Експлуатаційний стан. Поточний стан (Проблема) - постійна необхідність виклику асенізаційної техніки, ризик переповнення ям під час дощів. Цільовий рівень (Результат) - стабільне функціонування системи в автоматичному режимі (самоплив). Величина розриву Значна. Залежність мешканців від приватних перевізників та погодних умов. - Стан ґрунтів. оточний стан (Проблема)-перезволоження ґрунтів біля фундаментів через локальну фільтрацію стоків. Цільовий рівень (Результат)-стабілізація рівня вологості ґрунтів, захист фундаментів будівель. Величина розриву Технічна. Ризик передчасного руйнування приватного житлового фонду.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

1. Визначена проблема - Екологічне забруднення: Негерметичні вигрібні ями та септики біля будинків спричиняють потрапляння стоків у ґрунтові води. Результат реалізації проєкту - Повна герметизація: Стічні води збираються у надійну мережу та транспортуються на очисні споруди міста. Соціально-економічний ефект - Захист водоносних горизонтів та екологічне оздоровлення транскордонного басейну. 2. Визначена проблема - Загроза здоров'ю: Високий ризик потрапляння патогенів у шахтні колодязі, з яких мешканці часто беруть воду для господарських потреб. Результат реалізації проєкту - Санітарна безпека: Ліквідація джерел бактеріального забруднення в безпосередній близькості до житла. Соціально-економічний ефект - Зниження ризику виникнення інфекційних захворювань серед домогосподарств. 3. Визначена проблем - Техногенне підтоплення: Через високий рівень ґрунтових вод у Береговому, вигрібні ями швидко переповнюються, що спричиняє замокання фундаментів. Результат реалізації проєкту - Стабілізація ґрунтів: Відведення стоків через закриту систему зменшує рівень штучного зволоження ґрунтів під будинками. Соціально-економічний ефект - Збереження цілісності житлового фонду та запобігання передчасному руйнуванню будівель. 4. Визначена проблем - Інфраструктурна деградація: Неможливість провести капітальний ремонт дороги, оскільки під нею відсутні комунікації. Результат реалізації проєкту - Інфраструктурна готовність: Створення підземної бази, що дозволяє розпочати благоустрій та асфальтування вулиці. Соціально-економічний ефект - Покращення естетичного вигляду вулиць та підвищення вартості нерухомості мешканців. 5. Визначена проблем - Економічні витрати мешканців: Регулярна платна викачка септиків (асенізація) є дорогою та незручною. Результат реалізації проєкту - Доступність послуги: Перехід на централізоване обслуговування за прозорим міським тарифом. Соціально-економічний ефект - Економія сімейних бюджетів та отримання цілодобового сервісу. Реалізація проєкту будівництва каналізаційної мережі по вулиці Корятовича та вулиці Шевченка безпосередньо впливає на екологічну безпеку, здоров’я громади та збереження міської інфраструктури. Нижче наведено детальний опис ключових проблем та конкретних результатів, які будуть досягнуті після завершення будівництва. Аналіз проблем та результатів вирішення: Визначена проблема Результат реалізації проєкту Соціально-економічний ефект Екологічне забруднення: Негерметичні вигрібні ями та септики біля будинків спричиняють потрапляння стоків у ґрунтові води. Повна герметизація: Стічні води збираються у надійну мережу та транспортуються на очисні споруди міста. Захист водоносних горизонтів та екологічне оздоровлення транскордонного басейну. Загроза здоров'ю: Високий ризик потрапляння патогенів у шахтні колодязі, з яких мешканці часто беруть воду для господарських потреб. Санітарна безпека: Ліквідація джерел бактеріального забруднення в безпосередній близькості до житла. Зниження ризику виникнення інфекційних захворювань серед домогосподарств. Техногенне підтоплення: Через високий рівень ґрунтових вод у Береговому, вигрібні ями швидко переповнюються, що спричиняє замокання фундаментів. Стабілізація ґрунтів: Відведення стоків через закриту систему зменшує рівень штучного зволоження ґрунтів під будинками. Збереження цілісності житлового фонду та запобігання передчасному руйнуванню будівель. Інфраструктурна деградація: Неможливість провести капітальний ремонт дороги, оскільки під нею відсутні комунікації. Інфраструктурна готовність: Створення підземної бази, що дозволяє розпочати благоустрій та асфальтування вулиці. Покращення естетичного вигляду вулиць та підвищення вартості нерухомості мешканців. Економічні витрати мешканців: Регулярна платна викачка септиків (асенізація) є дорогою та незручною. Доступність послуги: Перехід на централізоване обслуговування за прозорим міським тарифом. Економія сімейних бюджетів та отримання цілодобового сервісу. Очікувані результати в кількісному та якісному вимірі: - Охоплення: Забезпечення можливості підключення для 100% домогосподарств в межах проектної ділянки. - Термін служби: Створення активу, що не потребуватиме капітального ремонту протягом наступних 50 років. - Припинення неприємних запахів: Суттєве покращення комфорту проживання та загального мікроклімату на вулиці. - Відповідність нормам ЄС: Виконання вимог Директиви 91/271/ЄЕС щодо очищення міських стічних вод, що важливо для Берегового як прикордонного міста. - Зміцнення довіри до влади: Реальний приклад розширення доступу до базових послуг та благ, що підвищує соціальну стабільність у громаді.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість людей, що користуватимуться послугою

350 люд.

Кількість ВПО у географічній зоні впливу проєкту

1 тис. люд

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

23.5 тис. люд

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Муніципальна інфраструктура та послуги

Підсектор

Водопостачання та водовідведення

Напрям

Відновлення, розвиток та модернізація інфраструктури централізованого водопостачання та водовідведення, у тому числі з впровадженням альтернативних джерел енергії

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

3.1.1. Розвиток інженерних мереж

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Соціально-демографічний метод (Визначення кількості споживачів). Нормативно-розрахунковий метод (Технічний попит).
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
200 люд.
Річний попит на послуги/інфраструктуру
2
350 люд.
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Перехід до циркулярної економіки
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Стале використання та захист водних і морських ресурсів
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Захист і відновлення біорізноманіття та екосистем
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Існують ризики погіршення мобільності або безпеки жінок, чоловіків та інших гендерних груп під час будівництва/експлуатації
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Інші переваги від реалізації проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт створить робочі місця, доступні для жінок (тимчасово або постійно)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт покращить доступ жінок до безпечної води, їжі, медичних послуг
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Обгрунтування.pdf
13.03.2026
18:29:34 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Будівництво мережі каналізації

Технічне рішення 2

Напірна каналізація з використанням КНС низького тиску

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)2'830'000 ГРН3'370'000 ГРН
На підготовку80'000 ГРН120'000 ГРН
На реалізацію2'750'000 ГРН3'250'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту2'475'000 ГРН2'750'000 ГРН
На експлуатацію1'375'000 ГРН1'650'000 ГРН
На закриття1'100'000 ГРН1'100'000 ГРН
Середньорічні витрати106'100 ГРН122'400 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.4 місяці6 місяців
Термін розробки повного ТЕО2 місяці3 місяці
Термін реалізації2 місяці3 місяці
Тривалість експлуатації600 місяців600 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Неуспішне

[Технічне рішення аналізувалося та розглядалося до реалізації, при цьому не було обрано як фінальне.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
1
До компонентів
1

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Так, лише національних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет5'305'000 ГРН6'120'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)2'830'000 ГРН3'370'000 ГРН
На підготовку80'000 ГРН120'000 ГРН
На реалізацію2'750'000 ГРН3'250'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту2'475'000 ГРН2'750'000 ГРН
На експлуатацію1'375'000 ГРН1'650'000 ГРН
На закриття1'100'000 ГРН1'100'000 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиКількість на 1 отримувачаКількість на 1 отримувача
Вартість одиниці послуги15'157 ГРН17'485 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Так – аналіз проведено, встановлено, що тарифи відповідають фінансовим можливостям споживачів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Так – аналіз проведено, встановлено, що тарифи відповідають фінансовим можливостям споживачів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакТак

Джерела фінансування

Затверджені кошти100'000 ГРН100'000 ГРН
Очікувані кошти2'830'000 ГРН3'370'000 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Ні, оцінка не проводилась

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Ні, оцінка не проводилась

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Так, успішно реалізували 1 або більше подібних проєктів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Так, успішно реалізували 1 або більше подібних проєктів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обгрунтування - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обгрунтування - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Так, вже ведуться переговори

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Частково, розглядаємо варіанти

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Фінансовий ризикНе визначеніВизначені
Економічний ризикВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Інше
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]
Актуалізація наявної документації щодо підготовки проєктно-кошторисної документації (ПКД)
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
16.03.2026SP-L-160326-6C1C2116СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити Проєкт спрямований на забезпечення базовою комунальною послугою мешканців центральної частини м. Берегове. Включення до портфелю обумовлене високою соціальною значущістю та критичною екологічною ситуацією в районі вул. Корятовича та Шевченка. Громада забезпечує розробку ПКД власними силами із залученням кваліфікованих регіональних проєктантів, що мінімізує терміни підготовки до початку будівництва».-
19.03.2026SPP-L-190326-8CC7BAE0ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-68