Будівництво дахової сонячної електростанції для Маяківського ліцею Маяківської сільської ради, що розташований за адресою Одеська обл., Одеський р-н., с. Маяки, вул. Преображенська, буд. 69-А

Сектор

Освіта і наука

Напрям

Підвищення енергоефективності та енергонезалежності

Бал зрілості

Попереднє інвестиційне ТЕО

Статус проєкту

Інвестиційне ТЕО

Входження в портфель

Місцевий рівень ЄПП

Реалізація

Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Встановлення дахової сонячної електростанції з системою накопичення, з метою безперервного забезпечення освітніми послугами незалежно від екстрених/аварійних відключень електроенергії.

Мета проєкту

Основна мета:

Запровадження інновацій та енергоефективних рішень

Додаткова мета:

Модернізація для відповідності сучасним стандартам, Покращення стану інфраструктури

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Існує суттєва різниця між поточним станом енергозабезпечення та бажаним рівнем енергонезалежності та енергоефективності. Реалізація проєкту дозволить усунути критичні проблеми, підвищити надійність електропостачання та зменшити витрати бюджету — що є обґрунтованою підставою для державної підтримки в рамках інвестиційного проєкту.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Зростання тарифів на електроенергію значно збільшує навантаження на бюджет закладу. Часті відключення електропостачання створюють ризики для проведення навчального процесу та безпеки учнів. Наявність великої площі даху дає можливість ефективного встановлення СЕС без втручання в роботу будівлі. Відновлювані джерела енергії є одним із пріоритетів державної та місцевої політики.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість користувачів з числа маломобільних груп населення

13 люд.

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

897 люд.

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Освіта і наука

Підсектор

Шкільна освіта

Напрям

Підвищення енергоефективності та енергонезалежності

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

1.4 Підвищення рівня енергоефективності та промоція використання відновлювальних джерел енергії та енергозбереження

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Перехід до циркулярної економіки

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Адаптація до зміни клімату

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Запобігання та контроль забруднення

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Захист і відновлення біорізноманіття та екосистем

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Пом'якшення наслідків зміни клімату

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Не застосовується для мого проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Не застосовується для мого проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва

Дата

Експертний звіт позитивний.pdf

19.12.2025

09:09:05 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

Будівництво дахової сонячної електростанції

Технічне рішення 2

Впровадження інтелектуальної гібридної системи енергозабезпечення

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості

Вартість проєкту (підготовка та реалізація)3'182'990 ГРН5'100'000 ГРН

На підготовку71'431 ГРН100'000 ГРН

На реалізацію3'111'559 ГРН5'000'000 ГРН

Вартість експлуатації та закриття проєкту100'000 ГРН100'000 ГРН

На експлуатацію50'000 ГРН50'000 ГРН

На закриття50'000 ГРН50'000 ГРН

Середньорічні витрати50'000 ГРН0 ГРН

Тривалість проєкту, в т.ч.3 місяці10 місяців

Термін розробки повного ТЕО1 місяць4 місяці

Термін реалізації2 місяці6 місяців

Тривалість експлуатації300 місяців300 місяців

Цільові показникиВизначені Визначені

Статус технічного рішення

Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Відхилене

[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

Компоненти технічного рішення

До компонентів

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?

Так, і національних і міжнародних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет3'282'990 ГРН5'200'000 ГРН

Вартість проєкту (підготовка та реалізація)3'182'990 ГРН5'100'000 ГРН

На підготовку71'431 ГРН100'000 ГРН

На реалізацію3'111'559 ГРН5'000'000 ГРН

Вартість експлуатації та закриття проєкту100'000 ГРН100'000 ГРН

На експлуатацію50'000 ГРН50'000 ГРН

На закриття50'000 ГРН50'000 ГРН

Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?

Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Так

[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послугиСередня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Вартість одиниці послуги3'548 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?

Ні – аналіз не проведено

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН

Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?

Ні, оцінка не проводилась

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП

Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)

Жодна з опцій не застосовується

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?

Ні, це перший подібний проєкт

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів

Жодна з опцій не застосовується

Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?

Ні, потрібна допомога

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]