Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Напрям
Відновлення, модернізація та захист об’єктів критичної інфраструктури для забезпечення їх стійкості до загроз та безперервності надання життєво важливих послуг
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Державний рівень ЄПП
Реалізація
Завершення
- Підготовка
- Загальний опис
- Стратегічне обґрунтування
- Економічне обґрунтування
- Комерційне обґрунтування
- Фінансове обґрунтування
- Управлінське обґрунтування
Загальна інформація
Опис проєкту
Проект передбачає забезпечення стійкого та безперебійного енергопостачання критичної інфраструктури (зокрема, водоканалів, сервісних зон, логістичних об’єктів) шляхом встановлення систем накопичення енергії (стореджів) по 1 МВт, інтегрованих із сонячними електростанціями або іншими альтернативними джерелами живлення, для посилення енергетичної безпеки та автономності громад та територій в умовах війни та післявоєнного відновлення.
Мета проєкту
Основна мета:
Запровадження інновацій та енергоефективних рішень
Додаткова мета:
Внесок до кліматичних або довкіллєвих цілей, Підвищення рівномірності розподілу ресурсів, Забезпечення інклюзивності та рівності можливостей, Задоволення зростаючого попиту
Опис мети проєкту та способи її досягнення
Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту
Проблема 1: Нестабільне електропостачання критичної інфраструктури
Через масовані ракетні та дронові атаки енергосистеми України, об’єкти критичної інфраструктури (водоканали, лікарні, логістичні центри, комунальні об’єкти) залишаються без енергопостачання на тривалий період. Це призводить до припинення базових послуг — водопостачання, каналізації, надання медичної допомоги, збереження ліків, управління громадами тощо.
Результат після реалізації проєкту:
1.Гарантоване резервне живлення 100 об’єктів критичної інфраструктури потужністю 1 МВт кожен.
2.Стійка робота об’єктів у разі повного блекауту.
3.Автономність та енергетична безпека на місцевому рівні.
Проблема 2: Залежність від дизельних генераторів
На багатьох об’єктах використовуються старі дизель-генератори, які:
1.мають низький ККД,
2.потребують постійного підвезення пального,
3.створюють викиди CO₂ та забруднення,
4.нестабільно працюють при піковому навантаженні.
Результат після реалізації проєкту:
1.Енергетичні storage-системи інтегровані з ВДЕ (сонячні панелі, вітрові турбіни) дозволяють повністю або частково відмовитися від ДГУ.
2.Значне зниження витрат на пальне.
3.Покращення екологічної ситуації у громадах.
Проблема 3: Відсутність мобільних рішень для енергозабезпечення
Частина інфраструктурних об’єктів постійно змінює розташування або потребує швидкої реакції (логістика, мобільні шпиталі, гуманітарні склади). Існуючі рішення не дозволяють швидко реагувати.
Результат після реалізації проєкту:
1.Мобільні, модульні системи накопичення енергії дозволяють оперативно розгортати живлення в нових точках за потребою.
2.Створення «енергетичного резерву» для оперативного реагування.
Проблема 4: Зниження якості надання державних послуг
Перебої з електроенергією унеможливлюють надання адміністративних, медичних та безпекових послуг на місцевому рівні.
Результат після реалізації проєкту:
1.Безперервна робота ЦНАПів, диспетчерських служб, центрів управління громадами.
2.Підвищення рівня довіри населення до місцевої влади.
3.Створення основи для відновлення нормального функціонування громад навіть в умовах війни.
Проблема 5: Вразливість гуманітарної логістики
Логістичні хаби, склади гуманітарної допомоги, сервісні зони не мають стабільного доступу до електроенергії — це ускладнює зберігання медикаментів, генераторів, пального тощо.
Результат після реалізації проєкту:
1.Стабільне живлення логістичних об’єктів.
2.Підвищення ефективності координації гуманітарної допомоги.
3.Зменшення втрат через псування ресурсів, які потребують температурного режиму.
Загальний ефект:
Реалізація проєкту дозволить створити систему децентралізованої енергетичної безпеки в Україні, підвищити стійкість громад, зменшити економічні втрати та зберегти життя та здоров’я людей.
Соціально-економічний контекст
Показник
Значення
Інший економічний
800 млн. грн
Витрати на утримання на рік
200 млн. грн
Операційні витрати на рік
100 млн. грн
Кількість працівників закладу/установи/організації
15 тис. люд
Кількість людей, що користуватимуться послугою
900 тис. люд
Кількість робочих місць, у тому числі для ВПО
1500 люд.
Кількість користувачів з числа маломобільних груп населення
80 тис. люд
Кількість користувачів з числа ВПО
150 тис. люд
Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту
2 млн. люд.
Кількість ВПО у географічній зоні впливу проєкту
300 тис. люд
Стратегічне обґрунтування
Стратегічна доцільність проєкту
Сектор
Муніципальна інфраструктура та послуги
Підсектор
Захисні споруди обєктів інфраструктури
Напрям
Відновлення, модернізація та захист об’єктів критичної інфраструктури для забезпечення їх стійкості до загроз та безперервності надання життєво важливих послуг
Стратегічний документ
Ukraine Facility Plan
Завдання
Реформа 7 Компоненту І Інвестиції для зміцнення енергетичної інфраструктури України
Попит на послугу та його динаміка
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
300 тис. люд
Річний попит на послуги/інфраструктуру
2
1.2 млн. люд.
Економічне обґрунтування
Альтернативні технічні рішення
Технічне рішення 1
Сторенджі на обєктах критичної інфраструктури
Технічне рішення 2
Використання дизель-генераторів для резервного живлення об’єктів критичної інфраструктури
Загальні витрати222'654'600 ГРН5'505'050'000 ГРН
Середньорічні витрати12'000'000 ГРН250'000'000 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.15 місяців6 місяців
Тривалість експлуатації120 місяців120 місяців
Цільові показникиВизначені Визначені
Статус технічного рішення
Активне
[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Відхилене
[Технічне рішення не було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]
Компоненти технічного рішення
Фінансове обґрунтування
Загальний бюджет проєкту
Загальний попередній бюджет222'654'600 ГРН5'505'050'000 ГРН
Капітальні витрати222'654'600 ГРН5'505'050'000 ГРН
Операційні витрати0 ГРН0 ГРН
Попередній розпис видатків
Операційні витрати на реалізацію0 ГРН0 ГРН
На підготовку44'280'000 ГРН5'000'000 ГРН
На реалізацію1'254'600 ГРН3'000'000'000 ГРН
На експлуатацію147'600'000 ГРН2'500'000'000 ГРН
На закриття29'520'000 ГРН50'000 ГРН
Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги
Одиниця послуги1 система накопичення енергії (ESS) потужністю 1 МВт
Вартість одиниці послуги14'760'000 ГРН
Дохідність проєкту
Чи передбачається проєктом отримання доходу?
ВідповідьНіНі
Механізми фінансування проєкту
Чи визначені джерела та механізми фінансування?
Джерело та механізмТакНі
Джерела фінансування
Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН
Управлінське обґрунтування
Оцінка ризиків
Технічний ризикВизначеніНе визначені
Фінансовий ризикВизначеніНе визначені
Економічний ризикВизначеніНе визначені
Політичний ризикВизначеніНе визначені
Соціальний ризикВизначеніНе визначені
Ринковий ризикВизначеніНе визначені
Екологічний ризикВизначеніНе визначені
Інший ризикВизначеніНе визначені
Організаційні заходи
ВідповідьВизначеніНе визначені