Нове будівництво сонячної електростанції потужністю 70 кВт за адресою вул.Київська, 117, м.Обухів, Обухівський район, Київська область, Обухівський Центральний будинок культури і дозвілля м.Обухів


Сектор
Енергетика
Напрям
Запровадження, розвиток альтернативної енергетики в громаді
Бал зрілості
90
Попереднє інвестиційне ТЕО
Статус проєкту
Інвестиційне ТЕО
Входження в портфель
Місцевий рівень ЄПП
Реалізація
Завершення

Загальна інформація

Опис проєкту

Будівництво сонячної електростанції на даху Обухівького Центрального будинку культури і дозвілля м.Обухів потужністю 70 кВт. СЕС забезпечить власну генерацію електроенергії для потреб закладу, зменшить залежність від нестабільного централізованого електропостачання та скоротить витрати на електроенергії. Реалізація проекту вирішить проблеми перебоїв з живленням, підвищує енергоефективність та стійкість інфраструктури. Очікуваним результатом є безперебійна робота закладу культури, економія бюджетних коштів та підвищення енергонезалежності.

Мета проєкту

Основна мета:

Запровадження інновацій та енергоефективних рішень

Додаткова мета:

Внесок до кліматичних або довкіллєвих цілей

Опис мети проєкту та способи її досягнення

Метою публічного інвестиційного проєкту є забезпечення енергетичної незалежності та зниження витрат на електропостачання Обухівського Центрального будинку культури і дозвілля шляхом встановлення сонячної електростанції потужністю 70 кВт. Способи досягнення мети: встановлення гібридної СЕС для забезпечення часткового або повного покриття споживання електроенергії всередині будівлі; інтеграція СЕС із внутрішніми електромережами закладу з моніторингом виробітку та споживання; зменшення обсягів закупівлі електроенергії з зовнішньої мережі. Наразі будівля повністю залежить від централізованого електропостачання, що створює високі витрати на електроенергію та ризики перебоїв у роботі. Встановлення гібридної СЕС дозволить забезпечити стабільне внутрішнє енергоспоживання, знизити витрати та підвищити енергетичну автономність об’єкта, що відповідає стратегічним цілям громади щодо енергоефективності та розвитку відновлюваних джерел енергії.

Проблеми та способи їх вирішення в наслідок реалізації проєкту

Обухівський Центральний будинок культури і дозвілля повністю залежить від централізованої електромережі, що призводить до високих витрат та ризику перебоїв у роботі під час заходів. Існуюча інфраструктура застаріла та частково зношена, не здатна ефективно покривати пікові навантаження і не передбачає резервного живлення. Без вирішення цих проблем можливі збільшення бюджетних витрат, перебої у культурних заходах та підвищені ризики аварій. Реалізація проєкту гібридної СЕС 70 кВт забезпечить енергетичну автономність, знизить витрати на електроенергію, гарантуватиме стабільне живлення під час заходів та модернізує енергетичну інфраструктуру закладу, роблячи її безпечною, ефективною та готовою до інтеграції відновлюваних джерел енергії.

Соціально-економічний контекст

Показник

Значення

Кількість населення у географічній зоні впливу проєкту

46 тис. люд

Стратегічне обґрунтування

Стратегічна доцільність проєкту

Сектор

Енергетика

Підсектор

Електроенергетика

Напрям

Запровадження, розвиток альтернативної енергетики в громаді

Стратегічний документ

Стратегія розвитку територіальної громади

Завдання

1.1.1. Розвиток альтернативної енергетики в громаді

Цілі проєкту

Ініціатор проєкту не зазначив власні цілі проєкту

Цілі сталого розвитку проєкту

Попит на послугу та його динаміка

Яка методологія застосовувалася при оцінці попиту?

Оцінка попиту здійснювалась шляхом аналізу фактичного річного споживання електроенергії об’єкта, прогнозування потреб з урахуванням режиму роботи та пікових навантажень, а також порівняння очікуваного виробітку гібридної СЕС із поточним та перспективним споживанням. Це дозволило підтвердити достатність попиту для реалізації проєкту.
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи застосовано при оцінці попиту дані зовнішніх джерел інформації?

Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи враховано в прогнозі попиту останні демографічні та економічні прогнози?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Показник
Рік
Попит
Річний попит на послуги/інфраструктуру
1
135000 КBт/ч
Економічне обґрунтування

Аналіз впливу проєкту на екологію та зміну клімату

Чи передбачає запланована діяльність потенційний позитивний внесок у досягнення кліматичних або довкіллєвих цілей?

Перехід до циркулярної економіки
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Адаптація до зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Запобігання та контроль забруднення
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Пом'якшення наслідків зміни клімату
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи очікується, що запропонований проект може завдати значної шкоди будь-якій з наступних кліматичних або довкіллєвих цілей?

Жодна з опцій не застосовується

Стійкість та інклюзивність проєкту

Визначте потенційні гендерні ризики проєкту та зазначте можливі способи їх подолання:

Жодна з опцій не застосовується

Чи передбачено проєктом покращення доступу жінок до послуг?

Інші переваги від реалізації проєкту
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Передбачене навчання або підвищення кваліфікації для жінок у приватному секторі
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Проєкт створить робочі місця, доступні для жінок (тимчасово або постійно)
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи передбачена участь організацій громадянського суспільства, які представляють жінок та вразливі групи, у процесі консультацій?

Ні
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Документи

Назва
Дата
Економічний_аналіз.docx
12.12.2025
13:19:24 UTC

Альтернативні технічні рішення

Технічне рішення 1

сонячна електростанція станція потужністю 70 кВт

Технічне рішення 2

дизель-генератор

Розбивка вартостіОбґрунтування вартостіОбґрунтування вартості
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)5'240'000 ГРН1'650'000 ГРН
На підготовку300'000 ГРН150'000 ГРН
На реалізацію4'940'000 ГРН1'500'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту2'500'000 ГРН400'000 ГРН
На експлуатацію2'500'000 ГРН350'000 ГРН
На закриття0 ГРН50'000 ГРН
Середньорічні витрати100'000 ГРН0 ГРН
Тривалість проєкту, в т.ч.10 місяців6 місяців
Термін розробки повного ТЕО4 місяці2 місяці
Термін реалізації6 місяців4 місяці
Тривалість експлуатації300 місяців120 місяців
Цільові показникиВизначені Не визначені
Статус технічного рішення
Активне

[Технічне рішення було обрано для подальшого детального аналізу чи реалізації.]

В очікуванні

[Ініціатором проєкту не було прийнято жодного рішення стосовно цього альтернативного технічного рішення.]

Компоненти технічного рішення
До компонентів
0
До компонентів
0

Комерційне обґрунтування

Оцінка ринку постачальників та підрядників

Чи ймовірно, що проєкт залучить достатню кількість учасників торгів, щоб забезпечити реальну конкуренцію, яка спонукатиме учасників торгів мислити інноваційно та максимізувати якість своїх пропозицій?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи становить проєкт інтерес для участі малих і середніх підприємств?
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи залучить проєкт національних або міжнародних постачальників та підрядників?
Так, і національних і міжнародних

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи проводився аналіз доступних варіантів закупівель для технічного рішення
Так

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обґрунтування

Загальний бюджет проєкту

Загальний попередній бюджет7'740'000 ГРН2'050'000 ГРН
Вартість проєкту (підготовка та реалізація)5'240'000 ГРН1'650'000 ГРН
На підготовку300'000 ГРН150'000 ГРН
На реалізацію4'940'000 ГРН1'500'000 ГРН
Вартість експлуатації та закриття проєкту2'500'000 ГРН400'000 ГРН
На експлуатацію2'500'000 ГРН350'000 ГРН
На закриття0 ГРН50'000 ГРН
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]
Чи було застосовано при розрахунку орієнтовного бюджету методичні рекомендації, затверджені Міністерством фінансів України?
Так
[Відповідь надано на Інвестиційному ТЕО]

Середня вартість проєкту на одного отримувача послуги

Одиниця послуги1 відвідувач
Вартість одиниці послуги524 ГРН

Дохідність проєкту

Чи передбачається проєктом отримання доходу?НіНі

Доступність послуг

Чи проведено аналіз доступності послуг для споживачів та їх фінансової спроможності оплачувати встановлені тарифи?
Не застосовується – проєкт не передбачає надання платних послуг або встановлення тарифів

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Механізми фінансування проєкту

Чи визначені джерела та механізми фінансування?

Джерело та механізмТакНі

Джерела фінансування

Затверджені кошти0 ГРН0 ГРН
Очікувані кошти0 ГРН0 ГРН

Державно-приватне партнерство

Чи була проведена якісна та кількісна оцінка придатності проєкту для реалізації через механізм ДПП?
Проєкт не підпадає під формат ДПП за своєю природою/характером

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи наявні, після проведення відповідного дослідження, приватні інвестори, зацікавлені щодо можливості реалізації проєкту у форматі ДПП
Ні

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управлінське обґрунтування

Компетенції команди

Визначте які компетенції/експертиза, необхідні для успішної підготовки та реалізації проєкту, можуть бути забезпечені власними силами проєктної команди ініціатора проєкту (без залучення зовнішніх радників)
Стратегічне обгрунтування - аналіз стратегічної доцільності проєкту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - економічний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - комунікація зі стейкхолдерами

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - управління ризиками

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - соціальний та гендерний аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - консультації з громадськістю

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - технічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз доступних варіантів закупівель

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Управління проєктом - юридичний супровід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз відповідності ЦСР

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Фінансове обгунтування - фінансовий аналіз

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Стратегічне обгрунтування - аналіз попиту

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Економічне обгрунтування - екологічна експертиза

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Комерційне обгрунтування - аналіз ринкового середовища

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Чи має команда досвід реалізації подібних проєктів?
Частково, маємо обмежений досвід

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Визначте які компетенції/експертиза, що необхідні для успішної підготовки та реалізації проекту, потребують посилення за рахунок залучення незалежних експертів чи консультантів
Жодна з опцій не застосовується
Чи є розуміння, де знайти відповідних експертів та консультантів?
Ні, потрібна допомога

[Відповідь надано на Попередньому інвестиційному ТЕО]

Оцінка ризиків

Технічний ризикВизначеніНе визначені
Політичний ризикВизначеніНе визначені
Операційний ризикВизначеніНе визначені
Підсумки техніко-економічного аналізу
Залучення програм підготовки проєктів і потреба в фінансуванні

Чи потребує проєкт додаткової допомоги в підготовці з боку програм підготовки проєктів (PPF)?

Жодна з опцій не застосовується

Історія погодження проєкту

ДатаНомер рішенняПортфельСтатус проєктуРішенняПричиниБал зрілості
15.12.2025SP-L-151225-277934C2СП громадиІнвестиційне ТЕОВключити--
17.12.2025SPP-L-171225-19197798ЄПП громадиІнвестиційне ТЕОВключити-90